o0800045012021526281





0 :ハムスター速報 2019年5月13日 10:45 ID:hamusoku
「裁判員裁判の意味ない」=通り魔事件の遺族-制度導入10年

 「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。


 東京都に住んでいた南野信吾さん=当時(42)=は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い3人の子どもと駆け付けた妻有希さん(49)は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
 事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告(43)を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。

 一審は求刑通りの死刑判決。「2人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、1年8カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、2人まで殺してもいいのか。もう1人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。

 「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。


https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&g=soc





1 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:46 ID:Z54c2M2k0
犯罪者を守る国 日本






3 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID:tmiDQKzJ0
その通りだよ






5 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID:nMU.8BYN0
裁判員全く必要ないよね。
前にも裁判員の判決覆したやついたけど
裁判員に失礼すぎ。






7 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID:Jeyyvqkm0
永山基準の見直しが必要






8 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID:bb0wlhs70
ほんまクソ






9 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:48 ID:5zJqh5110
奥さんの無念を思うと言葉が出ない・・・
みせかけのパフォーマンスで国民代表の総意というには
今の制度はあまりにもかけ離れている。






10 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:48 ID:uoGTHEkN0
1審しか裁判員やらないなら何の意味があるんだよ…高裁や最高裁にこそ必要だろうに






11 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID:.t9jfCm30
言う通りだと思うわ
裁判員意味ないじゃん!






13 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID:2QbYbVSW0
計画性とか精神状況とか関係あるんかね






15 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID:yAE.AzqJ0
まあ、正直そこらへんの有象無象の一般人と官僚スーパーエリートの命は平等ではないのはしょうがないと誰もが思ってるわな。この犯人は知らんが






16 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID:3Y4kUsKH0
飯塚「そうだよ」






17 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID:3La4iHtp0
目には目を






18 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID:h604X4d00
やっぱり日本はアホの文系がのさばってる国なんだなって






19 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID:UuXGgmnc0
判例なんて無ければいいのに






20 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID:HOxKTpt20
過去の判例とか言うクソみたいな呪い

状況条件犯人被害者がまったく同じなんてあり得ないのに
思考停止して個々の判断を放棄した結果
真実を明らかにし正当な罰を与えるという本質からかけ離れた






21 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID:G6mhqZ0B0
民意との差を埋めるための裁判員制度なのにことごとく覆ってるもんな







22 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID:3SIseWn30
過去の判例を見直す為の裁判員裁判制度なのに・・・






23 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:50 ID:ENwcOu3s0
法の執行者は俺達だ!って思ってるだろうから、外野が何言ってもダメでしょ






24 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:50 ID:0X5kz3oS0
過去の判例を踏襲するなら
それこそAIでいいんじゃね?

判断に必要な情報をインプットする側の検事や裁判官は必要だとしても
それを元に判決を下す上で人間の判断って本当に必要なのか?






25 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:51 ID:0FrWUved0
自分の夫が殺されたら、自分ならやった奴をやりそう。
殺すつもりはなかったんだけど〜かっとなっちゃって☆
計画性はなかったんで許して下さいテヘペロとか舐めてるわ。






26 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:51 ID:9CVr1lPX0
全文仰る通りすぎる






27 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:51 ID:2meTjbdJ0
裁判員の判断を覆した理由を説明しろ
できないなら裁判員制度なんて止めちまえ、裁判員の負担も少なくないんだぞ






29 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:52 ID:AuJYmMGe0
結局死刑にならないってなぁ。
気持ちのやり場ないよな。






31 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID:D5thCalQ0
動機にもよる場合もあるとは言えるが、通り魔は死刑で良いだろ






32 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID:o.KqgosE0
判例が過去の延長で有る以上現代とどんどん乖離してる可能性が有るのに
無視しても給与や評価にすら関わらないならAI向けの仕事だな






33 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID:7uA7BtFX0
どっちかっていうと裁判で大事なのは過去の判例というのには一定の理解は示せるがなら裁判員いらんやんというのはほんまそれ。






34 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID:3JJy76ab0
裁判員の意見は尊重されてないわな






35 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:53 ID:nU1No.K70
過去の判例だけでいいならAIに任せて裁判員全員クビにしろよ








過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧