0 ：ハムスター速報 2019年5月13日 10:45 ID：hamusoku
「裁判員裁判の意味ない」＝通り魔事件の遺族－制度導入１０年
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（４２）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い３人の子どもと駆け付けた妻有希さん（４９）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告（４３）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。「２人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、１年８カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。もう１人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&g=soc
1 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:46 ID：Z54c2M2k0
犯罪者を守る国 日本
3 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID：tmiDQKzJ0
その通りだよ
5 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID：nMU.8BYN0
裁判員全く必要ないよね。
前にも裁判員の判決覆したやついたけど
裁判員に失礼すぎ。
7 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:47 ID：Jeyyvqkm0
永山基準の見直しが必要
8 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID：bb0wlhs70
ほんまクソ
9 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:48 ID：5zJqh5110
奥さんの無念を思うと言葉が出ない・・・
みせかけのパフォーマンスで国民代表の総意というには
今の制度はあまりにもかけ離れている。
10 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:48 ID：uoGTHEkN0
１審しか裁判員やらないなら何の意味があるんだよ…高裁や最高裁にこそ必要だろうに
11 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID：.t9jfCm30
言う通りだと思うわ
裁判員意味ないじゃん！
13 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:48 ID：2QbYbVSW0
計画性とか精神状況とか関係あるんかね
15 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID：yAE.AzqJ0
まあ、正直そこらへんの有象無象の一般人と官僚スーパーエリートの命は平等ではないのはしょうがないと誰もが思ってるわな。この犯人は知らんが
16 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID：3Y4kUsKH0
飯塚「そうだよ」
17 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID：3La4iHtp0
目には目を
18 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID：h604X4d00
やっぱり日本はアホの文系がのさばってる国なんだなって
19 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID：UuXGgmnc0
判例なんて無ければいいのに
20 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:49 ID：HOxKTpt20
過去の判例とか言うクソみたいな呪い
状況条件犯人被害者がまったく同じなんてあり得ないのに
思考停止して個々の判断を放棄した結果
真実を明らかにし正当な罰を与えるという本質からかけ離れた
21 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID：G6mhqZ0B0
民意との差を埋めるための裁判員制度なのにことごとく覆ってるもんな
22 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:49 ID：3SIseWn30
過去の判例を見直す為の裁判員裁判制度なのに・・・
23 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:50 ID：ENwcOu3s0
法の執行者は俺達だ！って思ってるだろうから、外野が何言ってもダメでしょ
24 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:50 ID：0X5kz3oS0
過去の判例を踏襲するなら
それこそAIでいいんじゃね？
判断に必要な情報をインプットする側の検事や裁判官は必要だとしても
それを元に判決を下す上で人間の判断って本当に必要なのか？
25 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:51 ID：0FrWUved0
自分の夫が殺されたら、自分ならやった奴をやりそう。
殺すつもりはなかったんだけど〜かっとなっちゃって☆
計画性はなかったんで許して下さいテヘペロとか舐めてるわ。
26 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:51 ID：9CVr1lPX0
全文仰る通りすぎる
27 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:51 ID：2meTjbdJ0
裁判員の判断を覆した理由を説明しろ
できないなら裁判員制度なんて止めちまえ、裁判員の負担も少なくないんだぞ
29 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:52 ID：AuJYmMGe0
結局死刑にならないってなぁ。
気持ちのやり場ないよな。
31 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID：D5thCalQ0
動機にもよる場合もあるとは言えるが、通り魔は死刑で良いだろ
32 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID：o.KqgosE0
判例が過去の延長で有る以上現代とどんどん乖離してる可能性が有るのに
無視しても給与や評価にすら関わらないならAI向けの仕事だな
33 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID：7uA7BtFX0
どっちかっていうと裁判で大事なのは過去の判例というのには一定の理解は示せるがなら裁判員いらんやんというのはほんまそれ。
34 :ハムスター名無し2019年05月13日 10:53 ID：3JJy76ab0
裁判員の意見は尊重されてないわな
35 :名無しのハムスター2019年05月13日 10:53 ID：nU1No.K70
過去の判例だけでいいならAIに任せて裁判員全員クビにしろよ
過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧
コメント一覧
司法の復習権の代行の意味がない
死刑にしないなら遺族に居場所を教えて
娑婆に放ってくれたらいいのに
自分が遺族なら死刑判決出ないなら自分でやる
前にも裁判員の判決覆したやついたけど
裁判員に失礼すぎ。
みせかけのパフォーマンスで国民代表の総意というには
今の制度はあまりにもかけ離れている。
裁判員意味ないじゃん！
腐ってるのは裁判員じゃなくて裁判官
状況条件犯人被害者がまったく同じなんてあり得ないのに
思考停止して個々の判断を放棄した結果
真実を明らかにし正当な罰を与えるという本質からかけ離れた
それこそAIでいいんじゃね？
判断に必要な情報をインプットする側の検事や裁判官は必要だとしても
それを元に判決を下す上で人間の判断って本当に必要なのか？
殺すつもりはなかったんだけど〜かっとなっちゃって☆
計画性はなかったんで許して下さいテヘペロとか舐めてるわ。
できないなら裁判員制度なんて止めちまえ、裁判員の負担も少なくないんだぞ
気持ちのやり場ないよな。
ちゃんと記事を全部読んでからコメントしましょうね
無視しても給与や評価にすら関わらないならAI向けの仕事だな
こういう裁判系の場合は
上級国民ではなく
特権国民（本名すら出ない特権を持っている人々）のケースが多いんだよ
それで計画性が無いなんて遺族は納得できんよな
判例に従えば判例のせいに出来る
事件自体も基準出された時代も古すぎんだよ。
微妙な変化はされてるっぽいが、社会的にもう認められないよな。
元々なんらかの被害者で、堪忍袋の緒が切れて加害者を殺してしまったとか、
そういうものであるはずだよね。
『凶器持って』『人通りの多いところへ赴いて』誰でもいいから『刺した』、これが計画性がないと言えるだろうか……
あと、一般人には高裁以降まで戦うのはとてつもない労力がいるんだから、地裁に頭のおかしい判事置くのやめてくれ。
この時あることを決意する遺族
何言っても裁判所側が過去の判例ではこうなってるからその判断はそぐわないって裁判員の意見は一切通らないよ
それでも意見変えない場合はなんか裁判員に不適格とかで外される
守秘義務云々も書かされたけど来週から海外行くしどうでもいいわ
知ってる人だけに余計に辛いわ
一般人にも裁判をしてもらうって制度でしょ？
過去の判例とか出してまでこの事件を「2人までならセーフ」とかするなら
裁判員制度でやる事件じゃ無いじゃん
どこからやったら計画性があった事になんの？
スケジュールでも手書きで作ってたら認められんの？
犯行予告状出したら認められんの？
裁判官と間違えたのだろう😅
人殺したら同じ方法で死刑に、障害残るような怪我させたら同じ状態に
泥棒したら手首の先を切断、詐欺師は舌を抜くとか
気持ち悪いわこいつの精神構造ｗ
自殺しろよ陰キャ
今回の場合は無差別だろ？
どういう理屈で人を564たけど自分はしにたくないつってんだ？
無事定年退職ですよ。
こういうのが暴走車に跳ねられてシネばいいのに。
そう、たまたまイベント参加で行ってた大阪で巻き込まれた。
何でこんな簡単な事が出来ねえんだよ？
人に自殺しろとかいうお前の精神構造のがやばいわ
日本は犯罪者を守る国だ
この方刺される時に「娘がいる、死にたくない」って叫んだんだよ
その無念を晴らしてあげてくれよ
今もやってるか知らないけど南野さんの仲間がクリスマスに残された子供さんに
プレゼントあげる企画やってて本当に慕われてた人なんだなと思ったよ
この事件は、チョンだったはず
夫が頑張って最高裁の死刑判決まで持ち込んだ例があるし
これも頑張ればいけるかも知れん
けど心身ダメージ受けて大変な状況の被害者遺族側が
必死に戦わないと加害者側は法で守られる前提っておかしいよなあ
大きい事件や凄惨な事件では負担が大きいし、なにより高裁で判例と違うということで
地裁の判決覆すなら無意味としかいいようがない
直近の国民の意見を聞きたいなら裁判所主催で年に一回ぐらい会合開いていろいろな意見聞いてから別途法曹関係者で会議すればいいとおもう
間違えちゃだめだろ
日本人なら誰でもよかったみたいな発言をしたらしいチョンなんだからきっちり死刑にしないとまたやるだろ
民意を汲む気なんて、就職してすぐに捨てるようにする業界ですから
通り魔した時点で外に出たらあかん人やろ。一人でもコロコロしたら自分の人生潰せよ。なんで八つ当たりでしななあかんのや。
そう言われて仕方ないこと言った奴に向けた言葉だからね
お前の文脈理解が一番やばいね
地裁への告訴の場合、告訴→取り下げ→告訴取り下げ→告訴→取り下げ→告訴
という事ができるので有利な判決を良く出す裁判官に当たるまで
告訴→取り下げを繰り返すのである。
高裁への上告には期限があり上記の取り下げの繰り返しができないのと
そもそも地裁で勝訴しているので上告するのは被告側になり
高裁判事を選べる状況にないというのが理由で逆転敗訴するのである。
刑務所から出てくる前に病死しそうだから入る前に刺したほうがいいかな？
文句言ってるやつは俺様だけ優遇しろって言う馬鹿だろ
これを使ってマナーのマッチポンプが行われているのにそちらは問題にしない(前例を他人に創作してもらい、それを取り上げ強引にマナー化)
どうにもならんなこれは
証拠や証言の有効無効に判断を下す人間が必要だろうから、裁判官不要とまでは行かないだろうけど
まぁ、判決はウサを晴らすためじゃないし、ただ厳しくすればいいってわけでもないというのもあるから判決どうこうはおいておいて、現状だと裁判員制度が無駄なのはそのとおりだと思う
まさか何十年じゃないよな？
社会は変わるんだから数年までなら参考になるかもしれないけどその都度考えないと意味ないわ
人間の判断が反映されてないのが問題だねって今話してるんだよ
(´・ω・`)ｱﾎﾃﾞｽｶ?
やったことへの報いと裁きと抑止力ということなら計画性があろうがなかろうが精神がどうであろうがそれが妥当
被害者の人権は無残に断たれたのに加害者の人権を守る必要なし
良いのかな、この国
もし任命されたら、同席する裁判官に「近い判例を出して下さい」と言って、その判決を真似して多数決取っておしまい、でさっさと終わりにして日当もらって後は久しぶりの平日休暇を楽しむ、のが一番だわな。
判例に沿った結果とでも言うだろうな
基準ありき、そこに人の感情が入る余地なんか無い
情状酌量なんか欠片も無いんだから、一人の命は一個の命で償うべきだ
大阪家裁所長に着任した中川博之氏（６２）が７日、大阪市中央区の同家裁で記者会見し「時代に合わせて家裁も変わっていかなければならない。目先の動きだけでなく、大きな流れを把握しながら運営を考えていく」と抱負を述べた。着任は６月２５日付。
どこがだよ笑、死ね。
ダメだから裁判になって無期になるんだろ。
裁判官は国民の声なんて聞く気はないんだよね
地裁で国民の声を聞いて、高裁で過去の判例に倣って減刑
この制度の意味ある？
一審で死刑って判決を出した裁判員に多大な精神的負担を与えただけでは？
裁判員の意味が全く無い
だいぶ前の話だが、裁判員が被告に対して声を荒げたってローカルニュースがあった
想像でしかないが、被告に反省の色が無かったのだと思う
被告は殺人の主犯格
そんなやつでも裁判員の意見は完全無視された
理由は簡単
被告は"少年A"だから
そりゃ言い過ぎだよ
裁判所がアピールするために作った制度じゃないよ。押し付けられただけ。裁判員裁判なんて時間もお金も労力もかかるのにやりたいなんて言うわけない。
過去の例に縛られた奴なんて居る意味無いし
みたいな人が復讐とかしないようにするために裁判制度があるんやぞ
しっかり捕まえて罪をつぐなわさせないと・・・・
そういえば人身事故して逮捕されてない上級国民様は大丈夫？
警察はしっかり警備しとけよ
>>4みたいに復讐するって遺族もいるからな
遺族に犯罪犯させちゃダメだぞ
法令遵守と民意とか相容れない物だと思うけど、そこをどう型にはめていくのかが課題だろうな。
いきなり人殺すんだぞ？そんなん外に出したらあかんやろ
それ国民じゃない場合が多くね？
そもそもこれだけ裁判員の判決を判例で覆す事例が多発してるのは裁判員制度の導入に至った時代の変化で現実に即してない裁判制度の改善の為だった筈だろう
裁判所が裁判員制度を導入して判断に加わらせたという建前だけを欲する現状を続けるならば再犯防止率等を数字で出してそれでも改善しないなら裁判官に責任を負わせる制度にまで行きかねないだろう
そんなに一般市民の判断が信用できんなら
最初から呼ぶんじゃねえよ。時間の無駄。
殺人の計画性の有無が、何故量刑に関わって来るのか、理解不能。殺人には変わりがない。
特に通り魔殺人なんて凶悪犯罪の現行犯なら、略式裁判で死刑でも良いくらいだよな。
せいぜい、口論から素手で殴ったら、当たり所が悪く…って場合は、減刑の余地有りかもとは思うが、凶器を持ち出した時点んで、ダメだろ。
でも判例だけを重視するならそれこそ裁判員裁判制度自体が不要だしなぁ…難しいよね
見ず知らずの相手刺殺すの＜逆恨みであっても本人にとっちゃ正当な理由で殺人
てなってるんやろ？そりゃ遺族は納得しない
学校で「いじめ虐待は人権問題」と教えられ人権があたかも「いじめや虐待されない権利」であるかのように言われるけど、法律用語の「人権」は個人(主に犯罪者)が国家権力(警察など)に害を与えられない権利のことで、国家権力ではない個人が個人に害を与えるいじめ虐待は実は法律用語の人権とは何の関係もない。
なのでよく「犯罪者の人権と被害者の人権のどっちが大事なんだ！」という人がいるが、被害者の人権なんてものはない。
自分の出した判決に絶対納得しないだろうけど
裁判員も裁判官も要らないよなぁ
もうAIにやらせればいいよ
と、したり顔で書いてて「狂ってるよな」と感じないの？
いわゆる「市民感情」から離れてることに歪んだプライド持って、楽しいの？
＞悪意を持って人を殺した時点で死刑でいいわ
死刑を望むのは悪意と違うの？同じじゃね？
じゃあ裁判員制度の意味ないやん。ガス抜きにすらなってないし。
韓国みたいに国民感情で裁くのもおかしいが、判例だけなら確かにAIで全く問題ない、むしろ間違わないから正しい。
法曹エリート様、教えて下さい。
刑法っつってもどの刑法に該当するか、量刑はどの程度かとか、裁量がかなりあるんじゃないの？
そこが現状に即してないから裁判員呼んでるのでは？
同じと感じるのは君がおかしいからだよ
どう考えたら同じになるの？
社会制度は実質的に中世からなんにも進歩してないけど
近年外国から何かととやかく言われるので
「先進国だからちゃんとやってますよ〜」っていうポーズだけしてるもののひとつがこの裁判員制度
自分も犯人やっちゃいたくなるだろうけど、子供がいたりしたらそれも出来ん
自分で復讐出来ず司法もポンコツじゃ奥さんどうすればいいんだ
時間もお金も労力もかかるので、職員増やしたり予算もとれるし、無駄な仕事は有り難いですね。言い出したのはうちじゃないしね
理不尽な理由で大事な人を奪われてしかもこんな判決がでたんじゃ奥さん浮かばれないにも程があるだろ
ほんとさ、このコメント欄で屁理屈で勝った負けたするのやめてくれよ。
ってシステムのはずなのにその内容が激甘、ついでに被害者には鞭を撃つのが日本の法律
裁判員制度は軽-中犯罪だけでよい。
自分が被害者関係者なら犯人を
死刑にしたいと思うのは当然だし、
俺もそう思うだろう。
だからと言って感情に任せて裁判する
ようになったら法治国家は成り立たない。
極端に言えば、魔女裁判が起こり得る。
裁判制度なくせ言うなら裁判官に言うのではなく裁判員制度つくった自民党に言えよ
遺族の心情は察するに余りあるし、裁判員の意見は尊重してほしいが
だからと言って裁判員の決定が全てだと三審制の意味がないし、
過去の判例を無視しすぎると裁判官によって量刑が変わってしまって
それはそれで不公平になる
是非同じ目に遭って欲しいわ。
法律じゃなく感情論に偏るんだし
死刑にしたいなら法律をもっと厳しくするべき
正常な判断出来ないからこのさつじんは無罪とかも納得出来ない
この通り魔が○刑にならない意味がわからん
裁判官もいらないしな。
※１５２
その量刑の最大は法で規定されているんだから過去の判例は意味が無い。
むしろ時代にそぐわない過去の判例は不公平とも言える。
犯人がアレなこともあるけど
裁判所で過去の判例と違う結果出すとじゃあ過去の判決もこうじゃないのか！って突っ込まれるのめちゃくちゃビビってるから
まじでAIの方が公平で良さそうだな
海外の陪審員は量刑を判断しない有罪無罪を決めるだけ。
日本の裁判員は量刑を判断する…となっているが実際には判断は覆される欠陥制度
今のこと考えて判決くだせよ
結局高裁や最高裁で判例でやるんなら最初から最後までそれでやれよと思う
日本の裁判所って基本的に「たった二人ころ しただけで死刑は重過ぎー」て思考だよね
犯人の命は重いけど、被害者の命は軽いという
ころしたもの勝ちにお墨付きを与えるような判決を裁判員の出した結論を覆してまで出して頭おかしいんじゃないの
裁判員「これは死刑」
裁判官「なに？死刑だと？ハイ、間違いだから覆しま～す。これだから素人は困るわ」
こうだもんね、笑えてくる
何十年も前の、今回の事件とは状況も全然違う事件の判決をまるで神聖不可侵の大聖典みたいに持ちだしてきてなんなの
裁判官の親族が被告人・被害者の場合は除斥原因なのでその裁判官は担当しないとマジレス
つまり残念なことに、この高裁の裁判官からすればどれだけ叩かれようとも痛くもかゆくもない
人治国家じゃなくて法治国家なんだから、感情で判決出されちゃかなわない
データを元に判決出すのは理系だろ馬鹿
文系は感情で判決出すわ
愚民の意見ばかり聞いてたら国が滅ぶ
突発的に人を殺すほうが、よほど危ないと思うが。
理由もなく通り魔されるとか、その方が悪質で理不尽だわ
通り魔はテロリズムに等しい行為であり極刑が妥当
冤罪とかないだろ ん？
この犯人を死刑にするかしないかの話をしてるんじゃなくて
お前らが抱いている感情が悪意なのかどうかの話をしてるんだが
感情論に任せたら際限なく刑が重くなってくだろ
じゃあ人間要らないね今すぐに全員解雇しろ
被害者側の感情的には死刑にしてほしいだろうが
一応日本は感情ではなく法律で刑を決める国だからね
判決の理由を詳しく見ないと
ぶっちゃけ、積年の人間関係のもつれで、何10年も計画を練ってやりましたみたいなのって、計画性はバリバリあるだろうけど、その犯人って概ね他人には無害だよね
何となくむしゃくしゃして目についた人をみたいなのほうが圧倒的に怖い
バーカ
控訴しないやつもいる
相手が倒れたあと馬乗りになって包丁を死ぬまで何度も刺しまくったとかそういうあれだろ。こいつ死刑にならない社会とかそもそもこわすぎるだろ。
ＡIになるわけないだろバカだなー
・シ刑反対派「世界的にはシ刑制度は廃止に向かっている」
世界の人口に占めるシ刑存廃状況（2008年度）では、シ刑存置国の人口は６８．５％であるのに対し、シ刑廃止国の人口は３１．５％に過ぎません。 シ刑制度廃止の国に数は大昔と比較して少し増えたかもしれないが、近年は逆に「事実上のシ刑廃止国」→「シ刑存置国」に移った国の数が増えています。
（〔シ刑廃止とシ刑存置の考察〕より。）
そして、何より重要なことは、シ刑を廃止したのは殆どが、キリスト教の国家であり、キリスト教国家以外の大半の国ではシ刑を存置しており、決して「世界的にはシ刑制度が廃止に向かっている」という事にはなりません。
・シ刑反対派「シ刑に凶悪犯罪の抑止効果はない」
いいえ。凶悪犯罪、特にサツ人事件に対するシ刑による抑止力があることは証明済みです。 まずカナダでは、１９６６年、（警官および刑務官サツ害罪を除いた）一般サツ人罪についてシ刑を廃止しましたが、カナダにおける１９６６年のサツ人事件発生件数は、２５０件。（１９６６年の人口１０万人当たりのサツ人発生率は１．２５件） ところが、シ刑制度が廃止されてからサツ人事件が急増し、９年後の１９７５年にはサツ人事件発生件数が７０１件と３倍近くにまで増加しました。（１９７５年の人口１０万人当たりのサツ人事件発生率は３．０３件）
また、アメリカにおいても学者らの調査により、シ刑制度にサツ人事件の抑止効果があることが明白になっています。↓
〔シ刑は犯罪抑止に効果あり～各種調査が証明〕2007年06月11日、U.S. FrontLine（一部抜粋） AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果、シ刑を１件執行するごとにサツ人が５人減り、逆にシ刑を１回減刑するごとにサツ人が５件増えることが分かった。 01年以降、シ刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれもシ刑には犯罪抑止効果があると結論している。研究者はそれぞれ、年ごと、または州、郡ごとに分けたり、地域の失業率、人口１人当たりの収入などさまざまな間接要因も考慮しながらシ刑の効果を解明しようとしている。
―――――
さらに上記の「U.S. FrontLine」の記事の最後に、【３）シ死刑を迅速に執行するほど犯罪抑制効果は高い。シ刑囚が監房で過ごす期間が2.75年短縮されるごとにサツ人が１件防止できる（04年、エモリー大学調べ）】という調査結果すら出ており、迅速なシ刑は凶悪犯罪の抑止力になる事を証明しています。
たぶんこの人だよね
・シ刑反対派「シ刑は、生きる権利の侵害であり、シ刑は野蛮で残酷だ。」
被告が犯したサツ人こそ、民間人の生きる権利を一方的に奪った生存の自由の侵害でしょう。 サツ人犯を擁護することはサツ人に加担することであり、それこそが無辜の国民の生きる権利を侵害している。
それね。もう被害者妻の言葉の通り、裁判官「二人までなら死刑にならないそう言う決まり(判例)だからね。」ってことよね。
んで付け加えるなら、裁判官「裁判員制度は民意をくみ取るものじゃないのかって？馬鹿なw私の意見が全てですよw」ってことよね。
裁判とは主義主張が全部通るものでもないし諦めれ
そもそもなぜ人を殺したやつを弁護する制度があるのか？殺人などで他人の命や人権を奪っておいて何故弁護？意味がわからない。
事故や証拠がない事件ならわかるが、通り魔だろ？弁護する必要なんてどこにあるの？犯した罪を法廷で報告するだけでいいよ。
自分の欲で誰かを1人でも殺した時点でそいつの人権なんてあるわけない。
ハナから意見を採用する気のないクソ裁判にきちんと働いている社会人を強制的に呼び出しといてこの結果。
遺族は放置で更生するわけもない犯罪者を生かしておき、大量の税金かけて衣食住面倒見てあげるとかどんな国だよ。
・シ刑反対派「もし被告が冤罪だったら、取り返しがつかなくなる」
その冤罪を生む可能性がある事件の発生そのものを１件でも多く抑止する為にも、シ刑を廃止してはいけないのです。（シ刑が凶悪事件発生の抑止力になっているのは、※183の〔論破その２〕で解説済み）
よって、アナタ方反対派の「冤罪の可能性あるからシ刑反対」という主張は、「事件を未然に防ぐ」という治安維持における最優先事項を完全に無視した本末転倒なもの。
それこそ「冤罪の予防」というアナタ方の反対派の理想から遠ざかる発想であり、破綻しています。
＞そもそもその基準にされてる判例が「神の出した判決」だとでも思ってるの？
元になってるのは白人の判断。白人様は神！
犯罪者に厳しいイスラムは土人なんだろ？
アホアホ
過去の量刑が現在の国民に受け入れられてないから、裁判員制度で民意を吸い上げるのが目的だぞ。
高裁は、本来なら量刑の見直しをしないといけないのに、職務放棄してるだけ。
何言ってだこいつ
被害者遺族と自分と立ち位置が逆転した時に納得できんの？って話だろ
日本でシ刑反対を狂信的に唱え続ける日弁連の正体は、筋金入りの反日組織であり、反社会的組織だよ。
↓
〔日本弁護士連合会（日弁連）の主な活動（一部）〕
・君が代斉唱時の不起立の自由を主張――日弁連は、君が代斉唱時の不起立に関する処分・起立を義務付ける条例に反対し、裁判所判決や条例提出ごとに「会長声明」を発表しており、国旗国歌法を無視している。 ・慰安婦問題に関する反日活動―――1992年、日弁連は、戸塚悦朗弁護士を海外調査特別委員に任命し、韓国の市民団体と連携して国連へ朝鮮人「強制連行」問題と「従軍慰安婦」問題を国連人権委員会に提起し、「日本軍従軍慰安婦」を「性奴隷」として国際社会が認識するようロビー活動を展開し、吉田清治や偽慰安婦ども虚言を盛り込んだ「クマラスワミ報告」を作成させた。 ・オスプレイ配備の中止等を求める「会長声明」―――2012年、9月7日、日弁連は、オスプレイの普天間基地配備の中止等を求める「会長声明」を発表した。 ・朝鮮学校の無償化を求め「会長声明」―――2013年2月1日、日弁連は、朝鮮学校を高校無償化制度等の対象から除外しないことを求める「会長声明」を発表した。 ・集団的自衛権の行使容認に反対決議―――2013年5月1日、日弁連は、集団的自衛権の行使容認に反対する決議 ・組織として初めてシ刑廃止を宣言―――2016年10月7日、日弁連は、「人権擁護大会」で組織として初めてシ刑廃止を宣言。
ですよねぇ。弁護士が特定の政治的主張を始めたら、平等な弁護が出来なくなりますからね。
他人の意見を無視してまで自分の判断を通すのであればその責任を持て
だからどう考えたら同じになるか聞いてんだけど馬鹿なの？
先に親族の方が堪えそう
そんな日弁連の政治活動に疑問を持ち、反旗を翻した弁護士も居ます。
↓
〔「政治的な声明は違法だ」 弁護士が日弁連などを提訴〕2015年7月1日 産経新聞
日本弁護士連合会や弁護士会による特定の政治的な主張について「弁護士自治とは全く無縁な『目的外行為』であり違法だ」などとして、南出喜久治弁護士が１日、日弁連や所属する京都弁護士会、それぞれの会長などを相手取り、ホームページ上の意見書や会長談話の削除と１００万円の慰謝料を求める訴訟を東京地裁に起こした。 問題となったのは今年６月の「安全保障法制改定法案に反対する意見書」や平成２６年７月の「集団的自衛権の行使等を容認する閣議決定に抗議し撤回を求める会長声明」など計１５本。 原告側は訴状で、弁護士法で弁護士は日弁連と弁護士会への強制加入が義務づけられているとした上で、「（声明として出される）文書は正規の機関決議を経たものではなく、文章を作成して発信する権限は日弁連や京都弁護士会にはない」と主張している。
提訴後に会見した南出弁護士は「日弁連は特定の意見を表明する政治団体になっている。主張したいならば強制加入の団体ではなく、賛同者を集めて任意団体を作ってやるべきだ」と訴えた。
ーーーーー
＞南出喜久治弁護士「日本弁護士連合会や弁護士会による特定の政治的な主張について「弁護士自治とは全く無縁な『目的外行為』であり違法だ」
まったくだ。
弁護士が特定の政治主張を支持しだしたら、平等な弁護が成立しなくなる。
一般国民は加害者になることによってほんの少しだけ完全無罪の上級国民に近づける
判例というのは法律を裁判官が解釈した判断した結果で、法律に準じるようなものなんだね。だから過去の判例に従うなら裁判員の意味がないと言うのは、法律に従うなら裁判員の意味がないと言ってるのと変わらない。
裁判員裁判も当然法律や判例に従って判断しなければならないんだね。
今回の事例だけ見ると
もう「キル数×使用武器=スコア」で「○○スコア毎に刑期が△△年増加！」でやった方が早くないっすかね...？それなら公平だし、人手も要らんし。
そのままにしとく 悪しき習慣
気のせいだよ！地裁が変な判断したら地裁がー、って言うんだろうけど、今回は高裁だよ！
死刑廃止は一つの考え方だが量刑見直しも一つの考え方としてあって良いだろ
このコースで死刑にならないってすごいな、暴力団からの報復怖いから？
犯人おっさんだけど製造責任は永久について回るのに親はどうしてんだろう
裁判員に法律や判例を無視して自由に判断できる特権が与えられてるわけではないんだよなぁ
昔ヨーロッパでユダヤ人がたくさん冤罪で死刑にされたからだよ！ユダヤ人は世界の皇帝だよ！
しらべたらわかる
(´・ω・`)
高裁や最高裁も地裁で裁判員の下した判断を考慮はしてるんでしょ。
高裁でも裁判員を入れるとなると、それこそ地裁の裁判員の意見を蔑ろにすることになる。
は別の事件だったか
裁判員やるならそのくらい民意が最優先されなきゃ意味ないよな
過去の判例が何より大事で人間の判断を反映しないなら人間がやる必要ないだろってことだろ
(´・ω・`)ｱﾎﾃﾞｽｶ?
この犯人は死刑でいいと思うけどね
在日に優しい美しい国だから人権がーに守られ
さらに今までも無罪や軽罪で済んでるというオチ
大体左翼のせい
そもそも上級国民って本来の意味は在日or人権左翼団体員・・・・・おや？こんな時間に誰か来たようだ。はいはい、そんなにインターホン鳴らしながらドアを殴らなくても今逝くよ🎵
加害者 → 被告（４３）
こっからして違和感しかない
まずいのは仮に無差別殺人は相手が一人でもとか死に至らなくても死刑にするとなった時に
通り魔が減るのか増えるのかの見通しが無いといけない
刑を重くした結果無差別殺人が増えましたはシャレにならんからな
死刑制度とか自分の信念が強い人とかは外されるよ。
責任もなく良心の欠片もない、そうじゃなきゃこんな判決は出せん
裁判官の判決、発言に対して、もっと裁判官本人に影響のある制度がなきゃ駄目じゃない？
それこそアホな判決出したら進退窮まるくらいのリスクが無いと、コイツら真剣にならないでしょ
逆にそれくらいのリスクを負ってでも司法に携わりたいという人こそがやるべき
何をいっているの？
何に怯えているの？
何で敢えて死刑反対運動するの？
正義マンも殺人犯す事あるしそこは大目に見ようや
性の喜びおじさん抹殺事件とか四日市ジャスコ誤認逮捕事件とかな
死んだ奴がが死んで当然の人間だった可能性だってある訳だしな
そのための裁判や
無責任すぎる
それが裁判員制度によるものか分からんだろ。
裁判員制度関係無く納得したとか、控訴する気力や費用がないとか考えられる。
裁判員制度の導入で何がどのように改善されたって具体例を見かけないのが問題よ
これでやっとイーブン
誰だって無差別に殺されたくないだろ
死刑制度を重くした結果無差別殺人が減る根拠を君が提示してくれるなら諸手を挙げて賛成するよ
裏に私的な利益があれば容易に左右される
しかも当人らは並外れたぬるま湯で育ってる
っていう世の中に早くなってほしい
今後外国人増えれば時間の問題だろうけど
加害者1人の命>被害者2人の命
プライドなんかで世の中が動いてると思ってるのかねキミは
厳罰化して犯罪が増えるかもしれないって相当人権派に脳みそやられてんな
ガチのアホか
でもそんな裁判がまかり通ってんのは裁判官を罷免させない国民、つまりお前らのせいでもあるんやで？
「最高裁判所裁判官国民審査」をまずはググれ
どこに反対しているって書いているんだ
施行するなら慎重にやれってことだ
減る根拠を示せば一発だろこんなの
じゃあ素人にやらせるなという話だし
この事件は判例無視ってほど死刑が判例に対し著しく重いってこともない
判例と違うって理由でわざわざ市井から集められた裁判員の判断覆すなら制度自体意味ない、って意見への反論になってないだろそれ
性別、年齢、被害、被害者数、判例、気分で刑が軽くなる
大阪は警察も裁判所もうんこ
だったら法律の知識に乏しい一般人に裁判員やらせる意味ってあるの？
過去の判例？裁判員裁判の意味無し
この事件担当した裁判官は免許剥奪で良い
こんな形骸化した制度でドヤ顔されましても
違うんだよなあ、もし被告人有利な国なら「これ確実無罪だろ」みたいな事件で有罪判決が下る事態が起きてるのが説明できない
そもそも裁判員制度や、検察審査会制度を制定したのは国民の代表たる議員であり、裁判官や検察官ではない
では裁判官や以上の検察官は
量刑は判例でなく法律で一定の基準が定められてるんだよ。
日本は判例法主義ではなく制定法主義であり、判例を参考にはすれど判例を基準に判断するのはおかしい。
加えて言えば、事件は類似点があっても完全に同一ではないし、過去の判例が重過ぎたり軽過ぎることもあり得るんだから、判例を金科玉条の如く扱うのは危険だ。
管理用のPCと事務員用意して似たような判例検索して量刑決めればいいだけなんだから
続き
裁判官や検察官ははっきりいって裁判員制度や、検察審査会制度に賛成的ではない
なぜなら自分達の権威が失われる可能性があるから
だから裁判員制度は未だに地裁判決でしか採用されていないし、検察審査会では検察官が犯人の起訴に反対のビラを撒いたりする事態が起きている
更に続き
つまるところ裁判官や検察官は、被告人や被害者を守りたいわけではなく
彼らが守りたいのは、自らの権威や権益なんだよな
もっと突っ込んで言うならば「我々にのみ完璧な司法が実現できる」という肥大化した官僚主義の成れの果てこそが、この国の司法を運用する者の正体なんだよなあ
人権後進国の愚民にはまだまだ理解が及ばないのよ
誰々を殺そう、って決めて準備したわけじゃなければ「計画性がない」とかわけわからんよね
どう考えても誰でもいいから適当に殺した、ってやつのほうが危険性があるのに
サイコロでも振れよもう
それが日本
そんな奴らに税金使ってんだからな
酷い国
仇討ちが出来ないのは国が代わってするからだから
国が仇討ちをしてくれないのら復活するべきだになってしまうし
忖度の警察や検察といい、裁定できない裁判所も何なんだこの国
裁判員制度は派遣制度と同じく欠陥をわざとかいれて導入するのが不思議の日本
人権先進国の人がわざわざ日本語勉強して工作書き込みしてるの？気持ち悪いなー
強制的に呼ばれてやらされるから嫌がらせみたいなもんだし
法の平等が機能していない証拠
だからワイはいつも最高裁判官に不信任を投票してる
１人でも死刑になるときはある
初めての事例だと前例無しでスルーｗ
日本の役所のゴミのゴミたるゆえんだな
ガス抜きとか言い訳以上の意味は無いな、今んところ
シロウトじゃ感情論に過ぎるから危なっかしくてそれ以上の意味を持たせたくないってのが本音だろうけど
男さんは自分の身が一番大事だから判例を盾にするのだ
心も頭も余計に離れて行ってるよね
そういうしたり顔のコメント書いて満足？
自分が相場以上の高い価格で売りつけられたらムカつくだろ。
重い罪で裁かれれば納得出来ないだろ。
裁判員は相場通りに裁かれているか確認するための手続きだよ。
あとは相場の中での裁量をどうするかという問題。
相場を超えて重い罪を課せられるなら、それはリンチと変わらないよ。
社会情勢の変遷や個々の事件の事情で相場って変わるだろ？
そこ無視して脳死で前例に倣ってるから叩かれてんだよ
極端に言えば、価値が暴落してる物や傷のある中古品を「この前はこの値段で売れたから」って不当に高い値段で売りつけられたらムカつくだろ
社会環境が変われば
そこに順ずるのが道理だろ
思考停止野郎
プライドだけで回る訳はないけれど、
プライドが無ければ世の中は回る訳ないだろバカ
んな事言って裁判員で決めたら「素人の感情論」だの「中世」とか言い出すんだろどうせ
「自分に刹らせろ」ってんならまだしも、復讐肩代わりさせるのにこの言い分は感情考慮してもズレてね？
裁判員の意見を考慮して裁判官が決めるって選択肢は無いんですかね…
日本では、韓国人が殺人未遂犯しても不規則
娘レイポの上焼き殺しても無罪なんだよ
時間と金の無駄
調べたらわかる
出廷予定もわかるから、
その後はご自由に
判例主義よりもっと根本的な問題だよ
俺だったら気が動転して 念入りにバックでもう一回おかわりするもの
声の大きさで判決が変わるなんて何処の隣国の裁判所だよ
判例を変えて良いのは最高裁だけだ
下級審ごときが最高裁判官の考えを否定するな
地裁なんて本当にAIで即日判断でもいいぐらいだわ
それだったらお前必要なくない？てなるじゃん
マジでむしゃくしゃしたら通り魔で二人ヤッても死刑にはならんから二人まで○したろwて思われるで
ハムちゃんが歴史を動かすかもしれませんよ
このジジイと家族は地獄に落ちればいいわ
建前上は特別な理由がなきゃ拒否出来ないことになってるんだから
もし任命されたら「どうせ反映されないんだから一切議論には加わらない」といって参加しても協力しないわ絶対に
考えるだけ無駄なのだから
判例の大切さみたいなところはわかるが、そんなに判例が大事なら、そのうち裁判官も要らなくなるね。
判例に従って判断するだけなら、機械的にやればいいんだから。
調べれば分かるし、最高裁は意外と慎重に判決下してる人が多い印象だけどな。
時々、思考停止で全員にバツつける人いるらしいけど、それ一番意味ないよね。
全部AIでいい
AIならミスないし、最初のインプットだけが問題で
あとはデータ蓄積するから、人間より完璧に過去の判例に照らし合わせて判決してくれる
彼らが馬鹿にしている一般国民達が何に怒っているのか何故怒っているのかが理解できないのだろう
もう滅んで良いよ美しい国日本
・ケースに依っては過去の判例の範疇を超える場合もある→今の裁判官は出来てないのでクビにすべき
どの道現状の裁判官要らないんだよな。ほんまゴミしかおらん
あと文句言うなら制度変える努力するだろ？おまえらの薄っぺらい正義感が気持ち悪い 上部だけのクソカス日本人が
本当は遺族なんて考えてないだろ？
おまえがしたいのは大多数に乗っかって正義面するかす、死刑台で喚くかすと何ら変わりない蛮人だ
しね原始人 速やかに失せろ
犯罪を犯す人間を減らす事は進歩的だと思うけど、重犯罪がセーフって退廃的だよね。
それを失わされて、税金でムショ暮らしさせるだけのなーんの役にも立たない男を税金で更生プログラムさせて？出所する頃にはジジイだから生活保護。国にも寄生虫にしかならないヤツを守ってどーすんだ？
まともな人の人権踏みにじって、馬鹿の人権の為に税金使われてるって納得いかんわ。
この国どうかしてる
犯罪者の人権ばかり重視して、被害者の人権を蔑にしている。
被害者の人権なんてないと何度言ったら…
ある程度の基準に対する説明は受ける筈ですがね…
(´-ω-`)
そうだなと思う部分はあるがやはり裁判員裁判は恐いわ。
民意というお涙でひっくり返りそうなモノを基準に裁判するならそれはもう魔女裁判では？と思う。
一回裁判員しただけで腐りきるのワロタ
そこは一応現代に照らし合わせてどう変えていくかっつのもあるんじゃない？
不法滞在者も、幼児だろうが法に則って強制送還されるべきですね。
変な前例を作るべきではありません。
まともな人の人権踏みにじるってどういう意味？
(´・ω・`)ｲﾐﾜｶﾗﾝ
確信を得た
高裁は「過去の判例に倣うんや！安定が一番やで！」で無難な判決を下す
最高裁は当たり外れマチマチなある種の運やで
あれからずっと毎年やってる。
住まいは東京なのに事件は大阪だったから、裁判のたびに大阪行かなくちゃならなくて、そういう負担も大きいらしい。
娘を暴行した父親を無罪にした鵜飼に限らず、今や日本は「法の遵守より内輪スケジュールを優先する」裁判官だらけなんだよ。
一度喝入れるのに最高裁以外の裁判官も罷免できるようにしたらいい。
アスペかな
あいつら利権と誤解と誤認に生きてるような人種にしか見えんからなぁ
判断を任される側だから、ってのもあるだろうが、少なくともまともな状態じゃ判決なんか下せないだろうけどもさ
終わってから出たらマスコミがたくさんいたけど、終演後の時点ではマスコミにも情報は届いてなかった。
江戸時代あたりの過去の判例に則って。
計画性が無ければ2人殺してOKって何のための裁判なんだよ
そもそも凶器持って人を襲う時点で計画性がないのもおかしいわ
判例は守るためではなく、新たな被害者を出さないために改良していけよ
判例の枠に因われない為の裁判員制度だろうが
バカバカバカ バーカ
おかしいだろ
裁判官の職を辞するくらいの責任を負わせるべき。
コストも人間も無駄なものはバンバンはぶけるでしょ。
そしてそのデータベースを公開すれば、弁護士ももっとスマートに人員の削減と、
逆に法の厳格な運用ができる。
人はもう必要ない。
自分の意思で判決を下して、人を死刑にするのが嫌だっただけだからな
ほんと屑、こんなバカが裁判官やるなよ 今すぐやめろ屑
そうやな、AIが必要なのは新法令が出来たり特殊な事例の時だけになる。
裁判官の必要性はそこだけになるから、高裁の裁判官が3人もいればローテーションで休める。
地裁の前にA裁があれば地裁の利用頻度もほとんどなくなる
なんか字面が古い同和地区の人みたいな書き方なんだよな。
って言われる前提の書き方してるよね？なんでそんな文章になるの？
という感じでいいのか。こういう輩の対応って
きみ右翼でしょ？
よおネトウヨひきニートw
よおネトウヨ
判例主義の前に罪刑法定主義だろ。人殺したんだから、命で償え。
すぐそうやって男女対立に持っていく。
コンクリ事件は上級国民だからだよ？
今回とは違う。
警察関係ないやん。
書類送検はされるし、仕事してる。
裁判にもかかる。
名前出さなかったし、家に凸しなかったのはマスコミ。
そもそも永山基準は傍論。
それを後生大事に踏襲してることが問題。残虐性の認定でいえば大体の事件は残虐性が認定されるはずなのに、認定されないのは何故なのか。
法曹関係者は赤い人が多いからかな。
オタクの引きこもりってみんなそういうことをいいだすよな？
そんなに暴力が支配する世界が好みなの？お前はいじめられる側なのに？処刑される側なのに。
ネトウヨさんよ？
無計画なら良い、特定の誰かを狙ってなければ良いみたいなガバガバ基準で良いなら、裁判官の親族無差別に2人までならやってもオッケー偶然そこに居たんだからしょうがないね可哀想だけどって理屈も通るわな？
地裁でまともな判決ばかり出すと最高裁の出番がないから変な判決が多いらしいけど、一般人には地裁だって大変な思いをするんだから裁判制度の見直しをするべき
この件も、きちんとその辺の組織が動いてくれると良いね。法曹も、したり顔で「これぞ法律！www」とキャッキャしてるゴミだらけではないと信じたい。
分かってないのはお前だけだよ
カマトトおじちゃん
それが現状では一番だよ。で、多数派になりそうな方…というか裁判官が多くついた方に投票するだけ。
法律も常識もテクノロジーも世論も世界情勢も、時とともに変わるんだよ。お外出てないと知らないかも知れないけど。
「協力させてやってる」訳じゃないんだぞ！！
「協力をお願いしてる」立場だって解っとんのか！？司法の連中は！！？？
裁判員制度は素人判断で死刑に出来ると勘違いしてる人がいまだに多くいる
プロの裁判官一人以上の同意は必要なのにね
裁判官要らんわなぁ
陪審員制度をそのまま導入しなかった理由が知りたい
法を遵守するはずの者が、法を軽んじたものへと誘導してる
ググればいいって事だもんな
そこまで甘くねーよ。ちゃんと勉強してないとここまで愚かなんだな現代人は
なるほど、火病持ち犯行なら、カバーするだろうに、腐ってやがる、
チヨ、んめ許さん
ちゃんテキだ
くそだな、キャリアーとチヨさんゆかりは
皮肉を言っただけでそこまで過剰に反応されるとはな...
どんだけ心に余裕ないんだよ。
いつまでこの国はこんな馬鹿なことばかりやってんだ？
裁判の期間もとても長いし、判決は結局過去の判例に基づいて云々だし。
地裁は馬鹿な裁判官しかいないし。
ホントAIにして裁判官全員罷免でいいレベル。
そうしたくないなら裁判官は民間の職務経験5年以上とか条件につけるべきだと思うわ。
昨今は四大だろうがろくでもない奴らも多いし、バイトの社会経験もない、勉強しかできない阿呆が多すぎるよ。
じゃあお前は何人なの？古代人？
だから裁判官3人が補佐して、その上で出している結論だろう？こうした制度にしている以上、素人が感情で判断して出した結論とは言えないんだよなぁ
文系も理系もどっちも論理的に結論を出すよ。ただ、その理屈をやたら専門用語で説明したがるのが理系で、これだから理系はってレッテル貼って騒ぐのが文系だよ。
間違った使い方してるから指摘したあげてるのにバカだなー
裁判官がアホだからなんてそんな単純な問題じゃないぞ。
裁判所傍聴に行って見れば裁判官はさすがに東大レベルの頭良さそう仕事できそうなオーラを持っている。
でもどの裁判官の判決も日本人の常識とかけ離れている。なんでだと思うね？もっと根本的な問題だと思わないかね？
なんでも個人が努力すれば解決するっていう努力厨の考えは休むに似たり
じゃあ「意味分かってる」じゃん
そういうところが気持ち悪いんだよ
前例を打壊して、進歩があると思うが。
これきらい
裁判官に高い給料払う必要無いよな
クビで宜しくお願い致します
四国の人間は定年間近の広島高裁のアホ裁判官野々上友之の世話になったからな。
お蔭で原子炉の貴重な数か月が無駄になって電気代が増えた。
話を戻す。
事ある毎に件の裁判官の名前を出してどれだけアホかを周囲に説け。
これは経験上結構有効だ。
裁判員に選ばれることはまずなかろうが、万が一選ばれた時はこの不満を言いたいが為に参加したいと思う。
そうでもしないと何も変わらないよ
人間2匹殺しただけでなんで死刑にしないといけないんだよ
死刑にしたいならいますぐ解放してもっと殺させろ
自分のことは自分でやれ 他人に頼るな
他人にたよるなら おとなしくその結果を受け入れろ
今は通り魔でも2人死なせても死刑にならないんだね
テロリストには朗報じゃない？
それなりに人を集めて一般人狙えば2倍の死傷者出しても死刑にならない
原子炉なんて核兵器みたいなものじゃん。
非核三原則って知らないの？www w
今回の事件が冤罪だと？笑
あともう少し日本語の句読点の使い方勉強しような。お国が透けて見えちゃうよ。
法を犯した人間を法で裁くこと自体馬鹿げてる
今回は無差別殺人やぞ。復讐よりもずっと質が悪い。殺処分安定の事件だろ。
お前誰だよ(笑)
そこまで言うなら学歴、職歴とその証拠提示してから物言えよ(^^)
「無能な働き者」のお手本みたいな存在やなキミ
おっ同じ例の判決あるやん
20年以上前のやけどええやろw
これやから問題なんやぞ
酌量の余地のない身勝手な重犯罪には出来るだけ重罰を望むという現代の国民感情と法曹界の世間知らず共の間にある隔たりが大きすぎるんだわ
在日くん日本語下手すぎやろ草
誰でもいいから○す予定で武器を用意した。→誰を○すか特定してないから計画的ではない
は？
IQ50くらいしかなさそう
法や政府が機能していない、と国民に断定された時に起こるのがクーデターや内乱だからなんともいえんなぁ
最近国民からの法執行機関への信頼が今までと比較して大きく揺らいでるのは事実だから、社会的な現象として、私刑を行う者は多分出てくると思うで
日本だとそこまで大きな暴動に繋がることはないと思うけど
味を占めたイライラちんさんが路上に大量発生するな
痴漢冤罪厨もそうだが
痴漢する側ほど冤罪アピールするんだよな
それが彼らの主張だよ
被害者に厳しく、加害者に優しい日本
そろそろやめませんか？
死刑判決下してもよほどのことがない限り
実際の執行は10年後20年後、それまで獄中に置くだけ、なんてのもザラだから
目撃者多数で冤罪の可能性ゼロの物件ならバンバン死刑判決出していいよ
個人的にはさっさと楽にしてやるより苦痛を長引かせてやれと思っているので
死刑判決だけ出しといてなかなか執行せず針の筵に座らせとくのはいい気味だ
遺族はさくっと〆たいかもしれんけど
みんなは受けたことあるの？
そして事件の背景で量刑マイナスしていくとかさ
って言われたようなもんだな
仲間うちでお手手つないでのさばってる日本らしい事例
中世以下の司法やるくらいなら利権者全員クビにしてハンムラビ法典を適用しておけ
死刑を無くしたいバカ左翼が裁判員が一般人なら死刑を求刑するのをためらうだろうとの憶測でゴリ押しした面もある。
蓋を開けたら一般人の方が死刑を求刑する率が高くて焦ってる。
だから裁判員制度を無くしたいのは実は左翼連中だという。
つか今回の被害者は知り合いだったから、加害者が死刑にならずに本当に残念だ。奥さんが気の毒すぎる。
裁判官「えっwwwwやめていいんですかwwwwやったぜwwwwww」
無計画殺人は２人までＯＫって国が認めているんだから。
何もしていない人間の命より、無計画に人を殺すような奴の命の方が大切って意味だろ？
マジ酷えわ。
ほんと只の事務仕事でわざわざ人間がやらなくてもaiで十分な業界になってる
発達高IQ+法学部だけど、今回のケースはどう考えても死刑が妥当だろ。
何が過去の判例だ
先人の判断が絶対だとは思えない
裁判官は血が通ってないのか。
裁判員させられた人たちは、それぞれの都合をおしてせっかく参加してくれたんだろうに。
刑の均衡の観点から過去の判例を参考にするのは当たり前だし、時代の変化を反映させるというなら国会で法律を変えなきゃいけないのは罪刑法定主義の観点から明らか
国民の法律への無関心ゆえに自己の持つ主権を正しく行使できてないことを司法に八つ当たりするのはやめろよ
>過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
は超正論。
司法改革とは何だったのだ。
そもそも人一人殺したら死刑って法律かえればいいだけなのに
裁判員制度なんてごまかししてるのがあほ
コメントする