saiban_small
0 :ハムスター速報 2021年2月14日 14:36 ID:hamusoku
12日の判決で名古屋高等裁判所の堀内満裁判長は「1審の判決ではほかの車の状況も踏まえ時速146キロで通過するのは極めて困難だったとしたが、ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」などと述べ、危険な運転だったとした1審の判断を批判しました。
そのうえで「時速140キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」などとして、検察の控訴を退け、1審に続いて過失運転致死傷の罪を適用し懲役7年を言い渡しました。

ソース https://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20210212/3070004973.html



【三重県】ベンツが146キロで国道を爆走→4人を殺害、1人重傷…柴田誠裁判長「故意じゃないから危険運転致死傷罪ではない。」被告は過去8回の事故歴あり:ハムスター速報
http://hamusoku.com/archives/10248518.html




1 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:44 ID:mWVfvZrT0
実業家も上級国民様なのか?






3 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:44 ID:y2l9Nx.D0
これは切り取り記事だけどよく読んだらタクシー側にかなり問題あるからその判決出たんだよね






4 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:44 ID:RDZ8Cog10
この裁判官系の人達の浮世離れした感覚はもはや罪だろ






6 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:45 ID:EXxupsVr0
名古屋走り






7 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:45 ID:XfsNJCXH0
法律どうにかならんのか?
おかしいやろ






8 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:45 ID:GQ0gYKsG0
故意に146㌔出してんねん






9 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:45 ID:DdL0FjoP0
ご自慢の新快速(New Rapid Service)の速度体感したらええと思うで?






11 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:46 ID:eCSyXgAE0
裁く側も裁かれる側もキマってんな






12 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:47 ID:GeM8WWtR0
高速ならまだ分からないでもないけど国道だろ?
故意じゃなければ何なんだよ。






14 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:47 ID:X1TXxHs.0
危険な運転やから五人も死傷者出しとるんやで?
裁判官にもなってそんなこともわかんないのかな?






15 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:48 ID:evUq92.40
まっ、名古屋だからな
名古屋じゃ一般道を140km/h以上で走るのは、普通の事だからな







16 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:48 ID:kRY83X5U0
トンデモ判決出すようなヤツじゃないと裁判長になれないの?






18 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:48 ID:dZ7ur9cc0
左右から人や車が出てくる一般道で146キロ出すこと自体が危険だろうが






19 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:48 ID:4vDor8ph0
相変わらず意味が分からないねぇ・・・
じゃあお前が同じ条件下で146km出してみろよ。






21 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:49 ID:d0MVuUMX0
常識的にみて『危険な運転』なら危険運転なんじゃねえの?
もう何言ってんのかわからん






23 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:49 ID:pU6HFViX0
この裁判長は実の娘を暴行した父親に逆転有罪懲役十年した人か
この判決だけでもそこまでおかしい人じゃないのかもしれんと思える






25 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:50 ID:KslSb.LD0
146キロで街なか走るのが危険な運転ではないと言いますか、へー
146キロで撥ねられて散ってくれまいか?






26 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:50 ID:kWMC22n00
はいはい地裁ちさ…高裁なの!?
記事ちゃんと読んでこよ…






27 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:51 ID:o1ok0Hk50
名古屋走りは法律で決まってんのかよw
そんなレベルの判決






28 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:51 ID:ZDGcSDql0
お?上級け?






29 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:52 ID:e.SEcjxy0
地裁ならしょうが無いと思いきや高裁でこれか






31 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:52 ID:rvhyTrn30
これはなぁ・・・
危険運転致死罪の要件を満たしてないから仕方ないんだよな・・・
これを受けて法律が改正されることになるんだろうけど、この件の遺族は残念だろうな






34 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:53 ID:E8R8IHA70
車を制御出来てたのにぶつかって人を殺したのなら殺人なのでは?






35 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:53 ID:8d5UNx7k0
危険だけど危険じゃないってどういうこと?






38 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:54 ID:Y3vzjSkx0
感情で結論を出すのは中世的でダメだとは思うが、過去に8回違反を起こしているならもう常習者が起こしたとしか言えないだろう
起こるべくして起こってるんだから刑罰をしっかりつけてやるべきじゃないかな






39 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:55 ID:1wuWF2Qm0
危険運転致死ってのは運転ができない状態での事故で人を殺すって事らしいからな
運転ができていればどれだけ危険な事をしていても該当しないらしい
確かだけどこれができたのは飲酒運転での死亡事故だったろ、だから運転できない状態
無免許でも運転ができれば危険運転致死にはならないんだしな
法律改正し危険運転致死とは違う危険運転致死ってのを作らないといかんよね






43 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:58 ID:BLaVkb5b0
意味分からん
制御が困難なレベルでの高速運転は危険運転致死傷罪に該当するはずだが
事実制御できなかったろこの運転手
この裁判官にとって一般道を140で走るのは普通のことなのか?






45 :名無しのハムスター2021年02月14日 14:59 ID:ncFUmKDp0
タクシー側が普通の運転だったら適応されてたんかね






47 :ハムスター名無し2021年02月14日 14:59 ID:6iJ2PjBv0
地裁だけでなく高裁もか…法律って何?






50 :名無しのハムスター2021年02月14日 15:01 ID:pY3CpXPF0
常識的に危険な運転だが法的には危険運転に当たらないって中々の台詞だな






54 :ハムスター名無し2021年02月14日 15:02 ID:aKAcbyiA0
>ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわない
予測困難な事故は無罪というわけですかね








ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧