0 :ハムスター2ちゃんねる2012年6月12日 15:00 ID:hamusoku
1
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_01



2
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_02



3
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_03





Jason de Graaf
http://jacanagallery.com/アーティスト/jason-de-graaf/

私 の作品は、現実を別のものに変えて演出することによって、塗面に真実味をもたせ、独特なビジョンで表現していることで知られています。私の作品はフォトリ アルのように見えるかもしれませんが、私の目標は見たものを100%確実に再現することだけでなく写真の中では見つけ出せない現在の感覚、錯視的表現の深 さを創り上げることです。数々 の私の作品は光に反射し、透き通った表面、本質を理解するための方向性、感性、トリックと共に、光の表現方法との関係を導き出しています。すべての作品の 題材には、観者へ独特な何かを語りかける私のテクニックときっかけがあります。たくさんの色を使い、感情、印象、神秘ともに作品の意図を生み出す直感的な 能力を表現しているからです。だから至る所に作品の広がりとして新しいアイディアを切り開く余地を残しています。
Jason de Graafはケベック州モントリオールに生まれ。彼は1993年~1996年モントリオール、ドーソンカレッジでイラストを学びました。
彼 はフリーランスのイラストレーターと情熱的な作品を創作するアーティストとしての時間を過ごしていましたが、2005年に芸術のために一生を捧げる活動を 始めました。観者へ独特な何かを伝えながら刺激を与え、題材への個人的な意見を経てアクリル絵の具で写実作品を表現しています。





1 : 2012年06月12日 14:55 ID:S5TERUnB0
普通にすごい







2 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:56 ID:.7NqfqMG0
またまたご冗談をwwwwwwwwwww


・・・嘘だろ?







3 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:56 ID:.v7Fz8Vh0
キレイすぎwwwwww



4 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:56 ID:x94KkD2b0
はんぱねえっす






5 :ちうべい2012年06月12日 14:56 ID:ZiOHHMjX0
もう写真でええやん







6 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:57 ID:WngYqQJy0
写真にしか見えねえ








7 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:57 ID:YtsPgSZX0
写真じゃん






4
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_04



5
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_05





6
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_06





8 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:57 ID:8rvK9bdU0
すげー綺麗

壁紙にするわ









16 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:ZFsa3iG50
最初の方のイチゴはなんか変だな
他はわからんw
でも信じるwww







9 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:57 ID:7dwg6Ecm0
すごい
どんぐらい時間かかるんだろう








10 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:wW.AnWdE0
おい、嘘だろ・・・
写真と言ってくれよ・・・








11 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:8Q0cPVsM0
何・・・だと・・・








12 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:5jrC9xls0
信じた







13 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:ncA2.OfQO
本当に絵画なの?写真で撮った様に見える。







14 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:wDRzgeBR0
これが写真でないことをどのように証明するというのか…








15 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:EehCbqJj0
え?
…え?







17 :2012年06月12日 14:58 ID:GdGJ2WZK0
はあ…かっこいいなぁ…







18 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:e2BYeEiQ0
すげえええ







19 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:58 ID:c3TK26Xw0
凄い綺麗だな







20 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:59 ID:Pyd.zvdt0
どうやって描くんだ・・・弟子入りしたい・・・








21 :ハムスター名無し2012年06月12日 14:59 ID:z3IJYoQ00
ここまで綺麗だったら写真でよくね?








22 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:00 ID:kGveT57p0
すごい!すごいけどグラスと玉ばっかり!

如何に反射と湾曲面の世界を表現してるのかよく解るが






7
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_07






8
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_08





9
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_09






23 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:00 ID:ABIQQsSH0
鏡(金属)とか水滴とか何色なの?w
絶対色感みたいなもんか








24 :ななし2012年06月12日 15:00 ID:MjUcTGTz0
描くのを想像しただけで気の遠くなるようなクオリティの絵だな・・
反射とかむずかしそぉー







25 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:01 ID:yjEWKKT7O
質感がハンパないな…。製作過程が気になる。







26 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:01 ID:LSUr9aL90
この中に1枚だけ写真があるらしい








27 :けやん2012年06月12日 15:02 ID:3Zx2YNzV0
人とか描いたらどうなるんだろうな








28 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:02 ID:Q.b.MgIp0
絵絵絵ええぇ!?








29 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:02 ID:EvZQ9MUZ0
この調子で小さな女の子もお願いします








30 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:02 ID:4DAKGnQO0
ハイパーリアリズムだろ?








31 :2012年06月12日 15:02 ID:EbPFwZul0
すげええええ

家に飾って一日中眺めてたい







32 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:03 ID:4k.BSDzo0
ここまでリアルだと、もう写真でいいだろってなるだろ









34 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:05 ID:4sixPcjD0
写真で撮れるものを絵にするより
写真で撮れないような幻想的な風景の絵画の方が好き







35 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:05 ID:LfFOblQ80
釣りだといってくれよ・・・







37 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:07 ID:Ghj.b3970
これが絵という事実に思わず
「え~っ!?」と口走っちゃった。







38 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:07 ID:OTak.hsf0
↓以下写真でいいだろ禁止







39 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:08 ID:55rMJ8JO0
絵絵絵絵絵絵ええ絵なのォ!!!????!?









40 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:10 ID:fQMt3BNr0
すごい。
それ以上の感動は特にないな。









41 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:11 ID:iMctrYK90
多分トレースすれば色とかもそのままいけるんだろうけど
どっちにしても技術はいるよね

描かれる過程を見てみたいね~







10
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_10



11
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_11



12
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_12








45 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:16 ID:4O.VsHex0
写真だと、ガラス球なんかには自分が映りこんじゃうから、絵の方がある意味優れてるよね。







51 :ハム2012年06月12日 15:20 ID:BbrFsSUS0
10とか11とかみたいなのを実写でやると、カメラマンが反射して写っちゃうな


現実を超えた超現実というか……でも、もう少しシュールな方向を描いて欲しい
鳥に羽が4枚あるとかさ







42 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:12 ID:ROSRLvRF0
またまたご冗談をwww




えっ・・・・







43 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:13 ID:NThRwEF70
これって写真を模写してんの?
それとも完全に頭の中だけで想像して描いてんの?
後者ならすげー!!って思う







44 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:15 ID:Oar8txXu0
なんだ写真か・・・

えっ・・・







46 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:16 ID:AA9Hh.lZ0
釣りもほどほどにしとけよな




え?







47 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:18 ID:hgbBZmCG0
もっと現実にあり得ないものをこういうリアルな感じに描いてみてほしい










49 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:19 ID:wVBzIm.t0
いちごすきなのかな







50 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:19 ID:Nf10YQnx0
せっかく絵なんだから、その画力を活かして、
写真じゃ不可能な構図の絵とか描いて欲しいなぁ







52 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:20 ID:YKx2UPfS0
え、写真じゃないの!?
どういう技術なのよこれ?






13
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_13



14
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_14



15
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_15







54 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:23 ID:z64xRJzy0
カメラが発明されなかったら芸術はまっすぐこの方向に向かってたのかもしれないな。








55 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:24 ID:.tAFurlp0
え?写真じゃないの?ええええええ

ってところまで含めてアートってやつなんだろうか……
純粋にすごいからどっちでもいいけども







57 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:26 ID:.NChWYvd0
写実主義もここまで行くと畏怖すら感じるな








60 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:30 ID:9XL06JKC0
写真でいいという意見もあるけど
こういうのは、人の手で描いたという事実に感動がある。









61 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:31 ID:IOyqhGaL0
CGだろCG・・


>アクリル絵の具で写実作品を表現しています。


えっ








62 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:31 ID:FHrSZCre0
写実派なんてこのぐらいあたりまえだろ

なにびびってるの?








63 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:32 ID:A81o.f790
せっかくこんな技術あるんだし、写真で十分と言われないように
写真じゃ取れないような角度なり構図なり、実際にはありえない光景だったりを書いてほしいな







66 :ハムスター2012年06月12日 15:36 ID:WvVRQMhw0
>>63
自分が写り込んでいないガラス玉を近くで見ることは不可能








65 :ハムスター2012年06月12日 15:34 ID:WvVRQMhw0
写真よりも真実を写す絵か…深いな








67 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:37 ID:KUch2K570
写真で良いって言うのはちょっと分かってなさすぎじゃない?


写真と見紛う程の物を、絵として人の手で描ける事に意味があるんだよ
大体こういう絵って画像としてじゃなくて現物を生で見るべきだし







72 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:43 ID:oepjSbXT0
※67
いや、そういうのわかった上で
「写真でいいだろ」っていう見方もある

芸大の写生の授業で、写真に撮って提出したりなw







68 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:40 ID:FanhIBcT0
こういうのってなんか参考にしながら描いてんの?
なにも見ずに想像だけでこんなに描けるなら間違いなく天才だな

模写だとしても驚異的な技術だと思うけど






16
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_16



17
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_17



18
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_18









75 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:47 ID:IUogYg7n0
これ
プールの絵だったら
頭から飛び込む
奴が居るに

5000ガバス









74 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:45 ID:3YBX4Nng0
写り込むはずのカメラマンが写ってないとかそういう地味な変化じゃなくて
(そういうのはレタッチで簡単に消したりできる時代なので)

もっと頭の中でしか再現できないような世界を描いてほしいな。
「技術はあるけど想像力はありません」じゃあちょっとな。









76 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:48 ID:nNYrhV260
絵だからっていうバックグラウンドありきの感動なんだよなぁ、もちろん技術は凄いんだが。

画として感動できるかどうかだな









77 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:51 ID:863Xnj9u0
たしかに言われてみればイチゴの種やコップからパシャッてなる水の部分とかは違和感がある気がする


とはいえ「本物か食品サンプルか」で悩むことはあっても「写真か絵か」で悩むことはないだろうなぁ









81 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:56 ID:EQo4uKAC0
実際に目の前で見ないと何とも言えないかな








82 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:57 ID:BjZik3i60
マジレスすると、写真技術が発展した上でこういった絵が成り立っている。
描写技術にケチ付けてる訳じゃないけどね。









84 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:57 ID:ZqeiQzH70
フルーツをもっと丁寧に扱ってあげて










90 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:08 ID:nX5SGnhI0
このぐらい描けたら楽しいだろうな









91 :むむむ2012年06月12日 16:09 ID:NWmCNoYy0
お主がそこまで申すのであれば拙者は信用するでござる









92 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:11 ID:BFIjKdN20
まあ写真も精密に描かれた絵と言い換えることもできるし
やっぱり写真じゃ不可能なもの描いてほしいわ

架空の生物とか
ガラス・球に自分が写っていないのはすごいっちゃすごいが
それだけだとちょっと感動が弱いんだよなあ
贅沢かな









96 :ななし2012年06月12日 16:31 ID:Rv9objBM0
ほこたてで、絵vs写真あったよな
絵が見破られずに勝ったんだっけ?







19
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_19



20
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_20







53 :ハムスター名無し2012年06月12日 15:20 ID:cvYjRTO60
20が好みだわ













98 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:32 ID:g3BDWWUN0
`` 発  動 ``

 ディメイションレ●パー
『次元を刈り取るもの』








97 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:32 ID:g3.DlRs40
ここまでするなら写真でもCGでもいいじゃんと思ってしまう。

絵は絵と分かるからこそいいんだと思う。








99 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:34 ID:4GfmJl0K0
技術はすごいけどそれだけなんだよなぁ










100 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:37 ID:oepjSbXT0
次はフォトショで1ピクセルずつ打って写真を描く奴が現れたりして








149 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:20 ID:sJUyD8D.0
>>100
MSペイントでモナリザ描く動画ならある









101 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:38 ID:Q100zXAv0
で、絵の画像はどこにあるんです?








102 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:38 ID:1xNWqCz.0
これが絵なのかよ







106 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:52 ID:Iiqix9fw0
架空の世界でしか表現できないようなものを現実っぽく描いて欲しい








107 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:52 ID:zddi5AM90
これの何が難しいかって 色作りが難しいんだよなあ









108 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:54 ID:XYiZE7jL0
写真をトレースしてコツコツと色あわせするのがメインだからかなり作業的になるよね。

よくやるよ、スゴイ。








109 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:55 ID:meSpVZj20
これくらい描けたら楽しいだろうな






21
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_21



22
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_22



23
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_23






140 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:14 ID:TSIHPvl00
23枚目は解りやすいな






24
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_24







113 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:02 ID:C70cQRiK0
すげぇけど写真で足りるよな。
こういう技術をバベルの塔とかありえない絵で表現して欲しいわ。








111 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:58 ID:mwG4dbl20
えっ?  絵?
写真じゃない?
CGとかじゃないの?
手書きって事?








110 :はや2012年06月12日 16:56 ID:XgxXqUB2O
色鉛筆画も極めると写真みたいだよな。

しかし球体が好きだなー








112 :ハムスター名無し2012年06月12日 16:58 ID:wDc.S8N.0
すげえんだけどそれだけっつうかなんというか特に使い道がないんだよな
無駄に凄いところは大道芸みたいなもんだ
「すげー!」ってなるけどまあそれで終わり、みたいなね









114 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:02 ID:vHMSRI570
えー?絵?








115 :反逆のハムスター名無し2012年06月12日 17:06 ID:uOExKOTZ0
写真じゃなくてCGに見えるのは数枚ある
絵には1つも見えん







117 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:09 ID:z.BwBDYL0
写真でいいだろっていうやつ
お前がこの能力を手に入れたとして、冷静に考えてみろよ


いや冷静ではいられないデぅフフ。あのコトこんなことはこんなことデュフフ








118 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:11 ID:FiKhp2Hb0
こんなの自分だって描けるわッッ!!!


・・・って言ってみたい。








119 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:14 ID:stqA8L550
これは絵だなって分かるものもあれば、これが絵とか嘘乙wwwなのもあるな

しかしすげえ








120 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:21 ID:bo.ao.KU0
こういう絵師達にガチファンタジーの絵を描かせて、1000年後くらいの奴ら釣ろうぜwwwww








121 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:25 ID:kWf7i1FmO
おまえら、え?って言いたいだけだろwww







25
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_25



26
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_26



27
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_27





122 :名無しさん2012年06月12日 17:29 ID:CWcvV0kZO
写真には見えんがどう見てもCG

すごいわ







123 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:29 ID:cXj8zgV80
綺麗すぎて余裕で絵だって信じれる







124 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:30 ID:kn2QRN4c0
これは絵ぇスレや!








125 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:32 ID:GACuhytn0
人間に限界はないのかもしれない








127 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:32 ID:IxfH68p70
たまらん








129 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:33 ID:c68En1YM0
すごすぎる

写真でいいやんって感じかもしれないが、この人が手で書くことでゴミ(人影とか本来なら写り込む塵なり埃なり)を完全になくした、まさに完全な世界が生み出されているんだよね。









130 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:33 ID:gKNpIeaT0
こういうジャンルって買い手がいなくて労力に比べて安く買いたかかれるから大変って聞いたことあるな

技術より宣伝しやすいモノのほうが飛ぶように売れるのが芸術らしい








131 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:35 ID:UBdTjkwo0
現実的な絵じゃなくて、もっと非現実的な絵を描いてもらいたい。
写真のように見えるけれど、絶対写真じゃありえないっていうかんじの。





28
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_28



29
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_29






132 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:36 ID:p6vsldIh0
生体コピー機か








133 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:38 ID:RaeOcM9N0
こういうのって写真みながら描くんかな








135 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:52 ID:kdWvZy9v0
これを、想像でかけてたらすごい

写真見ながらなら写真でいいな
見分けつかんし…







137 :ハムスター名無し2012年06月12日 17:59 ID:.S41f8660
すごいけど
敢えてこれを購入して部屋に飾りたいかというとどうでもいいになる

アートとは難しい分野だ








138 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:02 ID:S5TIMAY90
上手いけど、モチーフが、、、
壊滅的にダサすぎる。。。
いるかいらないかで言うと、いらない。








139 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:13 ID:busiE6.G0
この人20世紀前半までにいたら神だったろうに
もし17世紀とかの人だったら歴史に載る








143 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:37 ID:gyJ57ndL0
なんか金属の球体とグラスといちごばっかりだなw






144 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:45 ID:io9ZVZVd0
筆の跡がどこにも見えない・・・・・・・・・

どんなタッチで描いたらこんなツルンとするんだろう







145 :ハムスター名無し2012年06月12日 18:51 ID:mD18RgPn0
この手の絵ってどれも写真の模写だからなぁ。

空想世界をこのレベルで描けたら凄いと思うけど。








146 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:01 ID:vusf1deF0
すごいけど面白味がないな
あり得ない物を描いて欲しい








147 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:07 ID:eAMWQhmR0
何も見ずにもしくは複数の写真を組み合わせて現実にない風景を描くリアル絵ならスゲーってなるが

この前テレビに出てた奴は絵具を使って写真をキャンバスに移すだけだったわ
後者は絵描きじゃなくて技術者って呼ぶべき






30
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_30



31
would_you_believe_that_these_are_paintings_640_31








148 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:12 ID:iQhTBJKh0
頼む、上戸彩の裸を描いてくれ








150 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:24 ID:tI.qY5iX0
確かに技術は凄いよね。
でも、写真をモチーフにキャンパスに描くだけなら、写真でも代用できるだろ。








151 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:25 ID:Xv6GIxzz0
そーだなー
抽象画とかをこういう技術で描いて欲しいな。







152 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:48 ID:d2G53Nop0
技術と芸術は表裏一体









154 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:54 ID:irbyvBZC0
代用できるかどうか、が重要なのだとしたら、必要のない技術なんていくらでもある。
技術の価値を理解するには技術に挑戦した経験が必要だろうけど、そういった経験が無いとしても、
代用可能だから不要だ、魅力がない、と考えるのは安直じゃなかろうか。

非現実の絵を描く人だって山ほどいるんだから、
こういう方向で突き詰めてる人がいるのもまた素晴らしいことだと思うよ。








155 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:57 ID:KEDw4PuM0
ていうかほんとに玉ばっかりやな(´・ω・`)








156 :ハムスター名無し2012年06月12日 19:58 ID:wY4IFLQx0
中学生の裸婦画を依頼しましょう。
言い値で買います。









159 :ハムスター名無し2012年06月12日 20:11 ID:Ma3JLMqh0
※156
こいつ・・・・・・・天才か・・・・・・








157 :ハムスター名無し2012年06月12日 20:05 ID:EruwyGS.0
CGみたいだなぁ

アクリルで描いたっていうけど、実際のところの制作過程は企業秘密なんだろうな、まだエアブラシの
ほうがこういったリアルな絵に向いてるとおもったけど、アクリルなのかぁ・・・








160 : 2012年06月12日 20:12 ID:syw44WjuO
アクリルでもエアブラシは使えるよ









158 :ハムスター名無し2012年06月12日 20:10 ID:xggP7eJt0
金が有れば買うわw








162 :ハムスター名無し2012年06月12日 20:19 ID:kyDRD.Vv0
で・・・このプリンターはどこで売ってるんだい?







166 :ハムスター名無し2012年06月12日 20:35 ID:SuDD2Elz0
写真でいいじゃんって言う人いるけど、こういう写真を撮るのは難しい。

試しに自分のカメラでグラスの写真撮ってみ。
よく見ると絵ならではのフィクションを巧みに使ってる
(過剰なフレネル反射や被写界深度の操作)

写真のように見えるけど絵でしかできない表現。









167 :名無しのはむちゃん2012年06月12日 20:38 ID:DBZCpi3pO
似顔絵を書いてほしい
切実に








153 :ぼわ2012年06月12日 19:50 ID:YOqRPODo0
なんにもわかってないなぁ
この手の絵はすごくでかいんだよ
展覧会とかでみてみ?圧倒されるから

んで近づいて見たとき人の手によって描かれたものだってわかったときに感動するんだよ
ネット上で見て評価するのはよくない








過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧