0 :ハムスター2ちゃんねる 2014年2月26日 15:16 ID:hamusoku
疑惑: Nature Articleや特許における文章拝借疑惑

小保方晴子らのNature Article論文の”Methods”のセクションにおける”Karyotype analysis”の文章の大半は、ドイツの研究者らが2005年にIn Vitro Cell Dev Biol Anim.誌で発表した論文の文章から拝借したものですが、拝借元の論文を引用していないことが明らかとなり、問題となっています。

なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文では"KC1"という無意味な言葉になっています。さらに、小保方論文では、EDTA (EDTA) と、ethylenediaminetetraacetic acidの略称であるEDTAを誤って連続して記載しています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、自分で文章を作成せず、他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません。


さらに、この文章は、小保方晴子氏らが出願した特許(Generating pluripotent cells de novo WO 2013163296 A1)中の下記文章の一部においても、拝借されています。

[00290] Karyotype analysis. Karyotype analysis was performed by Multicolor FISH analysis (M-FISH). Subconfluent STAPS cells were arrested in metaphase by colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for 2.5 h at 37°C in 5% C02. Cells were washed with PBS, treated with trypsin/ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), resuspended into cell medium and centrifuged for 5 min at 1200 rpm. To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml of a prewarmed hypotonic 0.0375 M KC 1 solution was added. Cells were incubated for 20 min at 37°C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm and the pellet was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M KC1 solution. The cells were fixed with methanol/acetic acid (3: 1; vol/vol) by gently pipetting. Fixation was performed four times prior to spreading the cells on glass slides.

また、文章拝借元における二酸化炭素を意味するCO2(シーオーツー)が、小保方氏の特許では、C02(シーゼロツー)という意味をなさない言葉になってしまっていますね。OCR(光学式文字読取装置)を使用したのでしょうか?



匿名2014年2月25日 20:03
ドイツの元論文のpdfですけど、画像で見た目はちゃんとKClになってますけどこれをコピペしようとするとKC1になりますね。
OCRの可能性もまあありますけどこれはコピペかなあと


匿名2014年2月25日 21:04
私もGuo et al.の論文をPDFで見ました。この論文のFig.2にあるOct3/4とNanogのRT-PCRもひどいですね。これを読んで「電気泳動の写真は張り合わせでいいんだ」と思ったのでしょうか?

匿名2014年2月25日 21:42
ドイツの元論文のPDF,透明テキストのみわざとKC1にしてあった可能性はないでしょうか。
もしそういうコピペ暴きのテクがあるなら,見事ひっかかった?
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html





1 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:17 ID:0nsU0T370
あー・・・大丈夫なのか?






2 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:17 ID:vpWLRcSG0
おわったな






3 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:17 ID:6E1R0A1E0
>ドイツの元論文のpdfですけど、画像で見た目はちゃんとKClになってますけどこれをコピペしようとするとKC1になりますね。


これにひっかかったのかwwwwwwwwwwwwwwww





4 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:17 ID:vpWLRcSG0
あーあ






5 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:18 ID:vpWLRcSG0
ばれたああああああああああああ






6 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:18 ID:diigmra20
おや…これは…






7 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:18 ID:0sSqgagd0
なるほど全然わからん





8 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:19 ID:S1.mmB7R0
最初の頃の追い風が完全に逆風になってきてる






9 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:19 ID:c9BKz.ff0
コピペっだったとしても誤字脱字の確認しなかったのか?






10 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:19 ID:prCdMzq10
実験項なんて必要な所だけ改変してだいたい使い回し。
さすがに自分の研究室のを使うけど。






11 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:19 ID:boGf.xR50
ハゲの希望の星が一つ落ちかけている






12 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:19 ID:HG4dJxxO0
つまりどういうことだってばよ






13 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:20 ID:vpWLRcSG0
やっちまったな






14 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:20 ID:JIKZoAX30
ぼくたちの小保方ちゃんを吊るし上げないでーーーーーー!!!!!






15 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:20 ID:d.M9.cOFO
これも実験の成果等には問題ないの?





16 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:20 ID:R4lgG01Y0
世界の報道→素晴らしい発見だ!
日本の報道→リケ女キター!

日本の報道が笑われてたけど、今回ばかりはあれでよかったのかもしれない。見た目かわいいだけの、素晴らしい発見はしてない人ってことで。






17 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:20 ID:joPLy9uu0
STAP関連銘柄死亡のお知らせかな?






18 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:21 ID:E.eU78hK0
文章コピペして貼っつけて弄るとか普通だと思うけどな?
普通に論文書く時みんなやってるよ。
まぁ普通はこういうミスがないようにしっかり見直すけど
ネイティヴじゃないんだから1から文章構築できないからね普通の人は






19 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:21 ID:ku6O6Dmx0
うちの大学の60才くらいの教授(手書きで論文何本も書き上げてきた人)が、コピペは犯罪って言ってた






20 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:21 ID:iOlqWi.h0
教授が大学生のレポートをコピペチェック出来るくらいなんだから、こういうちゃんとした論文ならもっと精巧なコピペチェックツールがあるんじゃね?






21 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:21 ID:KtGYw7yu0
CO2くらい中学生でも知ってる文字列だろ。
なんで気付かなかったんだ?






22 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:22 ID:JopPF8OL0
コピペしたレポート出す学生の方が一枚上手だぞww






23 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:22 ID:M0RE5Uhh0
理系なら間違えようのないミスだなぁ






24 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:22 ID:n7odoNJQO
嘘や!晴子ちゃんがそんな事するわけないやろっ!!






25 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:23 ID:.ntLloN80
山中教授「100km投げると比喩してたらドーピングだったでござる」






26 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:23 ID:J1nZXjwu0
論文もコピペの可能性有りなのかよ、最初簡単に出来る万能細胞とか触れ回ってたのは何だったんだ






27 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:23 ID:pTo5GrDG0
コピペはわかったけど、実験内容はどうだったの?
そのへん分からずにただ騒ぎ立ててるようじゃマスゴミと同じだろ






28 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:23 ID:etfJ9zFT0
でもこのあいだの発見自体が虚偽だったわけじゃあないんだろ?






29 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:24 ID:I6gVT8YG0
明らかにトラップっぽいなこれは






30 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:25 ID:QyuY5FEk0
晴子たんは僕の髪をふさふさにしてくれるはず
だから信じる






31 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:25 ID:e7kkPnJT0
ワイみたいなダメ文系学生のレポートと同レベルやないか(驚愕)






33 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:26 ID:dFfQtd1.0
論文に引用は当たり前
既存研究を全て列挙した上で自分の研究の新規性を主張するから。
引用を明記してない時点で相当ヤバイのは間違いないけど、
一応論文におけるコピペ箇所の位置づけ次第な気はする。






34 :ハムスターちゃんねる2014年02月26日 15:27 ID:bEwHvFZL0
まともに研究してればそもそもこんなことにはならないだろうに
これを機に論文改ざんテクの研究に路線変更したら?w






35 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:28 ID:MEpXIlus0
パクリ系女子(笑)






36 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:28 ID:2U7Rz4RG0
掌返しが始まったか。
論文よりも実践できたのがすごいんじゃないの?






37 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:28 ID:dFfQtd1.0
普通の論文は引用論文が最後にずらーーーーっと列挙される
列挙されてる関連論文に目を通すとすごく勉強になる
引用は当たり前。研究の本題がパクリかどうかが問題。






38 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:28 ID:nx.5Gptw0
これは詰みかな?






39 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:29 ID:a.MYKegC0
翻訳はよ






40 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:30 ID:DZcf6BMD0
重要なのは結果と実用性であって、早く医療に反映してくればなんでもいい。
再現できなかった時にはボロクソに言われる所じゃないだろうけどな。






41 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:30 ID:kiX1zCVt0
内容が間違ってるという話じゃなくてちゃんと引用という形にしなかったのは良くないという問題でしょ
いいことじゃないけど訂正して謝れば済むんじゃないの






42 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:31 ID:S5CEcvSx0
不真面目すぎるので擁護できないのです
コピペにしろ何にしろ、書いた文章を精査していない事が証明されたわけなのです
いい加減な人間だということが証明されたわけすでのな







43 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:31 ID:CwtK4Idc0
論文が重要なのはわかるが、研究の中身まで貶めようとしているような悪意を感じるな。







45 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:34 ID:t49SSnXS0
とか言いつつハム速のコメ欄で元論文を確認するやつは一人もいないと断言できるw






46 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:34 ID:dFfQtd1.0
日本の小さな学会に出す論文と違って、英語必須だから
引用元コピペは十分にありそうな気はする
引用漏れはだっさい






48 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:36 ID:i2CCXsQl0
コピペしたらランダムに文字が変わってしまうようなPDF(ほかHTMLでも何でもいいけど)を作る技術ってあるのかな?あったら、大学生のレポートのコピペ問題とか一気に解決しそう。






49 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:37 ID:GibNAZ1Z0
引用した文章をタイピングしたかコピペしたかの差じゃないのか
内容が同じなら、入力時間の短縮のためのコピペはありだと思うが






53 :ハムスター名無し2014年02月26日 15:40 ID:dbFo81VK0
文章コピペして引用まではいいけど、引用先を明示しないで使うのは絶対にだめってのは常識だろ。画像のミスも結構ずさんだったけど、このミスでボコボコに言われるのはさすがにしょうがない。





過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧