6 (1)


0 :ハムスター2ちゃんねる 2015年05月05日 11:32 ID:hamusoku
村上春樹さんが「それは違う!」巷で大論争に「原発より交通事故のほうが危険」を考える

「年間5000人近くの人が亡くなっている交通事故のほうが、原発より危険性でいえばよっぽど大きいと思います」—。

これは、作家の村上春樹氏がインターネット上で読者の質問に答える、期間限定サイト「村上さんのところ」に寄せられたある読者(38歳・男性)からの投稿である。

これに対して村上氏は次のように答えた。

〈福島の原発(核発電所)の事故によって、故郷の地を立ち退かなくてはならなかった人々の数はおおよそ15万人です。桁が違います。もしあなたのご家族が突然の政府の通達で「明日から家を捨ててよそに移ってください」と言われたらどうしますか?そのことを少し考えてみてください。

原発を認めるか認めないかというのは、国家の基幹と人間性の尊厳に関わる包括的な問題なのです。基本的に単発性の交通事故とは少し話が違います。そして福島の悲劇は、核発の再稼働を止めなければ、またどこかで起こりかねない構造的な状況なのです〉


この村上氏の見解をめぐり、巷では大論争が起きている。「被災者じゃない人は、原発の危険性を甘くみている」、「いやいや、2時間に一人が交通事故で亡くなっているんだから、確率的には原発より危険でしょ」など、賛否両論なのだ。

この論争は4年前の「3・11」以来続く、日本人が抱えた「永遠のテーマ」とも言うべき問題だ。福島第一原発の事故を見て、それでも「日本には原発は必要だ」と、リスクを承知で原発を使い続けるか。それとも、「二度と悲劇を起こさない」ために原発とは決別するのか。この問題から目を逸らして済む日本人は誰もいない。

まず村上氏に対して異論を唱えるのは、経済学者の池田信夫氏だ。

「村上さんは比較の対象を間違えています。死者の数と避難者の数を比べても仕方がない。1960年以降、交通事故で亡くなった人は累計50万人以上いますが、原発事故による死者は一人も出ていないんですから」

さらに名古屋大学客員教授の水谷研治氏も「原発を廃止するのは現実的ではない」と主張する。

「原発や自動車に限らず、絶対に安全なモノはありません。どんなモノにもプラス面とマイナス面があります。それを少しでもマイナス面があるからといって、経済効率を無視してまで止めるのはおかしいと思うんです」

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43161




2 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:34 ID:AKa.pD7w0
放射脳にはもう何を言っても無理なんだよなぁ・・・
思想だからねもう






3 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:35 ID:n6Yle.5Z0
核推進派は人死にが出なきゃわからないわけ?






4 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:35 ID:Ea7BjrQu0
目くそ鼻くそ









5 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:36 ID:oA45.YyV0
事故が起きる前は全く原発に反対していなかったのが今の原発反対派






6 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:36 ID:jGemQhw60
>>もしあなたのご家族が突然の政府の通達で「明日から家を捨ててよそに移ってください」と言われたらどうしますか?

余裕で移住する






7 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:36 ID:N.pZo4bJ0
>「原発や自動車に限らず、絶対に安全なモノはありません。どんなモノにもプラス面とマイナス面があります。それを少しでもマイナス面があるからといって、経済効率を無視してまで止めるのはおかしいと思うんです」

ほんこれ






8 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:36 ID:6slNQRN90
単純に比較できないだろ
死者や避難者の数で危険度を図るのがおかしい






9 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:36 ID:8FoBB3Od0
交通事故の負傷者入れたら毎年10万越えるのでは?はい論破






10 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:36 ID:2fsyvXuF0
そもそも危険性の方向性が違くない?






11 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:36 ID:reX08Ni80
作家になるにはここまで世間とズレないといけないという例






12 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:36 ID:idJ.nxJ10
あの臨界事故で亡くなったのは原発事故とは違うん?
まぁ即撤廃は現実的では無いわ。






13 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:36 ID:4X3ZJFGb0
そもそも交通手段と発電手段を同じ土俵で比較するのはおかしいんじゃないの






14 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:37 ID:p52fooOd0
交通事故回避の為に避難(回避)してる人間の数はウン億でも足りないんだよなぁ






15 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:37 ID:0hEbv7ZG0
ここにも放射脳が居るのか
嘆かわしいことだ






18 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:37 ID:IDldWdl60
文学賞に毎年ハブられる作家先生は専門分野以外のことは考えんで宜しいw





19 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:37 ID:2Q.ZSVPY0
悟空とルフィはどっちが強いか?
みたいな話?






20 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:G8MmSJzx0
建設にリスクの高い風力発電の方が、原発より人が死んでるからな。






21 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:VbM8kvzK0
原発は「つなぎ」で、遠い将来にコストと発電能力が原子力に匹敵しながらもより安全な手段が見つかったらそれに代替すべきだとは思う。

※3みたいな放射脳が、冷静な議論を妨げる。






22 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:38 ID:ARKXDDrm0
轢かれた人の家族の人数も合わせりゃ
避難した人の人数位軽く超えそう






23 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:2m3RlFNR0
水力発電所建設で水没した村もあるんですけどね!






24 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:38 ID:L0.heFh50
もうこいつらに何言ってもわからないんだなぁ…
理論なんかどうでもいい。ただ日本が核燃料を使用している事が許せないだけだし






25 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:mwJQ1Spv0
少しでも??日本の国土が減ったようなもんだぞ、原発問題は…






26 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:.b7CyodG0
結論:どちらも危険






27 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:26gmfwW90
交通事故はなんの通達もなく死刑を執行されます






28 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:38 ID:R0gGNwLZ0
まあでも土地から家から身ぐるみ剥がれて追い出される人たちがいて人が足を踏み入れることのできない場所が出てくる原発事故と、交通事故を同列に語るのはそもそも間違いじゃないか?経済損失も桁が違うし

原発即時廃止なんて馬鹿な主張はしないけど、事故が起きても完璧に原発をコントロールする技術や原発にとって代われるような安定したエネルギー供給手段を積極的に開発していくべきだと思うけど






30 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:39 ID:dxFUAvVv0
高レベル核廃棄物の処分方と処分場所、それすら一切決まってないのに、必要だー安全だーなんて言えない。







32 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:39 ID:qyKjMFkm0
交通事故で土地は死なない






34 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:39 ID:.b7CyodG0
どっちも危険じゃダメなんか?
比較するものじゃないだろ






35 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:40 ID:LHH5DGXh0
比べる対象がおかしいと思うが…







過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧