3ki_konran


0 :ハムスター速報 2016年3月2日 10:51 ID:hamusoku
認知症事故賠償訴訟 JRが敗訴

愛知県で認知症の男性が電車にはねられ死亡した事故を巡る裁判で、最高裁判所は、「家族に監督義務があるかどうかは生活の状況などを総合的に考慮すべきだ」という初めての判断を示し、今回のケースでは監督義務はなかったとして家族の賠償責任を認めない判決を言い渡しました。

平成19年、愛知県大府市のJR共和駅の構内で、認知症の91歳の男性が電車にはねられ死亡した事故で、JR東海は振り替え輸送にかかった費用などの賠償を求める裁判を起こし、1審と2審はいずれも家族に監督義務があるとして賠償を命じていました。


1日の判決で最高裁判所第3小法廷の岡部喜代子裁判長は、認知症の人や精神的な障害がある人の家族などが負う監督義務について「同居しているかどうかや介護の実態、それに財産の管理など日常的な関わりがどの程度かといった生活の状況などを総合的に考慮するべきだ」という初めての判断を示しました。

そのうえで、「このケースでは妻も高齢者で介護が必要なうえ、長男も仕事のため離れて暮らしていたことなどから認知症の男性を監督することが可能な状況ではなかった」と指摘して、家族の監督義務や賠償責任を認めない判決を言い渡しました。

1日の判決は、認知症の人の家族などが無条件に賠償責任を負うのではなく、客観的に判断して監督することが難しい場合、責任を問われないとするもので、認知症などの介護の現場に広く影響を与えそうです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160301/k10010427311000.html



最初、なんでJRはこんな間抜けな訴訟してるのかと思ったけど、これやっとかないと、皆認知症患者を線路に投げ込むから、一応訴えるしか無いと聞いて、これが高齢化社会の末路かと思った




一応裁判で争わないと、認知症患者が邪魔になった家族が簡単に処分する方法として、JR管轄下の線路に患者を送り込みかねない。
って意味だと思う。




なんとも言えない話ですね。「いっそ、爺棄て山、姥捨山を公式に作った方が『まだまし』ですね」



例の最高裁判決,老老介護・子は離れて支援という場合,監督義務者にはならないという判断は,一見すると合理的だけど,逆にいえば子が同居して介護すると義務者になるというリスク。むしろ本件事案では,義務者であるという前提で義務を履行していたとする岡部・大谷意見のほうが良かったのでは。




今回のJR東海訴訟について、勘違いする人が多そうだが(私も勘違いしていた)、民法714条但書を用いて、妻は「監督義務者」として十分な注意をしていたことが認められて、賠償責任が免責されたわけではなく、そもそも本件においては同条にいう「監督義務者」に該当しないとされたのである。


勘違いポイントの2つ目としては、本件で認知症による徘徊によって列車と衝突した男性は、成年後見の申立がなされておらず、したがって本件被告であるその妻や長男は「成年後見人」ではないことである。この区別は、今回の判例の射程を考える上では、極めて重要になると思われる。





2 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:53 ID:FVWWdchCO
うわぁ…






3 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:53 ID:d.k5Ykve0
ああ…何と言ったらいいのか…
難しいネー






4 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:54 ID:g5chcNyr0
本当につらくて大変だからな…何をしてしまうかわからんよ…



5 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:54 ID:R.8FqWwW0
一刻も早く尊厳死法案成立を!




6 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:54 ID:krApeaDE0
団塊世代の破棄方法が増えたな






7 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:54 ID:SjWoiPgQ0
アホかw






8 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:54 ID:sxQHYXia0
姥捨て駅カミングスーン






9 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:54 ID:h8xb6zGD0
安楽死法制定あくしろよ






10 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:55 ID:dNkUX.ek0
怖い






11 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:55 ID:1VCciGNL0
この判決は良いと思う。
ちゃんと面倒見た上でのことなら許されるとはっきり分かる。






12 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:55 ID:FX6S8HVE0
そもそもこの裁判にしてもJRが線路に降りる階段の柵の扉を施錠してなかった事とかも
問題あっての敗訴じゃなかったか






13 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:55 ID:I.wamGLb0
姥捨山にしないために裁判したんやで






14 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:55 ID:i8gmiWMb0
難民よりこっちを助けてやれよ






15 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:56 ID:Rcii3STC0
ちゃんと監督責任果たしていたうえでこの裁判の結果になったんだろ?
簡単に捨てるような奴はこの例は適用されるワケねぇだろ






35 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:01 ID:dw48P14b0
>>15
違うぞ、監督責任を果たしていたから免責されたんじゃない

記事をちゃんと読め






16 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:56 ID:rnb9MvjX0
悲しい世界、、、、、、






17 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:56 ID:6muCZlAd0
冗談抜きで可能性は高いよね。
家族に責任を問うとは非情 とも思ってたけど、賠償責任無しとなると看護の限界に来た人が取る最終手段として確立しちゃうし...
この判例は非常に重たいテーマだ。もっと議論すべきと思う。






18 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:56 ID:dikFOUSh0
国営で姥捨て山設立
若者のスタッフを高待遇で採用でみんなが得するやさしい世界になるね






19 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:56 ID:BDczJnys0
精神疾患がある人があばれても家族は監督責任で賠償とか言われないのに
なんで認知症だといわれるんだろうか






20 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:57 ID:NSl4uNwG0
これは正直介護者側に問題があると思う。
認知症の老人なんて知らないうちにどっか行っちゃうんだから、子供みたいなもん。
踏み切り近くで子供から目離して他の子としたら危ないなんてみんなわかってるはずなんだから、同じ考えを認知症の老人相手にももってほしい。






21 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:57 ID:gAoQUsA40
なんとも言えない…
難しい問題だね






22 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:57 ID:8ueFvNET0
どうでもいいけど認知症の症状3つくらい当てはまるな、ヤバイ(30代社畜)






23 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:57 ID:FApJ.ge20
姨捨山とは言い得て妙ですな






24 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:57 ID:dw48P14b0
ぶっちゃけしょうがないよね
24時間見張ることなんて無理だし、監禁するのも現実的ではない

介護に疲れた家族はJRにお願いしてしまうだろう

もちろん、そのまま線路に投げたら殺人罪だから、それとなく線路周辺で放置する形になるんだろう






25 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:57 ID:W0pyGwUK0
俺たちも歳取ったらこんな死にかたするかもよ






28 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:59 ID:FX6S8HVE0
どっちかというと問題は、相手が電車じゃなく乗用車だったら
運転側の過失とかで車の方が賠償金払わないといけなくなっちゃう事例が多いことじゃないか






29 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:59 ID:DysTHuzm0
恐ろしい世の中になったもんだ






30 :名無しのハムスター2016年03月02日 10:59 ID:SEbkpabR0
JR側は畜生かと思ってたけど、この意見を見てしまうと考えが変わる。
かといって、どうすればいいんだろうかね。




44 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:07 ID:ILNvuGqZ0
※30
介護の現状を見ればこれくらいはすぐに思いつくよ。
今回の判例を悪用すれば、ボケ老人を使ってリスクを負わずに金を手にすることも可能。





31 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:59 ID:8AG7ApVr0
この裁判結果はやばいよな、これから先、認知症患者に何かされても賠償を求める先が
なくなる可能性があるんだよな.例えば、近所の小さな子供が被害にあったとしても...
なんで一部の責任はあるから数万円払えって判決にしなかったのか?
5万でも10万でもいいんだよ、責任ある.としとかないとヤバイと思うんだがなぁ.






32 :ハムスター名無し2016年03月02日 10:59 ID:L9SbrTZE0
その手があったか!!






33 :名無しのハムスター2016年03月02日 11:00 ID:wjJ60Sh80
ただでさえ一人の老人に数人の若者の税金と労力が使われてるのに、事故起こして家族に賠償請求とか嫌すぎるわ






34 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:01 ID:7xClH6j00
動く地雷かよ






36 :名無しのハムスター2016年03月02日 11:03 ID:nyTW3y410
認知症の老人が行方不明になる事って本当に沢山ある
本当に目を離した隙に勝手に出て行っちゃう
中途半端に頭がハッキリしてると手に負えないし
24時間365日しっかり見張るなんて絶対出来ないよ
だから姥捨山だの断罪されるとそれどうなのってなるよ







37 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:05 ID:awSLvFY70
電車じゃなくてバスに轢かれたら、運転手が逮捕されて被害者に賠償パターンだけど
電車だと被害者が会社になるのはなんで?






40 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:05 ID:DskRmnm60
何でも真似する馬鹿がいっぱいだもんなぁ





41 :ハムスター名無し2016年03月02日 11:06 ID:9y4ocvw10
色々問題の多い判決なんだよ
同居や近所で親身に看護するより遠方で放置しとく方が介護者にとって責任的に安全って事だから






記事を出した後にコメント欄をまとめて記事中に掲載するという試みをしています。
コメント随時追加していきます。

試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています!
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀`)

あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。

過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧