shin



0 :ハムスター速報 2016年7月27日 22:50 ID:hamusoku
 東京都知事選に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏(76)の選挙事務所は27日、明日発売の週刊新潮で掲載される鳥越氏の女性関係に関する記事への抗議文を発表した。

ソース http://www.sankei.com/politics/news/160727/plt1607270026-n1.html



抗議文
週刊新潮編集部 御中

東京都知事候補である鳥越俊太郎について、明日発売の週刊新潮が、「13年前の『被害女性』証言記録」と見出しを打った記事を掲載することがわかった。
すでに週刊文春に対しても抗議しているとおり、本件は事実無根である。
ところが、週刊新潮は、13年前に記事にすることを断念したにも係わらず、今回新たな取材をすることなく、しかも選挙期間中に、2003年6月の取材を元にして、2003年当時A子氏なる人物から聞き取ったとされる一方的な供述に基づいて記事を掲載しようとしている。
しかし、上記記事は、取材記録の一部を記事にしただけであり、A子氏の供述を裏付ける客観的な証拠が一切示されていない。それどころか、週刊新潮は、鳥越俊太郎とA子氏が二人きりで別荘に行ったなどと記事にするが、その日付について2002年の「8月初め」とするだけで特定していない。これでは、鳥越俊太郎が当日のアリバイ等反論をしようにも、その手段を奪われている状態にある。
そもそも、痴漢えん罪事件が絶えないのは、被害者とされる女性の供述のみに基づいて起訴されることにある。本件もまさに、A子氏及びA子氏の恋人の供述のみを元にして書かれているのであり、週刊新潮の記事は同種のたぐいである。
週刊新潮は、「鳥越氏が都知事に相応しいかどうかを考える際の判断材料として、13年前の証言を掲載した次第である。」としている。
報道の自由、言論の自由は当然ながら保障されるべきものであるが、選挙となっている本件の場合は特にA子氏の証言が真実であることの客観的証拠を示した上で有権者に問うべきであるし、それこそが公共性を問うためには重要であると考える。
記事にある案件については、事前にFAXによる取材があり、本人に確認の上、弁護団から事実無根であると文書で明確に否定する回答をするとともに、無責任に記事化すれば選挙妨害になると強く警告した。しかしながら、記事は、13年前の一方的な証言だけに基づき、いかにも真実であるかのごとき印象を与えるものとなっている。
こうした手法で有権者に意図的に誤った印象を与えようとする行為は、明確な選挙妨害であり、公職選挙法148条1項但書によって禁止される「虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を害」する行為に他ならず、同法235条の2に規定する罰則の対象にもなりうる行為である。また、刑法230条1項の名誉棄損罪を構成する。
弁護団は、週刊新潮に対し、強く抗議する。また、明日にも東京地検に刑事告訴すべく準備を進めていることを申し添える。
なお、本件に対する問い合わせなどの一切は、弁護団が対応する。くれぐれも、鳥越本人の選挙運動に対し、これ以上の妨害とならないよう、求める。
2016年7月27日
弁護士 藤 田 謹 也
弁護士 五百蔵 洋 一

ソース http://shuntorigoe.com/archives/196




1 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:00 ID:DeGwpD.50
報道の自由とはなんだったのか?






2 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:00 ID:FOu6EvZG0
もう鳥越の弁護団も何をやっているかわかんないんじゃないのか・・・






3 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:00 ID:lhEiSDrh0
今更何やってももう遅い




・未公開の情報が掲載される
2016年7月28日に発売される人気雑誌「週刊新潮」に、鳥越俊太郎氏の女性スキャンダル疑惑に関する未公開の情報が掲載されるというのだ。そこには、前回の「週刊文春」には掲載されていなかった鳥越俊太郎氏と女性とのやりとりも掲載されており、衝撃的な内容になっているという。この情報を伝えてくれたメディア関係者は以下のように語る。

・メディア関係者のコメント
「確かに最新の文春と新潮に、鳥越さんの女性スキャンダル疑惑に関する記事が掲載されます。文春は選挙戦の最中に記事化した理由を細かく書いています。驚きなのが新潮です。記者が当事者の女性からダイレクトに話を聞き、鳥越さんに半ば強制的に全裸にされたとも発言しています。また、別荘以外でも鳥越さんにキスをされたとのコメントもありました。事実ではないと強く願いたいものです」

ソース http://buzz-plus.com/article/2016/07/27/bunshun-shincho-torigoe/



「週刊文春」淫行疑惑が封印を解いた「週刊新潮」13年前の「被害女性」証言記録 ――突然巻き起こった「女性スキャンダル」を、鳥越俊太郎氏は事実無根の一言で片付けた。しかし、何ら説明もせず、週刊文春の記事全てを否定して世間を納得させられるのか? 本誌は2003年の夏、彼に繰り返し言い寄られ、拒めなかったと嘆く女子大生本人の証言を録取している。ある事情により、記事化を見送らざるを得なかったが、今回の報道によりその封印は解かれた。鳥越氏の潔白を信じられるかどうかの判断材料のために、13年前の証言を掲載する。

ソース http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/



4 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:00 ID:ZrUIW7ga0
まさか都知事選を利用した訴訟ビジネスじゃないだろうな?






5 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:01 ID:5kbCBrIo0
報道の自由だから






7 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:02 ID:8s6PiKwj0
圧力をかけるな!とか報道の自由を邪魔するな!!って誰かに言ってなかったっけ?






8 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:02 ID:gy2.31WI0
報道の自由(俺以外)






9 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:02 ID:XNFlDw5K0
おい、鳥頭。どっち向いてんだ。こっち(都民)向いていうことあるだろ。






10 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:02 ID:2LOvnF.80
都民的には知る権利を行使したいので、抗議より先に都民への説明をしてください






11 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:03 ID:Qxu.3NIT0
告訴するのは構わないけど、文春や新潮が受けて立ったらその時点で終わ……いや、まあ、今の時点でもほぼ終わってるけど。






12 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:03 ID:yoHcB3Ni0
鳥越淫行
→一方的な供述で判断するな!
 昔の淫行なんて時効だ!
 
従軍慰安婦
→被害者の意見を無視するのか!
 何十年経とうが何百年経とうが関係ない!

あれ?






17 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:03 ID:.nP7JB2Q0
へいへい、ビビってるwww






18 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:03 ID:j.EwhYSr0
この人のこと劣化版筑紫哲也だと思ってたんだけどさ
どっちかっていうと現場に行かない山路徹な気がしてきた






19 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:04 ID:xtZY38ld0
週刊アサヒ芸能には抗議してないんだよなあ
つまり事実ってことか






20 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:04 ID:yWxNjSi30
とりあえずそのカツラ脱げよ






21 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:04 ID:zSA2TJeL0
事実無根とはなんなのか






13 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:03 ID:NTiM.2gL0
おじいちゃん……






14 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:03 ID:C65lkWa40
同業者からも袋叩きの鳥越w






16 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:03 ID:j2yroadT0
どんどん化けの皮が剥がされていくw
まだまだ「弾」の用意ありそうだしなw






22 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:05 ID:dAKNKf5W0
支持者は恥ずかしくないの?
存在するの?






26 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:06 ID:tKIapfK40
週明けには
だだのじいさん






27 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:06 ID:ggi8RCwn0
野党がこの鳥さんをなんで候補にしたのかわからないです。






28 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:06 ID:j4h0WUin0
おじいちゃん、勝てない裁判を自分から起こすほどボケちゃったの?






29 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:07 ID:RSjJQ1cB0
事実無根と押し通す予定!






31 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:08 ID:.lGFys0p0
たとえ勝訴したとしても「あー、あのエロジジイ(笑)」って国民はみんな思い続けるから結局鳥越の負け






33 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:09 ID:bcW.2Ghu0
これ、圧力だよね
報道の自由を脅かしているのは鳥越じゃん






38 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:12 ID:a5Xt5cvR0
※33
出馬する前にも、自分に都合の悪い記事を出そうとした記者を小沢一郎と組んで恫喝して記事差し止めまで鳥越はやってる
まさに鳥越こそマスゴミの権化だよ






39 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:13 ID:GHLo.PGq0
ダブルスタンダード!






41 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:14 ID:FMp.sWJ30
弁護士は鳥越さんから金引っぱれればいいんじゃないの






46 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:15 ID:z0t3.CWg0
どうせ負けるなら稼げるところから稼ぐ
チンピラと同じレベル






49 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:17 ID:VO6EcCNqO
もう弁護団からして、クロだって言ってるメンバーじゃねぇか。弁護士の名前出さない方がまだましじゃないのか?






50 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:18 ID:KGnLRs.C0
井上太郎 ツイより

鳥越氏に限らず、少し前にもありましたが醜聞を週刊誌に書かれるとすぐに刑事告訴したといいます。そんな簡単に検察は告訴受理しません。よほど明確な証拠等が揃っていない限り強制捜査など出来ないし、公判維持そして有罪の確信が必要。みんな刑事告訴といっておいてほとぼり冷めれば何も言及しない。






51 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:18 ID:7zLPlwDV0
なんか無罪請負人の弁護士の名前が無いみたいじゃんw






54 :名無しのハムスター2016年07月27日 22:21 ID:9EVHLrbqO
ちょっと待てその弁護団に守られるということは、、。






59 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:23 ID:rj1.9nGl0
本当に事実無根なら当然の対応ではあるんだが
いかんせん過去の発言がな
こんなごく真っ当な処置でも、鳥越に言わせれば「報道への圧力」のはずだろ?






64 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:27 ID:7udrJTWo0
清濁併せ呑む政治家こそ、仕事が出来るってのも正論ではある
清廉潔癖だけでは施政など出来るはずがない
但し、「濁」が性犯罪絡みなんて論外だろが






66 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:28 ID:tjd4zmaP0
選挙追い込みのこの時期にこんな事してる暇があるとか余裕過ぎない?






68 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:29 ID:rj1.9nGl0
代理人変えたのか?
小沢の顧問弁護士で佐村河内の代理人やったりした人間なのが反応悪かったか?






42 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:14 ID:WHgEydix0
自分が何してるかわかってるのかな?






43 :ハムスター名無し2016年07月27日 22:14 ID:EaYvkGhy0
ポッポさんと同じレベルの人なのかな?かな?






関連記事:
鳥越俊太郎氏の弁護団が週刊文春に抗議文送付、明日にも刑事告訴すべく準備の模様
http://hamusoku.com/archives/9308052.html





過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧