nama



1 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:51:34 ID:xgs
日本音楽著作権協会(JASRAC)静岡支部は11日、利用許諾契約を結ぶことなく、生演奏とカラオケで同協会が管理する音楽を無断利用したとして、
飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」(静岡市葵区)の経営者らに計480万8100円の賠償を求め、静岡地裁に提訴した。
生演奏を行う事業者に対する著作権差し止め請求と損害賠償請求を求める訴訟は県内で初めて。【古川幸奈】

 訴状によると、同店は同協会と利用契約を結ばないまま2008年6月に開店し、著作権料の督促にも応じなかった。
このため、同協会が14年9月に静岡地裁に侵害を差し止める仮処分の申し立てを行った。その後同店は廃業し仮処分は解除されたが、無許諾利用期間の使用料が支払われることはなかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-00000024-mai-soci



【悲報】ジャスラックさん、生演奏に480万8100円の賠償を求める
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1478922694/



2 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:52:02 ID:hCv
やジャ糞




3 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:52:25 ID:m7X
定期




6 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:53:35 ID:JEj
カスラック定期




8 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:54:32 ID:xu1
利権ヤクザこわE




10 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:58:03 ID:O3Z
音楽も作品だよな←わかる
作った人に利益が無いんは問題やな←わかる
せやからちゃんと分配できる仕組み作らないかんな←ぐうわかる
ワイらがやったろ!←…?
徴収した金の使途については内緒やで!アーティストにもあげてるんやからええやろ!←うーんこの




20 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:09:55 ID:jT6
>>10
いや徴収する団体が必要なのは当然だろ




23 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:12:52 ID:kIx
>>20
その利益をちゃんとアーティストに払えばいい
ちゃんと透明化してどれくらい払ってるのか示すべきやろ




24 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:13:05 ID:O3Z
>>20
非営利財団なのに馬鹿高い使用料とってその詳細が明らかじゃ無いことがおかしい言うとんねん
別に管理団体そのもの無くせなんて言うてへんで




44 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:28:16 ID:xE8
>>24
ジャスラックって非営利団体なん?




46 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:31:17 ID:dQy
>>44
業界最大手のavexが自分たちで管理会社を作ろうとしたって事からお察しやろ




11 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:58:33 ID:fUz
いやこれカラオケも使ってるからどうしようもないやろ
ジャスラックがカスなのは別問題としてこれは店側勝ちようがないで




12 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)12:59:03 ID:DYB
480万円取られる飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」


http://i.imgur.com/Kv0POap.jpg
この路地裏の雑居ビルの3階か四階
よう見つけたわJASRACも




13 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:03:47 ID:CFj
>>12
タレコミか何かやろな
飲み屋で酔っ払いに聞いたのかもしれん




15 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:07:02 ID:xnR
せめて公営にしろや
ヤクザ過ぎる 独占禁止法とかに引っかからんのか




16 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:08:07 ID:kIx
>>15
引っかかってなかった?




17 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:08:35 ID:O3Z
>>15
今最高裁で審議中やで




22 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:12:52 ID:NNw
>>17
形としてはもうジャスラック側が認めたんやなかったか
あくまで過去の時点においてやけど




18 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:09:08 ID:1KS
カスラックといい電通といいなんとかならんの?




19 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:09:44 ID:dlY
こんなんやってるから街中から音楽が消えて業界が縮小してるんじゃないの?
まぁ日本はカラオケがあるからジャスラック的には問題無いんやろうけど。




25 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:14:42 ID:dQy
何百年前から伝わる作曲者不明の曲を演奏する雅楽の人からも
コンサートでの著作権使用料を取ろうとした事があったな


雅楽演奏者へのお問い合わせについて

昨日よりJASRACが雅楽演奏者の方へ著作物使用料の支払いを求めたなど、SNS等での書き込みや報道などがなされていることについて、ご説明いたします。

JASRACでは、全国各地で行われる演奏会などの催物において、JASRACの管理楽曲(以下「管理楽曲」という。)を利用される場合には、催物の主催者の方から手続きのお申込みをいただいた上で、著作物使用料のお支払いをいただいております。管理楽曲の利用を確認せずに、著作物使用料のお支払いを求めることはございません。

管理楽曲の利用が定かでない演奏会等の場合、主催者の方に電話や書面等でご連絡をし、管理楽曲のご利用の有無を確認させていただくことがあり、著作権消滅等、管理楽曲のないことが確認できた場合には、当然に著作物使用料のお支払いは必要ございません。

JASRACは、このような確認を通常業務として行っておりますが、これはJASRACが信託を受けた作詞・作曲者など著作権者の権利を守るために行っているものです。
なにとぞ皆様方のご理解とご協力をお願いいたします。

この度の件に関し、雅楽は平安時代から伝わる古典芸術であり、通常は著作権が存在するような楽曲ではありません。しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もあり、そのため、主催者である雅楽演奏者の方にご連絡を差し上げ確認をさせていただきました。その際、問い合わせのやり取りの中で、ご不快な思いをお持ちになったとのことがありましたので、このことにつきまして直接ご本人にお詫び申し上げました。

JASRACでは、演奏会等を主催する主催者の方に著作権管理へのご理解とご協力がいただけるよう、ご案内等の際の一層の質的向上に努めてまいります。

以 上

http://www.jasrac.or.jp/news/12/1214.html




29 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:17:01 ID:xnR
>>25

著作権て50年で切れるんじゃなかったっけ




32 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:17:27 ID:O3Z
>>25
作った本人がネットでダウンロードフリーにしたもんに文句言うた事もあったな




33 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:18:20 ID:CiM
利用者側からすると著作隣接権まで管理してほしいンゴ
できるんかどうかはしらんけど




37 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:20:55 ID:O3Z
>>33
プロダクションでええね




34 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:18:42 ID:q2q
カスラックは意地でも手数料欲しいから著作権フリー楽曲がうざいんやろな




35 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:18:46 ID:1kF
クラウドに保存してある音楽からも徴収しようとしてたな




39 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:22:45 ID:dQy
出版関係での権利の揉め事は大抵は作者と出版社間のトラブルだから
一般市民の読者には全く関係ないけど
カスラックの場合は一般市民を標的にしてるから恨み買いまくりやで




40 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:23:58 ID:vJT
カスラックから金貰ったことあるアーティストニキおらんのか
徴収した何割がアーティストに還元されとるか気になるんやけど




42 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:24:48 ID:kew
鼻歌ですらアカンとかいうとるからな
そのうち糞の音でも徴収してきそうや




55 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:43:26 ID:4Ud
>>42
ブッチッパ!(使用料114514円)




54 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:43:21 ID:nPh
音楽を作る行為=JASRACに愛を捧げることだと解釈すればJASRACがやってる至極当然のことやないか?
そうするとこの店は神に対する冒涜であり、寧ろ金銭だけて済ますJASRAC神はなんと寛大な心の持ち主のことか




56 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:43:40 ID:7PZ
まあ悪徳よな
裁判でどうなるかで将来が変わってきそうや




57 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:44:23 ID:RZ9
全然知らんのやけど、他の店舗は生演奏用に金払ってるってことなんか?




58 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:45:40 ID:xE8
>>57
まあほとんど払ってないわな
許可申請だしてるとこもあるで




60 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:47:52 ID:RZ9
>>58
サンガツ。そういうとこもあるにはあるんやな




62 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:50:14 ID:nPh
こういう店って定年退職したおっさんが利益よりも半分道楽でやってそうなイメージ。
ていうかこの手の店で個人で黒字出し続けるなんて不可能やで
JASRACの怖さ知らんかったんだろな




64 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:51:47 ID:aKm
ちなみに大体の音楽の著作権は著作者がジャスラック側に譲渡して使用料の徴収と分配を頼んでるんやで。

問題なのはこの業務を受け持つ団体がジャスラック一強だから自由に使用料を設定できる所とかガバガバな分配率の算出法とかやないかね




69 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)13:59:57 ID:GcZ
J!A!S!R!A!C!JASRAC!
守ろう著作権~




75 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)14:11:58 ID:6HT
>>69
すこ




106 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)14:30:58 ID:H3i
ジャスラックってなんのために存在してるんや?
他人の著作権にあやかっておこぼれの使用料を求める
乞食みたいな連中って解釈でええんか?




107 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)14:31:15 ID:PF2
>>106
ええで




108 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)14:32:20 ID:O3Z
>>106
せやで




117 :名無しさん@おーぷん:2016/11/12(土)14:39:42 ID:OBZ
権利を守るのは分かるんや
それがきちんとアーティストに還元されてるのかが知りたいんや
今のところ天下り企業にしか見えん






過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧