0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年05月05日 11:32 ID：hamusoku
村上春樹さんが「それは違う!」巷で大論争に「原発より交通事故のほうが危険」を考える
「年間5000人近くの人が亡くなっている交通事故のほうが、原発より危険性でいえばよっぽど大きいと思います」—。
これは、作家の村上春樹氏がインターネット上で読者の質問に答える、期間限定サイト「村上さんのところ」に寄せられたある読者(38歳・男性)からの投稿である。
これに対して村上氏は次のように答えた。
〈福島の原発(核発電所)の事故によって、故郷の地を立ち退かなくてはならなかった人々の数はおおよそ15万人です。桁が違います。もしあなたのご家族が突然の政府の通達で「明日から家を捨ててよそに移ってください」と言われたらどうしますか?そのことを少し考えてみてください。
原発を認めるか認めないかというのは、国家の基幹と人間性の尊厳に関わる包括的な問題なのです。基本的に単発性の交通事故とは少し話が違います。そして福島の悲劇は、核発の再稼働を止めなければ、またどこかで起こりかねない構造的な状況なのです〉
この村上氏の見解をめぐり、巷では大論争が起きている。「被災者じゃない人は、原発の危険性を甘くみている」、「いやいや、2時間に一人が交通事故で亡くなっているんだから、確率的には原発より危険でしょ」など、賛否両論なのだ。
この論争は4年前の「3・11」以来続く、日本人が抱えた「永遠のテーマ」とも言うべき問題だ。福島第一原発の事故を見て、それでも「日本には原発は必要だ」と、リスクを承知で原発を使い続けるか。それとも、「二度と悲劇を起こさない」ために原発とは決別するのか。この問題から目を逸らして済む日本人は誰もいない。
まず村上氏に対して異論を唱えるのは、経済学者の池田信夫氏だ。
「村上さんは比較の対象を間違えています。死者の数と避難者の数を比べても仕方がない。1960年以降、交通事故で亡くなった人は累計50万人以上いますが、原発事故による死者は一人も出ていないんですから」
さらに名古屋大学客員教授の水谷研治氏も「原発を廃止するのは現実的ではない」と主張する。
「原発や自動車に限らず、絶対に安全なモノはありません。どんなモノにもプラス面とマイナス面があります。それを少しでもマイナス面があるからといって、経済効率を無視してまで止めるのはおかしいと思うんです」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43161
2 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:34 ID：AKa.pD7w0
放射脳にはもう何を言っても無理なんだよなぁ・・・
思想だからねもう
3 :ハムスター名無し2015年05月05日 11:35 ID：n6Yle.5Z0
核推進派は人死にが出なきゃわからないわけ？
4 :ハムスターちゃんねる2015年05月05日 11:35 ID：Ea7BjrQu0
目くそ鼻くそ
続きを読む
