0 ：ハムスター速報 2020年6月17日 12:52 ID：hamusoku
2018年12月、三重県津市で時速146キロの車がタクシーに衝突し5人が死傷した事故。16日の判決裁判では、刑罰の重い危険運転致死傷罪ではなく、過失運転致死傷罪が適用され、被告に懲役7年の判決が言い渡されました。
亡くなった男性の婚約者:
「あれが危険運転じゃなかったら、あれはなんていう運転なのか教えてほしい」
判決後、遺族らは涙ながらに無念さをにじませました。
国道を、猛スピードで走るメルセデス・ベンツの乗用車。事故はこの直後に起きました。
2018年12月、津市の国道23号線でベンツがタクシーと衝突。タクシーの乗客ら4人が死亡、1人が大ケガをしました。タクシーが飲食店の駐車場から反対車線に出ようとした矢先に起きた事故でした。
事故で逮捕されたのは、ベンツを運転していた末広雅洋被告（58）。起訴状によりますと当時、末広被告は国道を時速146キロで走行しタクシーと衝突。危険運転致死傷罪に問われています。
タクシーの乗客で、事故で亡くなった津市の会社員・大西朗さん（当時31）。結婚式を挙げる直前でした。
危険運転致死傷罪の適用を巡り争点となったのは、当時、危険な運転だったのか。そして、末広被告にその認識があったかどうかでした。
これまでの裁判員裁判で末広被告は、「進行の制御ができなかったとは思っていない」と述べ、制御でき危険な運転行為に該当しないとして、危険運転致死傷罪は成立しないと主張。
弁護側も、過失運転致死傷罪が妥当とし、執行猶予付きの判決を求めていました。
一方、検察側は被告が過去8回事故を起こしていたことを指摘。そのうえで「時速146キロの速度は制御困難」として、危険運転致死傷罪での懲役15年を求刑していました。
＜柴田誠裁判長＞
「主文、被告人を懲役7年に処する」
判決で津地裁は、「ハンドルやブレーキ操作の僅かなミスによって、事故を発生させる危険があったことは明らか」と指摘。危険な運転だったことは認めました。
その一方で「被告が運転技術を過信し、事故が発生する可能性を想定していなかったとみる余地が多分にあり、故意と認定するには合理的な疑いが残る」として、危険運転致死傷罪の成立は認めませんでした。
https://news.goo.ne.jp/article/tokaitv/nation/tokaitv-20200616-2011-130254.html
危険運転が成立するには故意性が必要だけど、危険運転するような馬鹿は馬鹿すぎて危険運転だと思ってないから故意じゃない。よって危険運転には当たらない。
— しもゆきさん (@frosted_sn0w) June 17, 2020
とかいうガバ法
被害者の母と婚約者怒り…146キロで走行し5人死傷した事故で被告に“過失運転”致死傷罪を適用 https://t.co/QsaOFqB4jB
毎回、
— サラリーマン (@1125monaca) June 17, 2020
この危険運転の裁判所や検察の解釈は理解できませんね。
違反スピードで走ってる事自体、すでに危険運転でしょ。
道交法では危険だから速度を制限してるはず。
この加害者は以前にも同様の事故を起こしているとの報道を耳にしましたが、その事故から何も学ばず、反省もせず、146キロ出して一般道を走行する事は危険運転に該当しないのでしょうか…何の為に制限速度が存在するのか…
— 黒猫 (@kuronekosan18) June 17, 2020
法改正が必要だと思います。
被害者の母と婚約者怒り…
— Электритсо🥺えれくとりぃたそゼルビア (@love_m1_riitan) June 17, 2020
146キロで走行し5人死傷した事故の判決が軽すぎることで話題ですが、今までこれらの事件を見れば日本の交通事故の罪の軽さが今に始まったことではないことがわかります。
あと何人の命を失わなければならないのだろうか？ pic.twitter.com/KeMfgM08tj
1 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:54 ID：1dZbUTdz0
これだから地裁は…
2 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：39XEHOt60
故意じゃない、必然だ‼︎
3 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:55 ID：z.T17gR90
また飯塚かァ！
4 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:55 ID：Zmjuh5aE0
じゃあお前の大切な人が跳ねられても同じ事言えるんだな？
5 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:55 ID：H7aCP5Mm0
これは上級タイプやな
6 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：wL1lKnEy0
地裁も共犯です
7 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：zH1izjHk0
この判決本当に意味がわからない
悔しい
8 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：yJSDg7Dy0
人の血流れてねぇなこいつらな
9 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：8Ng876Il0
地裁の裁判長って変なの多いよな
10 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:55 ID：iczyBu3j0
一体なんの勲章を持ってるんだ
11 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:55 ID：9d9dwZFs0
なんだ、上級国民案件か？
12 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：wio27YDK0
こいつも勲章持ちか？
13 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:56 ID：jhOLb.PL0
これホントひどい判決。
4人頃してんのに7年で出てくるってよ。
14 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：iWSa6oYJ0
地裁は変な判決多過ぎだろ
15 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：XMU.yTJB0
な、地裁だろ
16 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:56 ID：1Ts99WxJ0
この裁判官に善悪を判断する能力が無い事だけは確か
17 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：Hd.tsEUX0
柴田誠ね
ふーん
18 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：F7Hlrfmu0
過去の経歴で何故免停ならないの？
19 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：D62Itc.t0
故意じゃなく146km/hなんて出せるものかよ
20 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:56 ID：dz.tgo0V0
危険な運転だけど危険運転じゃない！
21 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:56 ID：V57WQKzg0
何この胸糞
22 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:57 ID：zRQ.G3Yt0
俺今日から自信満々に運転するわ。過信すると減刑されるらしいからな！！
23 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:57 ID：e0QDVDVr0
上級国民か？
24 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:57 ID：eArr7hy20
車で4人殺しても7年で済むんか。さすが法治国家。
この現状容認してる法曹界、ことごとく事故にあってくんねーかな
25 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:57 ID：5Kga6p.P0
事故ばっか起こしている奴は存在自体が危険運転致死傷罪だよ。ったく。
27 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:57 ID：ZuffNwIk0
また上級アタックかよ
28 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:57 ID：5.Y.TIF.0
やむを得ない判断かと。
こういうヤツは故意にやってるわけじゃなくて、おれは大丈夫だって思って運転してるからね…
30 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:58 ID：7rc976b30
本当に、人を殺すには自動車だよなあ
32 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:58 ID：tPAPN.ZM0
上級か893やろ
田舎だと下手な判決出すと報復とかありそうやしな
33 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:58 ID：jhOLb.PL0
これ以前に8回事故ってんのにメルセデス乗れてるって、相当金持ちなんだろうなとは思ったけど。
警察と保険屋でどうにかできんのかな…
34 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:59 ID：BEbf4Y640
は？死刑でいいだろ
35 :ハムスター名無し2020年06月17日 12:59 ID：PQqUBAvJ0
自分がもし交通事故した時に重すぎる判決を受けたら・・・みたいなことは思わんでもないが、
この加害者は事故歴からも異常、無期クラスを望むわ
36 :名無しのハムスター2020年06月17日 12:59 ID：NH3.8LKr0
殺人罪でも不思議ないくらいの危険運転じゃないか
40 :名無しのハムスター2020年06月17日 13:00 ID：m.vUhP9B0
弱味でも握られてんのか？
41 :名無しのハムスター2020年06月17日 13:00 ID：KwOTPc4z0
またアホの地裁裁判官か
もう地方裁判官なんていらないだろ
国民の信任を受けた裁判官のみ裁くべき
検察官といい、法の執行官は野放しにされ過ぎ
44 :名無しのハムスター2020年06月17日 13:02 ID：AVsBhbIf0
地裁は話題のためにこういう判決するのか？
45 :名無しのハムスター2020年06月17日 13:02 ID：uQllBIAT0
事故の常習犯がそれでも車に乗り続けるのは故意と言ってもいいだろ
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
悔しい
4人頃してんのに7年で出てくるってよ。
ふーん
この現状容認してる法曹界、ことごとく事故にあってくんねーかな
離婚の調停員レベルのクズばっか
こういうヤツは故意にやってるわけじゃなくて、おれは大丈夫だって思って運転してるからね…
免停どころか取り消しレベルよな。
田舎だと下手な判決出すと報復とかありそうやしな
警察と保険屋でどうにかできんのかな…
この加害者は事故歴からも異常、無期クラスを望むわ
痴呆裁判長の誘導か？
もう地方裁判官なんていらないだろ
国民の信任を受けた裁判官のみ裁くべき
検察官といい、法の執行官は野放しにされ過ぎ
上級下級関係なくこんなもんだ。だからこそ問題深刻なのに、階級闘争なんぞに矮小化しやがって
黒田事件が終わったが、裁判官も検察も質は変わんねーって事だね
頑丈だなベンツ
これがファイナルアンサー
分かる人はすぐ分かる
裁判官がクソ
ここで150k近くだしてるなら危険以外の何物でもないよ
諦めて高裁いくべ
よって減刑！
ってことか？
買収しやすいんじゃないの？
日本の司法制度疑われるからいい加減に直せよ。
恨みで厳刑に処せってのは難しいんだろうけど
なんかもにゃもにゃするな
特に被害者が死亡している時は、、、。
山本太郎あたりがこの辺も変える発言してくれれば投票するのに
8回事故起こしての今回の事故なら責任は警察やら県にもあるだろ
じゃあ殺人だね
裁判員制度だって要らない。
わざと控訴させて金毟ろうってか、恥ずかしくないのかよ
もう死刑でいいだろ、生きててもまた迷惑をかけるだけ
タクシーも反対車線に出るくせに安全確認が適当だったとしか思えんが
車来てるけどいけるやろ、と思ったら予想外に速かったんだろ
地裁は法に基づいてしっかりと判断したと思うし、逆に法を超えて感情を加えて判断することは許されないでしょ。
ただ、本来は客観的な事実を下に裁くべきで、法律の過ちを質すのは立法府である国会の役割だよ
だから、裁判所じゃなく国会が叩いて下さいね
何のための法だよ
嘘を息するように吐く人ほど得をする国
まあ確かに適用されないかもな
くだらん法律だ
この判決はネット私刑しても良いという合図かな
裁判官はアホなのか？
オカシイ奴に適応する法律を作っていかないと。煽り運転だけはようやくできたけどね。
遺族に仇討ちされても文句言えんわ
弊社元代表取締役社長に対する判決について| BEING
2018年12月29日（土）、当時弊社代表取締役社長であった末広雅洋氏が起こした三重県津市における交通事故に関し、本日津地方裁判所で、末広氏に対して過失運転致死傷罪の有罪判決が言い渡されました。
なお、末広氏は2019年1月6日をもって弊社および弊社子会社の代表取締役および取締役を辞任しており、現在弊社とは雇用等の関係にありません。
>被告が運転技術を過信し、事故が発生する可能性を想定していなかったとみる余地が多分にあり、故意と認定するには合理的な疑いが残る
こんな想定で故意じゃないと認定できるなら、故意と認定できる状況ってどんなの？
しかも過去8回事故を起こしていて運転技術を過信してるという想定をする判断自体が意味不明だが
これこそ裁判員の勝手な感情による判断じゃないの
飯塚憎しはわかるけどちゃんとこの殺人犯の名前で呼んで欲しい
悪質な違反や事故で再取得不可にする必要があると思うわ
危険物を適切に扱わないのはそれだけで殺人に相当すると思う
例えば50キロ制限道路を70キロで走って不注意で事故ったのなら危険運転とうはいえないけど、146キロという極めて非常識なスピードで暴走して制御不能で死亡事故を起こしているのだから完全に危険運転だよ。
制御できるというのなら、タクシーが居たらブレーキで止まれるだろｗ
制御できず突っ込んだのだから制御できていないじゃん。
裁判官は大丈夫か？
（めんどくさそうだな・・・）
恋じゃない！
まさか、なんとなく怪しいからとか、素行が悪いからとか、遺族がかわいそうだからとか、自分が許せないからとか、この法治国家においてそんな見当違いの理屈で厳罰だなんだと叫んでるアホはいないよな…
上級は裁判さえ無いから、中級でしょうな
地裁はあたおかしかいないのか・・・
免許を持っている以上はこの論理を認めてはいけないと思うんだよね
少なくとも試験に出るから、
合格して免許を持っている以上は危険を認識しているという前提で話をしないと
地裁高裁のキチガイ判決率は異常
上級にはゴマスレって習わなかったのか？
上級は無罪にして恩売って恩恵貰う方が日本では伸び伸び生活できるよ
そこを検察や裁判官に求められても困る。
どちらかというと、故意であるかどうかに関わらず、危険性が高くて酌量の余地の無い行為全般に対して重い罰則を適用できるように法を改定していくべき。
飯塚二号やろ
殺意無しに認定するのやめろや
お前らのときだけ100パーセント確実に危険運転成立するって断言できるわ
芳しい上級のにほひ
免許制度そのものに対して異議を唱えてるようなものでしょ
馬鹿に免許与えてるってのを司法が認めてええんか？
飯塚のがマシ。
あっちはボケ老人だが、こっちはボケてないだろ。
ドヤ顔で高速走ってそうだわ。
○人ライセンス（勲章）無しはアウトやぞ
1.制御できると考えていて、実際に制御できた →事故にならない
2.制御できると考えていて、実際にはできなかった →故意
3.制御できないと考えていて、実際に制御できなかった →未必の故意
4.最初から殺す気で制御した →故意
今回は2になるということ
これ国道なんだな…高速道路かと思ってたわ
国道でこんなスピード出せんわ…
日本人にとっての銃やな
憲法を改正しなおして故意ってのをなくせ！
性犯罪とか強盗とか繰り返す奴とかもそうだけど
出てきてすぐまたやる奴とかさ
再犯とかバカ裁判官も罪にしていいよ
そうすりゃアホな事言えなくなるだろ
危険運転致死適用はどうなんだろうね
146キロで走行した事による厳罰は当然あって然るべきだがこの事故に関して言えば適用が難しいって理屈も解らなくもない
バカ裁判官に殺されたようなもんだろそいつ
普段から飛ばしまくってんやろ
時速146km で走る時点で「未必の故意」じゃねーのか？
主目的として人を殺すために速度を出していないにせよ、
そんな速度を出したら、相当高い確率で誰かの命を奪う事になるのは当然。
天下の往来で包丁ぐるぐる全力で振り回して、
「彼は他人を傷つけるつもりはなく、ただ包丁を振り回したかっただけだ」ってか？
懲役7年は過失運転の最大だし重い判決は下ってると思うよ3年以上だから実刑になるし
普通に免許取り消しにはなるよ
感想関係なくない？
同様の事故を過去8回らしいぞ
死刑反対してた奴が身内ヤラれて、死刑主張するからね…
飛ばしてるのもバカとは
微塵も思ってないくせに
何言ってるんだろうねコイツ
こんなもん、街中でナイフ振り回してたら勝手に当たって4人ほど死んじゃいました、てへっ
と言ってるようなもんでしょ
この時点で故意に危険運転してんじゃねーか、となるはずなんですけど
私の認識がおかしいですかね？
あと、怖くて制御できそうにないけどみんなが法定速度の６０キロで走ってるから
合わせて６０キロで走ってたら事故を起こしました
これはどう扱うんだろうか？
今よりはいいけど、、ええんかそれで？
その例だと懲役7年の今回より軽い量刑になると思うよ
免許取得してるってことは法定速度についての知識は当然あるわけで
それを破るということは故意以外の何物でもない
頭大丈夫かしら？
それならば、例えば故意で人を〇しても、本人が故意でないといえば過失致死なのかよ？
故意か故意でないかなんて本人以外分からんだろ。
この事件だって状況的に判断するしかないのだから、一般道を非常識な猛スピードで走ってる時点で故意で危険運転していると捉えるのは普通なはず。
明らかに判決がおかしいと思う人が多いから問題になってるんでしょ？
何の罪もない命4つが7年で人権は平等なんですか??
殺人犯の日常が、他人の命より大分重くありませんか?
一般人でもタダのスピード違反って過失でおきた事故で危険運転には当たらないの？
危険運転って危険な運転をさすわけじゃないんだね
危険だと理解出来ない人間が免許を持っていること自体がおかしい
遺族の方々と弁護士にはもうひと踏ん張りしてほしい。こんなドライバーが外に出てきたら、無免であっても同じことを繰り返すのが目に見えてるわ。
これ。
夜中だからと横着したらあかん
これだけ人やりまくってる物に乗ってる奴らが自転車が～とか言ってるのまじで滑稽
民事裁判なんか全部シカトで中古車やろ
別に人ごみに突っ込んだりしなくても、
安全運転をしなかったという事をもって殺意に認定して良いと思うんだけどね
法改正って言うか、法を守る意識付けさせない事には変わる事は無いと思う
「人の周りで包丁を振り回したら(しかも「禁止」と書かれている)死ぬ人が出るかも、という想像ができない人なので、死人は出ていますが殺意は認められません」
って言ってるのと変わらないよね
多少とは言えないスピード違反で人が死んでるんだから
そもそも危険運転どころか不特定多数に対する殺人罪だろうに
制限速度オーバーした時点で、運転手は危険だと知っていたことになるだろ
AIに判例学習させて類似事案から判決だしたほうがマシなレベルじゃん
あれか、この手の奴は単独事故でいなくなるのを願うしかないってこと？
無茶苦茶判決を出した裁判官は名前と顔を公表する義務を付けたら、トンデモない判決は少し減りそうね
このジョッキー。
そんな納得いかねえ判決だわ
控訴させることで高裁から地裁に金が入る仕組みでもあんのか？
常軌を逸してるわ
なるほど ここの当時代表取締役社長 わかりやすい
役満です、完全に状況証拠より故意でしょ
このままやと柴田誠裁判長の家族を146キロで4人跳ね殺しても運転に自信があれば懲役7年で済むってことね
しかも一般道で。
せいぜい80が限界だぞ普通。
裁判官とは、一般常識がないのか？
客観的事実に基づいて判断しろよ
いっそAIでいいと思うわ
公務員イラネ
飯塚った。
飯塚するな。
本人が制御できると思ってるだけで適用除外
誰も事故が起きると思ってる運転してるやつはいねーよ
ザル法以前の問題
なんだただの殺人罪か…
えっ過失致死！？
直線で見通しの良いところの数十キロ程度の速度違反で十万円近くも罰金取るなんて酷すぎやしませんか？
大丈夫この人は刺しても死なないって思って刺せば殺人じゃなくて過失致死になるってマジ？
殺人罪まで自信ある
普通の速度だったらタクシーの方が前方不注意で過失あるんだけど、まさか公道で150なんて頭おかしいとしか…しかもベンツの運転手が死んでないって凄いな
この判決要は「自分は事故らない」と思ってたら危険運転は故意じゃないっていうことだろ？
そんなこと言い出したら全ての事故は危険運転にならないだろ。
こんなの逆に裁判官の感情や持論で法解釈を捻じ曲げた例だとしか思えないが？
故意じゃないのに146㎞/h出るならベンツリコールに発展するよな
勲章もちの上級なら無罪だった
ベンツの衝突安全性凄いな
この判決「にも」芸能人の方々は声を上げないですね
検察のトップより関わる可能性は高いと思うんですけどね
何かあっても止まれん。
故意なく一般道で146キロなんか出すかよ
屁理屈こねて法の下の平等を侵害してるのはこの判決の方だろ
故意なく一般道を146キロ走行するっていう見当違いの理屈を掲げてるのはどっちだか
この手の裁判長についてまとめておいてくれる所はないかね
裁判員の方はまともなのにこれじゃ無意味だし
でも地方では投票で罷免もできないんだっけ？
現行犯銃殺で
故意かなんてこいつらのさじ加減やん
なんで犯罪者を守るんだ？
民主党政権下で国籍条項を外したせいで帰化した在日も司法試験受けられるし、反日無罪判決とか頻発する日も遠くないかもね
竹島の代わりに三重県を返した方がいいよ
高速道路でもかなり速いのに、国道で146キロを予想できる人っているのか？
本人に持病がある訳でもないだろうし
こんな事故起こして人殺したんなら死罪でえぇやろ
意味不明な判決出した裁判員も裁けるようにしないとな
この件、総合的に見ての判決だろ
暴走野郎が悪いのは当然だか、タクシー側は本線に安全に合流する義務がある
本線の状況、暴走野郎をタクシー運転手は見落としたから危険な本線に入ったんだよ。
運転のプロドライバーであるタクシー側の責任、過失も含めて判断すれば危険運転致死傷罪までいかない。
タクシー運転手が本線に入らなければ事故は起きない
この暴走馬鹿は、タクシーにぶつかるまで事故は起こしてないからな。どんなに周りを危険に晒していても自分で危険だとは思わないって主張も一理ある。
危険と理解しての飲酒運転とは違うよ
4人死んでるから悲惨な痛ましい事故だけど、状況は良くある事故だし、危険の定義は難しい
徐行速度でも、死亡事故あるし交通事故の遺族からすれば事故起こせば危険運転だよ
外車って強いんだな
それにしてもクズ犯人って生き残るよなぁ
向井陸翔然り石橋和歩然り…嫌になるな
俺たちじゃこういう判決はでない。
裁判官はマジでAIでいいわ。
…タクシーにぶつかるまで…？
この人間産業廃棄物は、過去にも同様の事故を起こしてるんだが？
この事件で不思議なのは何を根拠にこの速度で車を制御できると判断したのかだな。
例えば、
①複数のプロドライバーから意見を求める。
②裁判長を助手席に乗せて同じスピードで運転する。
等をやった上での判決なら分かるのだが。
もし、地裁の今回の判断が正しいのなら、このケースの場合は間違った判決下した方が救われる人が圧倒的に多いよね。
本当に失望させてくれるね
そもそも146km出すこと自体が危険運転なんだが。地裁は、その判断すら下せないほど、弱み握られているんだろな。
過去にも同様の事故起こしまくってる奴が一般道で140キロ以上出して暴走しといて危険と認識していない？
一般道で140キロ以上がよくある事故？？？
そして報復で起きた事件を裁判員裁判にして報復した遺族を感情論で無罪にしてやったらいい
検察がバカってことだな
そうなんじゃね？
今回のとかペルー人の判決とか裁判官異常じゃね
被害者を蔑ろにして優しい判決の私に酔ってんのかねぇ
裁判員制度が機能していない証拠。
しかも、何故か180kmでる模様。
それですら平気で覆すクソ裁判官ばっかなんだよなぁ
写真の選択で同情するか決めるの？
マスコミの印象操作にまんまとひっかかるタイプ？
制限速度で走ってればそうなんだが、146kmなんだよな。
この点を証明するのには衝突によって4名が亡くなっているので明らかに危険な速度
踏み間違えなどの過失でこの速度を出したのではない
故意にアクセルを踏んで146キロの速度を維持して走行していた
実際に事故を起こした以上は危険運転は揺るがない
まぁ、その程度の信念なんだよね、地裁の裁判官は。
安心しろ。近い未来はそうなるから。
ようは危険人物であり、犯罪をより故意じゃなくとも犯しやすい人達であることは間違いない
人一倍注意を払わなければならないそんな人達が判断能力がないとか故意じゃないとかで刑罰が軽くなるのは間違ってる。
確実に控訴されるのわかってやってるよな。
しかし引き延ばすことで、何か有用なことがあるのかもしれんな、その辺り調べて欲しいね…
故意じゃないから～
一般道を時速１４６キロの時点でアウトだろ
意味分らん
全く尊敬できない職業の一つ
轢き殺す前までは本人と確認できなかったら殺意も故意も認められないってことだよな？
そういう判決だって解釈で間違いないよな？
現場猫のトリプルチェックといっしょでさ、最高裁がちゃんとやってくれるからヨシ！みたいな
最高裁の判決や類似判例とかけ離れた判決を何度も出してる恣意的な裁判官とか罷免させてくれ
「故意では無いんじゃない？w」と擁護してしまうかもなw
柴田誠
法が正しく機能しないなら法律など必要ない
裏金や上級国民案件で犯罪者の刑を軽くするなら私刑もやむなしだろ
雨の降ってた深夜帯で起こった事故ってみんな知ってんのかな
現場は片側３車線の直線道路。県警は周辺を走っていた車のドライブレコーダーの映像などから、乗用車が事故の直前、法定速度（時速６０キロ）を大幅に超える時速１４０キロ程度で走行していたとみている。 乗客４人は空調設備会社の同僚らで国道沿いの飲食店で忘年会を開いた後、タクシーに乗車。タクシーは店の駐車場から国道に出て、中央分離帯の開口部を横切って反対車線に出ようとしていた。開口部は事故後、封鎖された
分離帯横切って出てきたらそりゃ避けられないよ
鳴ってるのにスピード緩めないのは故意になる
80kmくらいで走っててもも避けられないと思うけどね
お前ら百ｋｍ以上出して運転していいからな。
最高裁の裁判長しか国民審査出来ないからかねぇ
おかげで熊谷殺しのペルー人も高裁の判決で死刑から逃げられた、上告しない検察も腐ってるが
これこそ国政で問われるべき問題だよな
創業者なのか、おもいっきりその株持ってるから７年経ったら悠々自適なんだよな
無期懲役でも軽いぐらいだわ
異常！
過去八回起こしてるのに問題ないのかこのあたま柴田誠は。
池沼なこと言うな。
あ、これ高速ですらねえのかよマジでなんやねん
戦慄の認識が、常軌を逸したまでの話は、歪曲かされるのが、どれほどに、身をもって知る機会さえ、消え果てるのも、もう最後にされてもほしい。
業務上過失致死でも仕方無いかと
その中でも量刑を上限いっぱい科す事で重罪という事を示してる
韓国みたいな感情で判決が決まる裁判にしたいんかみんな
命がらがら、流血しながら、這い出てきた。血眼になって、ベンツから炎と黒煙が、爆発した後だった。
なぜかというと、それくらいに、身動きが取れない状態が、結論だからである。どこに加減を入れていいかさえ思うが、そんな悩みはないはずである
そもそも人間の能力的に視力で追える速度なんてのは精々2-30kmぐらいがええとこや
徒競走で出せる速度ぐらいしか正常に認識できないのに、それ以上を目で追うことなんて本来なら無茶な話やで
自転車の速度ですら危ういのに、自動車なんてのは人間にはオーバースペックも甚だしい代物や
俺なら問答無用で死刑宣告する
古い法律にどんどん後付してる
日 本 の 司 法 は 終 了 し ま す た
何言ってんだこの無能裁判官は。
死んでしまえ。
＞＞タクシーは店の駐車場から国道に出て、中央分離帯の開口部を横切って反対車線に出ようと＞＞していた。
開口部は事故後、封鎖された
も一回はっとくわ
＞＞のとこよく読んでね
忖度すんな痴災
俺なら問答無用で死刑宣告する
自分の運転に自信があればスピード出し過ぎて間違えて事故っても罪が重くならないって誰が何の為に徳になるんだろう。
最高裁「はい素人意見なぞ却下」
普通に批判される方が勝ち組❗️
もっとシステマチックに法律の方を変えないとダメなんじゃないの
お前ガラガラの夜中でもきちんと法定で走ってんの？
事故起こす前にちゃんと免許返納しろよスピードバカ
すまんな
相当な金持ちなんだな
裁判官に裏でいくら払ったんだろう
上級の罪の軽減するくらい余裕じゃないの？
AIいいかもね
こんなの無期懲役でも甘いのに。
飯塚の件も含めて司法は信用ならない。
裁判員制度なんてやめてAI裁判官にしようや！
どうせん判例判例！なんだから
運転できないように手足切り落としくらいしてほしいわ
池沼は君や
もっと社会に出て勉強しいや
裁判官は、せいぎ
調べるとアレを美談にして「法曹界を変えた男」みたいに持ち上げてる記事があるの本当クソだわ
元々腐り切ってて周りに迷惑かけてた奴が被害にあって常識を取り戻しただけなのに
〇痴裁
なるほど、タクシーは国道に出る際左右を確認し、一般道の法定速度+20km／hの80くらいなら間に合うタイミングで出たところ、140km／hなんて危険運転されてたから事故に遭ったわけだ。
やはり危険運転致死罪または殺人罪だな。
＞＞タクシーは店の駐車場から国道に出て、中央分離帯の開口部を横切って
＞＞反対車線に出ようとしていた
何であんなとこから出ようとしたんかな
ってのが当時の感想よ
法律の世界では筋が通ってるんだろうが、あまりにも一般の感覚と乖離してるよな
マジで何のための法か分からなくなるな。完璧な法律なんてないんだから、こういう問題視されてる法律は時代に合わせて積極的に変えていって欲しいわ
ここの大多数のアホなコメント見たらわかるだろ
韓国の司法みたいになったら終わりやぞ
なにがどうであろうと60km制限を150km近くで走った時点で死刑一択
それ以外の結論を出す馬鹿がいるほうが社会として終わってる
飯塚 幸三
こいつらは日本にとって有害無益。同じ方法で死刑にするか、臓器を抜いてから
どうぶつのえさにするのが有益。 死ぬ前に臓器提供して世間様に詫びよ。
それで決まれば御の字、無理だったら上に行って再度仕掛ける。
基本は最高裁までにどれだけ良い条件をぶつけられるか
だから大体地裁は原告の意見が通らないんや
思考しようぜ
頭ついてんだろ
「一択」も間違いやぞそんな言葉ない。
ダイムラー社に報告してくるか
たしかに判決がまともとか言ってるアホが存外多いな
金でも貰ってんのかね
146キロで突っ込んでくるんだからいつも安全だと思ってた距離から一瞬で来たんじゃないの？
判断なんか無理では？
つまり危険は認識してたんだよね？
認識してなきゃ免許もらえないもんね？
最後で薬切れてるやん
池沼なりに頑張ったみたいやけど限界来ちゃったかな
勿論、殺意は無かったって主張するよｗ
事故の状況見たら法定速度さえ守ってれば怪我どころか事故さえ起きなかった可能性高いのに
なるほど、自分の力を過信し、馬鹿のフリして想定してませんでした～って言えば、刑が軽くなるんか。
んなわけないだろ（マジレス
カドのレストランなんだから普通信号から出る
タクシーにしてはお粗末
・駐車場から公道へ出る際や、交差点から確認できる距離なんて精々100-150m程度
・確認後、合流して法定速度に加速するまでフルスロットルで加速しない限りは短く見積もって3〜4秒程度。客を乗せてるタクシーなら尚更。
・法定＋20の時速80kmなら、4秒で約90m。
・ところが時速146kmだと、3秒で120m、4秒で160mは進む。これじゃいかに安全確認しようがタクシー側が避けられる訳がない。
裁判長は算数もわからないみたいだな
制限速度を大きく越えてるのに危険運転じゃないんだ
じゃあなにが危険運転なんだって話
誤送信でごめんな
裁判官は、正義のヒーローでもスーパーマンでもないよ
過去の判例と現行法の元でしか判断できない。
８回事故を問題視するがそれでもこいつに運転を許可する免許を与えてる制度が問題であり、この点は裁判官の権限、管轄外でしょ
無免許だったら危険運転も認めただろうけど免許が与えられている限り、運転する上で問題なかった。
速度146㎞も警察の取り締まりを逃げてとかじゃない。
危険な速度が制限速度の何㎞からなのか？人によって違う。
第一、4人も暴走野郎は死ぬ事無く安全に殺傷できる自動車を製造、販売している状況。
トラックみたいに速度制限できる中で146キロも簡単に出せる車を販売したメーカーの責任はないのだろうか？
運転免許を与えた行政、猟銃より安全に合法的に殺傷できる車を販売するメーカー、そうした自動車社会の問題を放置して裁判官だけ批難が集まるのは変じゃない？
公道に出るんじゃなくて
3車線を横切って反対側に出てるんだよ
前後には信号交差点もあるから無理に出る必要のない場所や
タクシーの過失もでかい。
下級国民とは別の法律運用なんですわ
一人殺して死刑になる事はないよ複数でないと
大手週刊誌の続報が待たれる
轢き殺そうと狙ったなら故意だよ
例えばハンドルをわざと人のいる方に切ったり直前でアクセル踏みこんだ形跡があればね
今回はタクシー側が反対車線に入り込んで来たわけだから
なぁ東京地検
交通系の事故予備軍と不法滞在者は増えたら増えるだけ警察の負担が大きくなっていくので、立場（的なもの）が強くなってくる傾向がある。防ぐには自警団や切り捨て御免といった、その場での、市民による処分制裁、これが現実的かつ能率的対応。
関東大震災で不法滞在者の被害を捏造してまで自警団に反対していることからも、これが犯罪者にとっての悪夢であり、一般人にとっては良いシステムであることがわかる。
日本でもCCWの導入を！
飯塚チャレンジ成功！
故意ではない足が攣っただけだ。
なんか上級周辺民なのかなって感じの軽さではあるよね
＞見落とした
5秒で200m進む速度の車を見落とす？
バカ言ってんじゃねぇよ。
時速80kmですら150m先に視認してから到達するまで7秒掛かるんだぞ
通常条件なら安全な筈の視認範囲外からぶっ飛んでくる物を確認しようがないだろ
それともお前は銃弾避けれるタイプの人なの？
マジなわけねーだろハゲ
公道に出てるじゃん
お前さんが時速146kmの車が来るかもしれない運転を毎日してるなら批判していいと思うけど
下級どもは飯塚叩きに夢中やからな
ほんま笑えるわ
法律上の危険運転の定義が肌感覚とずれてるなら積極的に法律を修正していくべきだと思う
業務上過失致死とかだと逆に軽くなりそう
地裁の柴田が代わりにシネ
偉そうに文句たれる前に中学の公民からやり直せよ
100ｍも行けば手前も奥も信号交差点なんだよな
ま、地裁なんざー裁判官の中でも使えない連中の集まりなんだろうからな…
これは車メーカーの責任
なんで１４０キロも出せる必要があるんだよ
高速の時だけ１００キロ上限に設定した車を出せ
馬鹿すぎて馬鹿な判断にも気づかないからセーフというガバガバ法律って意見がそのまま通るな。
全員家族が巻き込まれたら顔真っ赤にしながら極刑を主張するタイプのバカだぞこいつら
怒るなら危険運転致死傷罪を安易に適用できなくした連中の責任。
この裁判長は健常者なのか？
地裁ってなんか独特の常識がある世界だよな
それが日本
車はそれ以上に危険なんだけどな。
てか、裁判官も出し、法律作った奴らも馬鹿。
穴のある法律作るからこうなるんだよ。
飲酒してから数時間以内、違法薬物、制限速度50キロオーバーは一律危険運転適用にすればバカがいくら叫んでも軽くならない。
穴だらけの法律を急いで変更すべき
危険運転致死傷を理解するのが、難しいのはわかるが、よくわからない物事に対して、ここまで偉そうに誹謗中傷できるんだねw
危険運転致死傷が故意犯である限り、常に出てくるような話だけど、故意犯であるからこそ重罰を科してるところもあるから、なんともだな
ところで、故意「性」ってなに？きき慣れないんだがw
なんでいつもくそ犯罪者のためにデモしてんだろうか
やっぱり敗戦時に戦勝国民が逮捕されないように法を壊しまくった弊害やね。
1日も早い独立宣言が必要だ。
時速146㎞時点でもう避けるとかいう段階じゃないだろう
国民に裁判を体験させてあげるツアーか何かですか？
標識の意味が分からない、分かってても無視してる自動車運転不適合者
｢人を殺すなら車だと罪はめちゃめちゃ軽くなるお｣って
裁判所様が認めてくれたんですよ
みなさんも殺人を犯す際は、完全犯罪など狙わずに車で轢き殺しましょう
保険会社は支払い拒否するんじゃないのか？
しかも事故から逮捕まで何ヶ月かけてんのか
ヒトという種族の大脳を持っているのであれば、普通に故意だわ。起こるべくして起きた。
個人的には決して許されない判決だと思う。所詮、個人的な意見だが。
危険運転ちゃうやん
無差別殺人やん
一生奴隷な
飯塚は裁かれてもいない。
加害者と裁判官家族が悲惨な目に遭っても加害者を許すわ
あっちも100キロくらい出てて制御できない状態だったんだぜ
飯塚幸三の時なんかもそうだけど、彼ら「頭の良い人達」が必ず言う「法律の恣意的な解釈」、現実にやってるのはバカ裁判長だし、現状で救われてるのは犯罪者、実害を受けているのは無辜の市民だよね？
法律の上っ面だけ形式的に守って取り繕って、現実に踏みにじられている被害者の人格を徹底的に破壊して、何がしたいの？そんなことするためにお勉強してきたの？？？
柴田誠裁判長 は無残に殺して良いと思う
ありえない平等求めてどうすんの
バカにするもなにも、そもそも素人が参加することに意義がある制度なわけだからw
こういうことしたり顔で言うバカ
アメリカの陪審員制度みたいに、「一審目は完全に素人に任せる（その代わり責任持って徹底的に議論させる）」としないとダメだわな。
現状の「裁判官が1人でもいなければ多数派でもダメ」みたいなバカ制度…
現行法だと速度超過はどこまでいっても道路交通法違反罪にしか解釈されない。
それをわかっていて法改正を求めず、パフォーマンスにした検察の罪は重い。
裁判官は現行法の中では最大限の懲罰を与えており、責められるべきではないよ。
マスコミの判決の原因に触れずに感情論に誘導する報道もおかしい。
法改正しろって言えばいいし、実際にそう動いてる人達に触れるべきだし、検察が無能って言うべき。
そんな論理が通るならすべての事故が該当するだろ
客観的な事実だけでしか判断出来ないだろうに
それなら被害者や目撃者にも客観的に故意と感じたか聞いて判決に加味しないと不条理だろ
いや、陪審員は基本、事実認定だけで量刑には関わらんぞw
このケースは、無罪になったわけではないから、的外れやなw
いい加減にしろ
検察官がお嫌い？
全文を読んでないんで適当だが、合理的な疑いが残るとか言ってるんだし、割と微妙なラインだったんでわ？
ピュアJ民
検察が好きとか嫌いとかではないです。
ただこの件は危険運転致死傷罪で起訴してるのに
池袋の自動車暴走死亡事故は過失運転致死傷罪で起訴してる。
検察の判断の違いは何かなって。
裁判で検察が車を制御出来ないという点を証明出来なかったのが今回の結果で
池袋のは普通にやれば過失運転致死傷罪で裁判官は判決出すと思うので。
正しく裁けないなら、私刑が妥当でしょ…
法治でもなんでもない
パヨクが多いしハムスター盗んだババアが捕まってないし
この犯人もどうせ在日
細かく証拠をみないとわからんところもあるが。
警視庁の言う通りアクセルとブレーキの踏み間違いだったんなら、殊更、信号を無視してない。
また、間違ったんであればわざとじゃないから故意も認められない。
病気も政令で定められてるものではない。
だから、危険運転致死傷罪に問うのは無理だと判断したのでは？
最高裁は、事実審ではねぇよ！
相手の社会的地位に司法が配慮するような時代遅れの国家 何が先進国じゃ
長期7年の犯罪で7年の刑を科すのが、なんの配慮になるんだ？
ちょっとは調べて勉強しろw
頭悪いのも大概にしろ！
ろくでもないボケカスだ。
無関係な被害者が大量に出るだけだからやめてくれ
婚約者の方が作ったおにぎりを食べた時の写真らしいです。
それにしても地裁の裁判は納得できないものが多い印象。
陪審員制度の良いところを見習えって言ってるのよ。おばかさん。
そうやってヘラヘラ議論を誤魔化して逃げる癖は、いい加減治しなさいよ。
キミがニヒリスト気取りなだけ
地方裁判は実質痴呆裁判と呼ばれるくらいやし
「地方」裁判官、だな。
いーーーっぱいお勉強してどんどん出世するはずだったのに、結局ここより上には上がれない現実に絶望して（一般人から見りゃ十分にエリートなのにね）、せめて社会に爪痕を残そうと必死に足掻いてるのよ。
だから「無知な一般愚民には分からない、エッジの効いたボクチャマ・アテクシのスーパー先進的判決」ばかり下す。そうやって憂さ晴らししてんのね。一般市民にゃ良い迷惑。
ビーイングの代表取締役社長かぁ。
なら、金持ってるわ。 （笑
地裁だし、被告人が権力者だったら無理にでも罪を軽くしとかないと逆ギレ報復されたら敵わないっていうのもありそうだね。実際にこの被告人は高級車だったり警察も逮捕に踏み切るまで少し時間かかってるみたいだし、地元権力者の線はあるかも。
> 弊社元代表取締役社長に対する判決について | BEING
> なお、末広氏は2019年1月6日をもって弊社および弊社子会社の代表取締役および取締役を辞任しており、現在弊社とは雇用等の関係にありません。
そっかー。
一緒に潰れて露頭に迷ったあげく一社員に至るまで末広雅洋氏を恨むよう、御祈りしました＞末広雅洋元BEING社長とBEING社員の方々へ
どうなってるんだこの国…
画像見てみた感じ、片側3車線のバイパスっぽくて中央分離帯もあった。そんな場所で反対車線に出て行くってタクシーの行為が危険。
てか、本当に出てったの反対車線なんか？本当だったらタクシーも相当危ない事してるぞ。
車乗る人なら想像つくだろうけど、まず走行の優先順位がベンツ>タクシーなんだわ。タクシーは敷地から出る時国道を走行してる車の進行を妨げちゃいけないの。更に片側3車線もある上に、分離帯があって国道走行してる車は反対車線が見にくい可能性もある。しかも制限速度60キロのバイパス。常識的に考えたらそんな道路反対側に出ようとしないよ。
スピードが出過ぎてたからベンツに落ち度あるように見えるけど、スピード以外の点ではほぼタクシーの過失での事故だよ。
民事でも地裁は経費捏造とか偽証とかし放題されても知らんぷりが多い 偽証したって初犯なら執行猶予と決まってるから（アメリカは即刑務所）
他の書き込みの通り、893の報復を恐れてと言うことであれば、完全に逆効果
ニヒリスト対ピュアJ民の胸熱対決だな
なんで地裁はいつもおかしい判決が多いのか
なんで地裁はいつもおかしい判決が多いのか、裁判官の質が悪いのか、何が理由なんだろ？
法曹関係に詳しい人教えて
と思われても仕方ない案件。
こういう意見いらない。
そもそもそんな話じゃない。
道路交通法って事故を起こさない為にあるんだよな
逆を言うと、道路交通法に従わないって事は事故を起こしてもかまわないって事だろ
それなら交通違反での事故は故意に起こした事故だろ
司法が可笑しいのはこう言う所だね。
わき見運転とかスピード違反による運転ミスとかだと基本危険運転致死傷罪にはならんからね
字面だけみると「危険運転」そのものだけど
無理な幅寄せとか車体をぶつけてくるとかわざとやらないとなかなか適用されない
危険ではなく過失と言い張るのか・・
司法もやったことあるんですかね
100点
裁判官は方を守るというより運用する側だけどな
何言ってんだか
そこから無意識なら飲酒かドラッグか精神疾患だと思うが
へぇ
速度超過ってどれだけだしても危険運転にならんのか
故意に140だしても200だしても危険運転にならないならそれは確かに法律がおかしいわ
？？？「じゃあ2人なら無罪が妥当だなぁ」
月間で億のpv叩き出してネットメディアとして影響力を与えてる立場にあって「俺はマスメディアじゃないし」なんて言い逃れは通用しないからな
あ、それとも「報道しない自由」の行使ですか？
ぐぐったら実業家の模様
あるいは地裁で異常な判決を下す裁判官には件数で首が飛び責任に応じた実刑が科されるべきなのではと思ってしまう
まあ目につくのは酷いのばかり上がってくるんだろうとは思うけど
実際本件のみを精査して判断を下す陪審員の判断を箇条書きマジック判例で退ける法の意図を履き違えた裁判も問題になってるし
犯罪者の言い訳という当時本来の意図を保証しない物を判断基準に織り込むのは現実的ではないと思う
どう考えても殺人事件相当だろ
え、なに？
君は最終的に刑罰が軽いと言いたいんじゃないの？このケースだと上限の7年なんだが？
陪審員のいいところ？どこ？
まさか、法廷に出てきた証拠を１つも見てないどころか、知りすらしないのに、事実誤認がおかしいとでも言いたいの？それって、裁判員に対しても失礼だと思わんの？
ごめん、事実誤認ではなく事実認定ねw
三重の23号線なんか中央分離帯がある片側2〜3車線のデカい道路なのに
どうやって反対車線に行こうとしたんだろ？
何回か見たことあるがちょっとした切れ目まで逆走かますタクシーいるから
そのパターンかも
言えることはベンツが100%悪いわけではなさそう
よし、柴田誠で実験だ。
過去の事故が、前方不注視や一時停止が原因だった場合、被告人が「事故は起こしてるけど、高速度でぶっとばして事故を起こしたことないからなー。まあ今回もだいじょぶやろ」と思っててもおかしくないやろ
「そもそもそう思って運転して、事故を起こしたことが悪い」という理屈ならば、過失運転致死の領域や
高速度類型の危険運転の場合、「自己の車両の制御が困難」と思っていたことを立証する必要があるから、「過去に高速度とは関係のない事故を起こした」経歴はほとんど立証に役立たない
罪にならない事もありましたね！泣き寝入りするのは何時も一般人。絶対変わらない日本の風習
日本国内には100km/h以上出る車は必要ない
ちょっと飛ばしてくるわ
量刑が軽い過失運転致死傷罪を適用し、懲役7年だってさ。
5人死傷事故、懲役7年 被告の危険運転認めず 津地裁判決
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/a3825cdfd5198490856895136b50c10e31702255
> だが、柴田誠裁判長は「路外施設から道路に進入する車両の存在に
>殊更注意を払いながら運転する者はまずいない」と一蹴。
>過去の事故については「5年以上前のもの。
>この事故歴から開口部を通過する車両の存在を思い浮かべられるはずがない」と述べた。
高裁で上乗せされた刑期になればいいけど無理かね？
>検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない
事実として146km/hで走って4人死んでるのに、これこそ想像や予想の範疇だし
裏を返せば警察に見つからなければ146km/hで走っても問題ないという事を言ってるも同然なのだが
法に従うだけなんだから、人間がやる必要ないよね
コメントする