
0 :ハムスター速報 2020年7月10日 17:22 ID:hamusoku
学校のスカートの下に一分丈(もちろんスカートの裾から見えない長さの)スパッツ履くの禁止なんだって。
— sy@あつ森 (@maccha_tealatte) July 9, 2020
スカートの下はパンツでなければならないらしい。
しゃがんで作業する時とか、靴が上手く履けない時はみんなパンツ丸出しになるんだよ、やだよ。って言われたけど、この校則の根拠は何…?
パンツが見たいから、ですよね?
— あおねこ (@bluetwincats) July 9, 2020
勝手に穿かせますね。私は。
— うらこ (@Urakonookaa) July 9, 2020
先生にバレたとしたら、それはスカートの中が見えたという証拠。もしくは見たという証拠。
逆に、穿いてて良かったってなります。
先生の趣味でしょ。
— ヌガオ (@nugao1206) July 9, 2020
セクハラ校則。教育委員会にいいましょ。
シュレーディンガーのスパッツw
— 蒼のS (@blue774s2k) July 10, 2020
2 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:24 ID:lBkzmAXE0
パンツだから恥ずかしいもん!
3 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:24 ID:Igun03ua0
セクハラ老害の趣味校則
無死でいいよ勉学になんの関係もない
4 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:25 ID:AV1vYc.I0
無視していいだろこんなん
6 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:25 ID:.RP6WSrq0
この校則がアホなのは言うまでもないが教師が見たいから云々言うのは穿った見方
単に校則を変えるのがめんどくさいだけだよ
7 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:25 ID:i.Gbaov30
気持ちは分かるが、それを明文化してはいけないやろw
8 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:25 ID:XJk15gJ80
言葉がおかしいかもしれんがパンツってズボン的なアレの方のパンツじゃなくてか
10 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:25 ID:A8i2i7va0
これは視察が必要ですね(白目)
12 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:26 ID:5pspcqjV0
ちゃんとパ○ツ履いてるか毎朝校門でチェックします(スリスリ)
13 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:26 ID:kOEJl0JQ0
セクハラではない。こだわりと美学だよ・・・
15 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:26 ID:mPD3ryMo0
長いジャージとか履くなって意味ならまだ分かるけどなぁ
ブルマで体育させてたことからして教師は昔からアレ
16 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:26 ID:RxMVvHET0
スッキリの加藤浩次が言ってたようにやっぱ換気は必要だよなぁ
17 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:27 ID:OkXMJWJj0
スカート丈をミニに詰めさせない・行儀の良い所作をさせたい
くらいかなぁ
18 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:27 ID:bsgzcDzd0
えっ、スカートの下はブルマじゃないの?(昭和生まれ)
21 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:27 ID:xmKvwHDb0
ぎゃー!きっもきっも!!なんでこんなこと思いつくの?
22 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:28 ID:RxMVvHET0
いっそパンツという概念の無い世界をだな!!
23 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:28 ID:wU1l1utK0
だらしなく見えるからジャージは駄目とかならわかるけど何やこれきっしょ
24 :名無しのハムスター2020年07月10日 17:28 ID:36kY6W.Q0
何枚も履いてはいけないと書いてないなら
本人がパンツの重ねばきと主張すれば
教師は変態でない限りそれを否定できないのでは?
25 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:28 ID:aFUhX.gu0
昔スカートの下にジャージ履くのが流行ったからとか?
26 :ハムスター名無し2020年07月10日 17:28 ID:yq0ZWO..0
自分がこの校則を作りましたって堂々と人前で言えるのかね
保護者の前で演説してみろよ、出来ないだろ
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
![]()
今週の人気記事一覧
コメント一覧
無死でいいよ勉学になんの関係もない
単に校則を変えるのがめんどくさいだけだよ
そして問題が起きたから決められた可能性が高い
つまりこの校則ができた当時はパンツ以外の下着類が存在せず、パンツを穿かずに登校してきた学生が居た可能性が高いのでその時代に転生させてください!!(*゚∀゚)=3
スパッツってもうパンツだろ
ブルマで体育させてたことからして教師は昔からアレ
くらいかなぁ
そりゃそうよ へ?
いいぞ
本人がパンツの重ねばきと主張すれば
教師は変態でない限りそれを否定できないのでは?
保護者の前で演説してみろよ、出来ないだろ
バレたら通報や
昔は何履いててこんな校則ができたんやろう
スカートの中のロマンを隠すとかお前らそれでも人間かよ(深刻な顔)
同じレベルかそれ以下だよ
最寄駅も痴漢常習犯は把握してそう
分かってるだろうな
どんだけパンツ見たいんだよ
「それでパンツが見えるようなスカートの長さなら短すぎる」
って理由の規制だったりして。
それならスカートの長さを規制すればいいけど、それじゃあ効果がなかったからパンツで羞恥心を利用したとか
後半はともかく、まぁそうね。一分丈のスパッツなんてなかった時代になんらかの理由で作られてそのままなんだろう。
騒ぎ立てるのは改正してくれって手続き踏んで申し立てして、断られてからでいいのでは。
恥ずかしいけど校則ならしゃーない我慢するわ
しゃーない
男もスカート選べるようにすればいいだけでは?
男でも下はパンツじゃなきゃダメという校則にすれば平等だし
ウゥンそこ...そこそこそこ!エヘァアン!!
変えれば良いだけだが、これもまた面倒か。
というか下手に着用他のOKにするとアホが変なの穿いてきたりするからな
そしてその結果余計縛られていくと
だからパンツだけにしとけはある意味正解
そしてそのパンツを見せまいと抵抗して恥じらう女子が良いんじゃないか(美学)
え?パンツくらい見せろよ見せるために学校にきてるんだるるぉ!?
変なの穿いても見えないなら関係ないから。それとスカートめくって確認すんの?
だから見えるの穿いてきてたりしたんだろ
解散
パンツだから校則違反ではないと主張できるし、わざわざ辞めさせるならそれはセクハラだからな
生徒をどういう風に見てるかわかる
自分の娘に同じセリフ言ってみろ
ノーパンとかどうすんねん
教師なんて社会性もなきゃ専門的知識があるあけでもないのになんでコイツらの言うことなんか聞かないかんのか
民間経験のあるしっかりとした教師ならこんな校則すぐ変えてくれるだろうよ
ボクサーショーツでいいんでないの
男物はダメとは書いてないんだろ
思った。羽根つきの付けてる時なんかそれも丸見えって事でしょ〜 無理。
自分の子には校則違反でもスパッツ履かせると思う。
ジャージはねーわジャージは…
ホント馬鹿げてる校則やわ
だからと言って、スパッツではなくパンツを穿け!!と命令すればただの変態だろう
こんなに校則嫌と思ってるなら学校名出せよな
嘘松だろうから無理そうだけど
もうスカート廃止して全部ズボンにすりゃええやん
いろんな学校あるんだなぁ
大体どうやって調べるの?生活指導とか女教師がスカートめくんの?
本当ならこういうのは学校名出していいんじゃない?本人が通ってるならツイッターで呟くよりまず親に相談しなよ。本当なら。
スカートの存在意義が無意味になる
過去にスカートの下に長ズボンでも履いてくるやつでもいたんじゃね
枚数の制限も、形状や材質の指定もされてないなら、「スカートの下はパンツを履くこと」さえ守れば問題ないということだな。
冬場寒いしね
どこから聞いたどこの学校の話?
本当にあったとしたら賛成(下心)
連打しすぎだろ
多分今回のは、極端にスカートを短くする生徒が目に余る状態だったので、最低でもしゃがんでもパンツが見えない程度の長さにはしろ(じゃないとパンツ見えるぞ)って意味じゃないの?
かつて長いスカートが流行ったときに、制服を長いスカートが似合わないブレザーにしたのとおなじく、底辺はルールを決めても守ろうとしないから、恥ずかしい(パンツ見えるとか、ブレザーで長いスカートは似合わないとか)と思わせるしか躾(というよりは調教レベル)ができないんじゃないの。
そのうち、長いスカートが決定的に似合わないセーラー回帰も考えられそう。
教育委員会にチクってみれば。
女の子や親御さんは大変だよね
スカートの下はパンツであって欲しいと言う願望がないわけではない。
だがそれを強要するのはエロい男のエゴでしかない。
連打しすぎだけど、校則の根拠は多分それだろ
超ミニにしてるバカ(キャバ嬢予備群)に手を焼いたと思われる
スカートの下にパンツを履いていない児童生徒が一定数いた、
ということなのではないのか。
あれがおかしい!これがおかしい!って言うだけで動かないなら何の意味もなくないか?ワイは指導部長や教務部長とお話ししてマフラーと手袋とかの持ち込み許可させたぞ(隙自語)
ここで教員がパンツ見たいだけやろって騒いでる人たちはおそらく自分がJKのパンツみたいやつら。
むしろ法律で定めるべき
スカート 下にジャージとかは懲役刑で
ちんちん丸出しの男にパンツを履かせる作業は苦痛だけど美少女のパンツを脱がせる作業は楽しいから人はパンツを履くのだってゲームで言ってた
スカート以外の選択肢を用意すればいいのに
その上で制服の正しい着方として校則にすれば文句ないでしょ
パンツ程度ならエロガキで済むが
変態や性犯罪者予備軍はパンツだけで満足しません
むしろ犯ります
ジャージとかスラックスとかを下に履くことも容認してる、ってとれんかね。
ドイツ人傭兵のランツクネヒトみたいなズボン、スカートの下に履かれても学校困るやろw
極端にスカートを短くするやつはパンツ見えるかどうかなど気にするかwww
頭弱すぎだろうw
その代わり、規則は守るって姿勢を見せないとならないよ
規則を守れないのに、規則を変えろと言われてもなんな説得力がない。だってどうせ破るんでしょって思われるからね。
つまり、現行の規則を守った上で「変えろ」といわないと、単なるワガママでしかない
もっとわかりやすく
短いスカートを辞めたら、そんな簡単にパンツなんて見えないけど
むかーしにジャージだのズボンだの履いてたか、或いは逆にノーパン騒ぎがあったとかで、
パンツはけ、ってのが曲解されながら残ってるのかもしれん
その頃にはスパッツが一般的じゃなかったとかね
もちろん、ただの変態校則の可能性もある
かわいい方が入学者増えるから?
女子も含めて皆学ランにすりゃええのに。
仮想敵と戦ってストレス解消する人増えたよね
だからスパッツとかでカバーしてる。それを禁止してスカートを短くさせないためのものじゃないの?
まさか、スカートをキャバ嬢や売女並みに短くしてるピーマン女はパンツ見せまくってるとでも?
どこの学校だよ信じてる奴らやばすぎ
パンモロじゃなくてスカートからちらっと見えるパンチラね
だから盗撮が無くならない
男がジャージはねーわと考えて性欲失ってくれるなら成功と言っていいのでは
AVの校則フイタw確かにありそうw
ちなみにうちの社則には「裸で作業しない」と書いてあるw
なら、女だけ茶髪オーケーとか、女だけ重いもの持たなくていいとか、トイレが男女兼用と女専用しかないとか全部おかしいから変えないとね
女だけ近距離でも車通勤許可とか、女だけ深夜帰宅はタクシー代会社負担とかもあったな
だよなw爆釣すぎてヤバイわ・・・
みっともないから隠れるようにしろを文にするとこうなるみたいな。
中高生って妙なもん流行らすからなぁ。
隠すから変に価値が高まるのよ。
なんてこない布なんだから、そういう態度であればいいだけ。
デザイナーがパンツ必須だと言えば学校側も従うしか無い。
嫌なら別の学校行けよ。
いっそノーパンにしてはどうだろうか
なんの権利があってそこまで決める
スカートは膝下以上短くしないこと、及び床から30センチ以上に長くしないこと。体型の問題で両立できないときは前者を優先する
普通に考えたらこの校則って、スカートを短くしすぎることへの対応だろ
もしくは、芋ジャーが見苦しすぎたとか
が、パンツの下が言及されていないので、スカート→パンツ→スパッツは禁止されていないな(TCG脳)
なぜパンツ限定か
芋ジャー禁止と書いても
「これジャージじゃなくてスパッツっすよ」
「ジャージじゃないならいいでしょ(ステテコ)」
とか下らない言い訳で収集つかなくなるからでしょ
下らない校則には大抵の場合、過去に「下らない底辺生徒との戦いの歴史」があるからね
恨むなら先輩を恨みな
男はんなもん気にしない
娘はおろか嫁すら出来ないから無理や
ワイ校長、スパッツ推奨!
なんでスレと同じこと言うの?
もうそういう馬鹿なコメントやめませんか?
どんだけピュアなの?
もうスカートの上にパンツ履いたろ
低レベル校に校則は必要だろ。
そこそこ以上の学校なら校則は自治会が決めるけど。
スパッツだったらやる気がでないってことでしょ
教師のモチベが下がるのは危険だからスパッツ禁止だな
グンマーはジャージはかな4ぬ
赤城おろし舐めんな
多分その手のことに手を焼いて作られた校則だろうね
◯◯をはかないこと
と校則で書いても(禁止がスパッツだったとして)
「これジャージだから無問題」
「レギンスっす」
「自転車のウエアー」
「これスパッツじゃなくてズボンで売ってるンすよ」
「短めのタイツ」
「色が濃いめの膝上逆パンスト」
「スパッツに見えるガードル」
とか収集がつかなくなるから「パンツのみ」にしたんだろうし
昔は意味不明な校則が沢山あったんだよ
掃除時間は女子はブルマーとかな
しかも教室や廊下が木で雑巾掛けしてた
夏は天国やった
軟になったモンだな。
ワイが高校の頃はみんな「素足」やったぞ。
ソダネー (;^ω^)
スパッツ履いてれば恥ずかしくないもんねwwwwwww
学生なら圧倒的にナプキン派が多いだろうし、上からキツ目のスパッツ等を履くことでズレや漏れを防止するのに。
校則を決める時のメンバーに女性が含まれて無かったんだろうなあ。
むしろあがるんじゃない?www
確かに行儀は良くなりそうではある
どこの学校?
ブルマは絶滅危惧種だ
ブルマはその手の店にしか今はない
うまく靴履けないときに下着見えるって相当ミニのときだもんね
膝ちょい上のスカート丈なら、前屈して見えるかどうかだし
嘘松っぽい
夏の怪談話か何かですか?
コメがスレに掲載されてるんだよ
騒ぎたいなら正式に申し入れればいいだけ
最近の子はスカートの下にスパッツ履くから
所作が汚くなった、って言ってたな
女の子なのに地べたにあぐらで座ったりとか
ジャージ履くなってのとは違うんだろ
逆にパンイチじゃなく何か履け、上もタンクトップかキャミソール着ろって校則の学校が大多数だと思うが
どうせ騒ぎ出したのいつものやつらでしょ
その「何か」をどんどん拡大解釈して収拾がつかなくなるのが底辺校
だから底辺校ほど下らない校則が多い
それなりのレベルの学校は、いちいち細かく言わなくても生徒がきちんと規則の意味を考えて自制するからね
「穿った」の使い方、典型的な間違いしてるよ
パンツもスパッツもみえない様におしとやかにすべきだね。
なんでも嘘松呼ばわりするもんじゃない
見せパンだと行儀が悪くなるからだと思った
説明無いと納得出来んけどね
個人的にはもちろん見たいゾ
天才やんきみ
どこの学校もいちから校則改革みたいのやったらどうだろう
多忙だからとこの件に関しての返信もほぼしてない
廃止させようという気があるならとっとと学校名出して世間の力を得るなり保護者たちで団結して抗議するなりすれば良いと思うけどね
そもそも本当にそんな校則があったとして、どういう経緯で制定されたものなのかも分からないのにどうせ変態教師が〜って勝手に決め付けて気持ち悪がってる人たちも酷いもんだわ
もしうちの子の学校でこんなアホな校則を言い出したら、女の子をもつママ友たちを誘って学校に抗議しに行きますわ。
パンツ程度はエ口ガキと言い放つ時点で十分お前も性犯罪者予備軍
もともと校則でスカート丈決まってるのにそれを短くするから見えるんやドアホ
Tフロントは駄目かい?
男子もスカートにパンツという校則ならあるいわ……
でも実際問題自分が親だったら校長殴りたいだろ?
ここハムスター速報は気持ち悪いよ
ワイの親がそれで散々文句つけてやってたわ
行き過ぎた指導謝罪しますって謝ってたぞあいつらw
って実際あったよな、大昔に。
北斗の拳の雑魚がつけてる肩パット的なやつの股間バージョンかもしれんぞ
最近はネットであたおか校則が晒されるようになったけど
下着の色は白に限るとかほんまおかしい
透けるからとかいうんだったら透ける素材の制服を着せることがセクハラだろう
そんな変態校則を決めた変質者教師の名前は後世まで性犯罪者として学校の歴史に刻んでほしいわ
どーしろ言うねん。
モンペと罵られようがそのあたりは親が毅然とした態度であたおか教師と対峙しないと
なめられたら学校で子供が性犯罪被害者になったり、いびられたりするからな
学校に抗議しただけで子供が守れるならワイもそうするわ
変態先生!ズロースはOKですか?
盗撮する変態さえいなければ全然あり
校則守って膝丈にしてもパンツ見えるんだよな
自転車通学やら体育座りしてるとき
ズボン、スカートの下にスパッツ?を履くな
みたいな高速ができて
「じゃあ確認するから見せろよ?」
って言ったら女子共が青筋立てて大反対
そのくせ
「男子は見せなさい」とか言う始末
「女子が男子に見せず女子だけで判断すると庇う恐れがあるのに女子だけで判断させて
男子に対してだけ見せることを強要するのはただの変態でしょ
男子の変態はダメで女子なら許される道理を示してくれ」
って全校集会で言ったら無くなったわ
パン「ティー」ではなくパン「ツ」なんだから、ズボン類のパンツも問題にはならんだろ。
よしんば制定者がエロ目的だったとしても、当時の周囲が納得するような理由付けはしてたと思うよ
ヒラヒラしてアワビが見えそうなスカートよりも、キュロットとかハーフパンツのほうが良いじゃん。
パンツは履かなあかん
しゃーない
Amazonである。
知らんけど
それこそ変態じゃん。
見せたい女も間違いなく、いるからな。
特定の男性オンリーだけどw
冬見ると寒そうでたまらん。
チェックしちゃうぞーですか?
教師がパンツ見たいがため言われてもしゃーないわな
ほんま、スパッツやブルマでええやん。
そんなフェチもおるやろ?知らんけど。
自分で折って短くしておいてグダグダ言ってんのはさすがにアホ
ミスター横柄かよっ!お前がパンツなしで3年過ごせっw
そもそもは、アメリカ合衆国の女性解放運動家 ブルーマー婦人が提唱して広めた
現在は運動部ユニホームとして使用されてる位かな?
やっぱり変態教師ばっかりやんけ!
>「教師に服を脱がされた」「部活のコーチに体を触られた」「先生にレ〇プされた」。教育現場における、教師や部活顧問など指導者による、児童・生徒に対する性暴力被害の一端が、アンケート調査で明るみに出た。
調査によると、回答した約700人のうち、4割以上が性的な被害に遭っており、中には日常的に性行為を強要されていたなど、深刻なケースもあった
多分こういう流れだと思うけど、これだけ抽出されたらただの変態だな
目視確認が必要ですね
関西はデフォルトの長さ(ひざ下)で着てる中高生ばかりだけど
関東はなんであんなに短いの
クッソ寒いんだから履いたほうがいい
冷えは女の敵ですよ、体壊します
男の人ですか?暖かくて羨ましいてすね
そういや下着の色を指定してる学校があったな
確認しようもないし理由も下らなそうだから従わなくていいよこんなの
行政に大量の苦情が寄せられニュースにもなったっけな。
あれは、制服じゃなくてミニスカートだろって。
中にはパンツは白の綿パンじゃないとダメ。
もちろんスパッツ禁止というところもあるそうな…
パンティダメなん?
パンツ履くならスカート要らんやん
昭和生まれだけどブルマって生で見たことないわ
靴はくときにパンツ見えるって
ちゃんと屈めば見えないよ
きちんと淑女らしく振る舞えばスパッツは不必要
女の価値なんて穴だけだろう?
決められた服装・身だしなみを守る事を目的としてるのが制服だろ
スカートの下はパンツなんてネクタイゆるめない、シャツ出さないと同じ事だ
勿論暑さ寒さ等でスカートでは学生生活に不都合が生じる場合もあるからそれに対応した制服の在り方を模索する事は生徒の権利であり学校の義務だろうけど
ある種の流行から生まれた着こなしを有りとしてしまっては制服の役目が果たせず私服と同じになってしまう
変な言いがかり付けてないでちゃんと学校側と議論して新しい制服のルールを制定すべき(老人感全開の説教)
と、言う気がする。
体育の短パンOKなら問題ないんだろうけどな
女子○生なんてパンツ見せるぐらいしか存在意義ないだろ
もちろん校則がおかしいけど。
女子は下半身冷やしたらダメだし、スカートからはみ出してもジャージとか
短パンとかOKにしないとダメだね。
高校の時みんなスカート(昔なので長い)の下にジャージ履いてたわ。
分かる!
スパッツ履いてたら気にせず机の上に足を乗せたりあぐらみたいに座ったりなんでも出来るからね。
だって確かめようとすればそれセクハラどころか警察案件だろ
ハーフパンツを下に履いてる子は所作がだらしなくなるんだよな
そういうことをさせないためということなら納得出来る
ただの趣味じゃなければ、そういう理由も生徒手帳にでも明記されてると思うけどどうなんだろう
スカート長くしろと言ったらダサいとか文句が来たんだろ。
スカートを長くすれば見えないのに、オシャレだと馬鹿な文句言われるから、なら短くするなら、下着見られる覚悟しろとキレたんじゃないの?
階段とかでも上見てると変な目で見てくるしならスカート長くしろよと俺も文句言いたい。
今のデフォルトのスカート丈は膝丈くらいだから、まぁ普通にしてたら見えないよね。
自分が学生の頃は改造制服全盛期だったから、改造しないようにブレザーにパッチポケット付けたり、スカートにラインやマーク入れたりして、改造したら変なデザインになる制服にする学校も多かったなー
仮に指定学生服を改造する子が当たり前になってしまって「チラ見えがいやならスカート詰めるのやめろ」みたいな発想で下心が(多少のアクシデントでは下着が見えない長さにさせるんだから)なかったとしても
その考え方自体がいかにもオヤジ臭いセクハラなことがわかっていないのだと思う
常識的に「見たいから直パン強制」は考えにくいがジジイどもの無自覚なセクハラ根性は間違いなく潜在しているから
俺もそう思った
スパッツなんて穿かなくてもいいようにスカートの丈を短くしないようにってことだろうに、意図的にここだけ切り取るのは悪意あるだろ
校則の根拠は?って問うならこれくらいのこと想像つくだろうに、生徒のパンツを見たいからなんて本気で邪推しているんだとしたら相当頭が可哀相な子だ
MLB見てりゃ分かるだろ?だから校則という法を作ることで自由を制限するしかないんだよ
変態だとか言ってるやつはその辺の脳足りんか?考えろボケ
女子はスカートとズボンの選択肢があった方が良い 冬寒そうだし
まずは情報を正確に開示しようよ
しゃがむとパンツ見える程度の短さが校則で定められてるのか?
自分の都合で規則曲げてるのに被害者面してるのなら隣の国に引っ越すのが丁度良いですよ
ここで指してるのは裾の短いズボンの事だろ
セクハラ妄想酷いな
当たり前の事で何問題視してんだか。
想像力豊か
不良が言いがちな「校則は破る為にある」はこの為にあるような言葉ね
確認のしようがないから問題ない
スパッツの確認したらしたで問題になる
前の席の子がポニーテールとか団子だと邪魔なのはまだ意図としてわかる
ロングスカートの学校かもしれない(見えてもいいの着るとスカートが短くなる的な。
あとはスカート時の行動がおしとやかになる(気を付けるので
とかかなぁ・・・
って上見たらもう書いてた
意外と知られてないけどブルマのデザイナーは女性なんだよな
つーかブルマはパンツが見えないからまだマシな方
体が出来上がってない年代の女子が足腰を冷やしたら将来不妊に繋がる
だから女子やその親は当事者として捉えるけど、一部のセクハラ糞野郎は「十代のパンツ見たいし子供も
生めない女はカスww」みたいに思ってる
セクハラ糞野郎に主導権握らせたら終わりだな
小さい子とかはみ出てたけどね、履き方知らないから
まあとっくに廃れたけど
学校「スパッツ禁止」
生徒「(じゃあ1分丈でもだめなんだな?そういうことだろ?)」
Twitter「一分丈のスパッツでもダメってパンツ見たいだけじゃん!」
こういうことだろしょうもない
先生は変態なのですか?女子学生のパンツを見たいという欲望がおありなのですか?っていう体で話進めていかないと絶対折れないよ
スカートって常にパンツ丸見えなん?
ほんとフェミって頭悪いのしかいないよな
つーかこんなんスカートの下になんでも好き勝手はく馬鹿のせいでふわっとした校則にしとくと際限が無いからもう厳格に制服以外の服は全部ダメねってされただけやろ
教員がパンツ見たいからとか言ってる奴は脳足りんなんか?単に学生のレベルが低いから校則が厳しくなってるだけ
つまり自業自得
スカート長かったけど生理痛重くてお腹冷やすと倒れるからスパッツ履いてた
スパッツ推奨してたから良かったけど禁止だったら暴動が起こるw
女子がみんなスカート短くしたいわけじゃないよ、少なくとも自分がいた中学ではスカート短いのクラスの1~2割だった
田舎だからかもしれないけど、都会はクラスの女子みんなスカート短いの?
一番最初のブルマはあんなパンツみたいなもんじゃないよ
ブルマ女史もあのブルマ見たらひっくり返るよ
下にジャージやふんどしを履いている奴が大量に居たとかさ
証明が難しいよね、確かに
スパッツにはスパッツの良さがあるよね
できればスパッツを履く時は下にパンツを履かないで欲しい
あ、でもスパッツ越しに透けるパンツも趣があるか
白は見えるけど、黒は見えない。
同じパンツなのにトランクスはなぜか全然恥ずかしくなかったな
当然男子ウケは最悪だったがそんなのしったこっちゃないし
きっしょドン引きするわ
お前はスカートはいたことないだろうから教えてやるけど冷えるんだよ
パンツ見える見えないはどうでもいい
女子も男子と同じスボンでいいと思う。
20年くらい前でも自分が行ってた高校ほぼみんなジャージ履いてチャリこいでたぞ
何いってんだこいつ。
学生のときせっかく幸運なことにスカートの中見えたのに黒パンだったときはキレそうになったわ
と言う事はこの学校の女子生徒は全員スカートの中はパンツなんか・・・閃いた!(誰か通報しましたのコメントくれ)
見てるとパンツが見える機会をうかがってしまった
ついついパンツを見てしまった
ほーん、で?
男に生まれれば良かったねとしか言えないわ
それか全国の学校に君が女もズボンにしろと働きかけなさい
そうだよな?最近できた校則じゃないよな?
女性用のボクサーパンツあるんですけどw
女子高生が好きだからって理由で教師目指してた男がいて、何年も採用試験通らずに諦めたって話を聞いて心底ほっとした
丸見えになるようなスカート丈ってそこがまず駄目だろ
ブルマほもともとフェミニストが女性が動きやすいように推奨したんだよな
短いよ
中学はそうだった気がする。
おばちゃんの頃はブルマやった。滅んでよかった。
根拠皆無の誹謗中傷だな
スカートにジャージとかを回避する為のだったとかじゃないの
ホモ友とフェミ…!?
ぶっちゃけパンツなんか見られた所で痛くも痒くもないわ、ただの布だぞあれ
パンツずり落ちて見られるとかなら流石にあれだが気にしすぎ
高校生は人によるかな
中学生はまず膝丈
詳細を
さっさと変えれば良いのに、変える事=悪という何かでもあるんかと
そんなことより「どこの学校か」だろぉが!
使えねえ〜
でもロングってトイレとか面倒くさそう
あきらかに差別だろ現状は
体育や部活で使うから持っていかなきゃいけないものだし荷物も減らせて一石二鳥
子供達は次から次へと色々おかしなことを流行らせる、先生はそれをやめさせようとする
そういった攻防の結果、後から条文を見返すと変な校則になってるっていうパターン
ここで例えば、スカートの下にジャージ禁止、とすると
生徒はまた別のものを下に履いてくる、ルールの隙を突こうとする奴が絶対出て来るので
全部バッサリ禁止するしか無くなるというわけ、不毛な戦いの後には何も残らないのだ
だいたい素行の悪い一部の悪ガキのせい
パンツは白じゃないといけないっつー校則は意外と多い
もちろんおっさんがチェックします
文言残したまま無視するんじゃなくてさ。
これだと思うわ。古い校則が残ってるんだろ
スパッツ=下着
↓
下着が見えるのは下品
↓
下着が絶対に見えないようにしろ
↓
パンツの方が小さいから見えにくい
昔の感覚だと今のスカートより丈の長い襦袢の裾が見えただけでもアウトだったから出来た経緯は分かる。問題は改正されてないこと
知らんけど。
駅前階段やベンチに立て膝、コンビニの縁石に大股ひらいて座ってギャハハハ
履いてるからできるんだよな
校則なら堂々と公開していいだろ
ズボンもスカートも選択制がいいわ
もちろん男子もどちらも選べるようにすればいい
どーせ女子の制服もスラックスにしますっていったらギャーギャー騒ぐんだろ
そういうパンツだって。
平成初期生まれだけど小3くらいまでブルマやった
パンツはみ出しが多かったおもいで
スパッツオッケーにしたら、足上げて座ったり股をガバガバに広げたりするだらし無い生徒が多いって事だろうな
真面目な生徒には同情するが、そんな学校にしか入れなかった自分を恨むしかない
女性が体のラインを出してスポーツをするというのは解放の意味があったと思うんだよ
イスラム圏の一部のように女性の露出を制限する文化は今も残っているだろう
解るけど本人じゃない可能性あるんだよなぁ。俺もなぜか100連打されてた。自作を疑われたら切ないorz
それはお前の体質だろ
サンプル数たったの1でフェミ叩きに噛み付くお前みたいなバカこそがまんまと女叩きに餌やってるっていい加減気づいたらどうなんだ?
女が生きづらい日本にする為に頑張って活動してる人だったとしたらご苦労さん、男か女か知らんけど上手いね
ヤンキーが制服着崩してたのを封じたかっただけ、ヤンキー以外は特になかったから大して気にしなかったんでしょ
今みたいに校則無視してスカート弄ってるやつなんて居ない時代でしょ
寒いなら黒タイツ履けばええ話やぞ
北国では寒すぎるから履いてるけど
しかたない、ジャージの上にスカートを履くしかないな。
下着つけてたら剥ぎ取られた子がいるとか
馬鹿みたいな校則なんかアホみたいに付き合う必要無い
わいの中学時代スカートの下に体育で使うハーフパンツ履くのが流行ってたけどスカートからチラ見えするハーフパンツ見ると萎えるよ
さらにスカート丈も短くなっていくしね
スカートでもいいけどすね毛問題が浮上しますよ!!?
お前が今はいとんのはパンツじゃなくてスカートなんやぞ、と
制服の可愛さで入学決めるやつもおるのに
新入生減りますやん
訓練の意味でもブルマ復活させるしかねーわ😡
うーん、恥ずかしいと思う感覚から脱却すればいいじゃない?
生理を隠すものとして扱うから、男は生理の辛さとか痛みなんかを理解できないことになってるんだと思う。
本当は全く隠すものでも恥ずかしものでもない、そういう社会の方がよくない?
これこれ。もし下着を隠す社会じゃなかったら男も見たがらないと思う。
その人じゃなくて、布だもんね。
履いててもバレないよな
というか指摘したらセクハラ
その名残では? よくわからんが。たしかに校則って意味ワカランの多いよなあ。
フィリピンの子がピアスしてて、それは宗教的にあり?みたいな話になったときに、なんでかなあ?っとは思った。子供的には理解しづらいやん? そういうのは。
体操服の下に下着着るの禁止はもともと書いた汗が冷えて風邪をひかないように体操服を着てるのに下着着てたらそっちが汗まみれになって結局普通の服に着替えても体が冷えるからだぞ?子供は汗かきだからな。
そういえば昔ぱんつはく習慣なかった頃に火事かなんかでスカートの中見えるの気にして逃げ遅れたみたいな話を聞いたことあるから、むしろはいてない人向けに絶対はけよ!って言うための校則だったのかも?
それが皆当たり前にはくようになったから意味不明になっちゃったとかありそう。
防寒でタイツやストッキング履きたい時にはガーターベルトにしろってことかな?
形骸化して誰も守っていないからそのまま放置されているだけな気がする
見たいに決まってるだろうが
だがそれを校則にしてしまうのはキモい
性的な問題防ぐなら着た方がいいし、寒さ対策だとしても体のためには着た方がいいしで意味考えたら見直した方がいい校則だわ
眼福也眼福也
テクノブレイクはよ
おぱんちゅ💓
校則のまま制服着てても風が吹くと捲れるし動きづらいんだよな
そもそも女子の制服って機能性が悪すぎるわ
こういう馬鹿校則作る奴は一年ほど制服で過ごしてみるといい
うなじが男子生徒の欲情を煽るから禁止だったんですよ
「今みたいに校則無視してスカート弄ってるやつなんて居ない時代でしょ」
今時でもまだこんな風に批判的な捉え方してる奴いるのか
禁止するようなことではありません
禁止という強制力を持たせたのは、純粋なスケベ心
そうだね、校則を作る側の完全な落ち度だよね!
ほんと、キミのおっしゃる通り!
7.頭髪の〜ツーブロック・剃り込みは禁止する。
10.スパッツは禁止する。
和歌山県の教師「ツーブロックは不良!パンツ見たい!」
いざという時に攻撃される口実になるから、「形骸化してるんだから残ってても良いだろ」はダメなんだよ。
国連の敵国条項とか…
事実なのか確かめたいので生徒手帳のその一文が記載されてる部分の画像をうpしてくれ
アンスコはいいけどパンツはだめ
線引き的なものがもうなんだかよくわからない
もうパンツいらなくない?
水着姿は何で恥ずかしくないんだw
陸上部のユニホームだってエグイしw
っていうのをやりたいんやろうな
ズボンの制服用意してないならスパッツはOKにした方がええんちゃうか
見せるのが当たり前かそうじゃないかの違いでしかないけど、男だって海パンで海プールはいけてもパンツ1枚で街中でウロウロするのは恥ずかしいんじゃない?
まあ、貴方みたいに平気な人もいるだろうけど少数派だね
このコメント群の中にまさか本気でパンツ見たいからって思ってるバカはいないよね?
男女で違いをつけるなって、フェミは騒がないの?
せめて、ロングスカートの校則にして絶望させるくらいやれよ
単に嘘松か話を盛ってたのが発覚するのを恐れてんやろなぁとしか
そういう子はパンツだろうがスパッツだろうが変わらん
女は生理あるし年中ズボンじゃつらい
むしろ男もスカートOKにした方が合理的
で女がズボン+パンツ
で良いと思う。
パンツには変わりない。
屁理屈こねて、カラフルなスパッツや絵が書いてある奴だったりやりたい放題だったからキレたんじゃね?
言うて校則なんか事前に調べる奴が居るかね
それで後悔した経験が自分か身内に無い限り、校則が地雷かもなんて想像すらしないと思うぞ
その当たり前の価値観変えられないだろうか。
所詮、下着は布。
それを恥ずかしがったり、みたがったりするってのはやはり異常な状況ではないか。
どちらが先かを考えると、隠すのものは見たくなるという心理だと思う。
下着は布という感覚が定着すれば盗撮みたいなことはまず起こらないし、興味も無くなると思う。
いや自業自得の意味ホントに知ってんのかお前
顔も知らない先輩の業を背負わされて「自業自得」は筋違いも甚だしい
先祖の恨みを子に晴らす以上の筋違いだわ
んじゃ、自分が学生だったら女子更衣室に覗き穴空けたいけど、それも校則で許可してくれるんか?
そんな一部のクズを考慮したリスクケアのためなんかに、大多数の善良な生徒の尊厳が踏みにじられて言いわけがない
喩えるなら、トイレでこっそりタバコ吸う生徒を撲滅するために、便所の個室のドアをとっぱらうようなもんだ
つまりおレズでございますの?
そうよな。スカートの下に好き勝手履かれたくないというなら、単純に女子生徒も男子生徒と同じスラックスにしたらいいだけ。女は必ずスカート!ただしおじさんの好みに反する履き方を許さない、という無自覚なセクハラや。
へんな校則ってあんがいきっかけがあるからな!
色の指定まである
生徒会が無い学校なのかな?(そんなとこあるのかな)
全く関係ないおっさん共がJKのパンツを熱く語ってるの草生える
だからこの校則はおかしいよ。
意味不明な校則のほとんどはコレよ
制服改革している時間も人員もありません
学校としては、これを阻止したいんだろ
同意
どうせ誰も守っていない校則をわざわざ生徒手帳見直してこんな理不尽な校則あるー
とか高校の時やったわw
もちろん不純異性交遊は禁止だったw
思いつくって発想がおかしい
昔の名残と思った方が自然
それならせっかくだし男子生徒にいい思いさせたげよう!!
ブラジャーは白に限る
みたいな校則あるよね確か
成立理由の解明←要る?そんなにパンツ見たいの?
はーい、がんばってー
「ポニーテールは欲情するからダメ」とか真顔で言うような教師がたくさんいるんだぞ?笑
それだと何がまずいの?このジェンダーフリーに向かいつつある現代社会で
いや萎えてくれないと困るわwww
パンツ如きで興奮せんよ普通
まー普通じゃないんだろうが
体育座りしたらほぼ必ず見えるし、丈が長くなると捲れやすくなる
そして丈を長くして芋臭くすればする程頭おかしいのが寄って来るぞ
生徒会が生徒の声だけで出来るとかアニメの見過ぎ…殆どは部活の顧問同様、先生が側にいて話聞いて許可するよ
パンツチェックが入れば一発アウトでしょ
俺もやりたい
するだろ。
普通の親ならパンツが見えない丈のスカートはかせると思う。
てかパンツの見えるスカートって何なんや汗
シースルーなのか....?
ジェンダーフリーとは関係ないだろ
拘束でミニスカートはオッケーなの?
それ散々言われてるけど詭弁やろ
替えの下着もってくれば良いじゃん?
俺はやりたくないわ
スカートの中見ただけで袋叩きにされるんだぞ
うちの母はスカートの中にはくやつ(ブルマやスパッツ)を未だに「上履きパンツ」って呼んでるから、パンツの上にはくパンツもパンツって認識する人もいるみたいだよ。
とはいえ、変態趣味に思われるのは教師の行いが悪いからそう思われても仕方ないし、悪用するために更新してないと思われても仕方ない。
出したい人や出した方が都合がいい人は出せばいいし、出したくない人や出せない理由がある人は出さないでいいよね。
関節可動域や空気の流れを良くして好成績を出すために、露出の多いユニフォームを好んで着るスポーツ選手もいるのだし。
元々作った人がスパッツの存在知らなかったのかね……。
スカートの長さを極端に短くしてる生徒がいたので、風紀などの問題で禁止したい
しかし、スカートはたくしあげられるので、その場しのぎの検査逃れが多発した。
だから、極端な短さ(下に何か履くことを前提)にできないように、スカートの下はパンツのみにしたんじゃないの?
スカートなら、検査の時すぐにたくしあげた部分を戻して長くできるけど、スパッツとかはすぐ脱げないから。
特に底辺校に変な規制が多いのは、暗黙の了解で「これ以上はやらないでおきましょうね」「指摘されたら素直にやめましょうね」とされてるラインを平気で破って言い訳三昧の底辺バカを規制しないとならないから。進学校になると、その辺の頃合いを生徒も理解してるから面倒な規則を作らないですむ。
つまり、この校則は底辺校のものだから、周囲も「あそこなら仕方がないね」と見られてしまってるんでしょ
1923 関東大震災、
1933 白木屋火災事件 の話ですね。
白木屋では事件後 女子社員の
ノーパン禁止 & パンツ義務化
となったそうです。
当時 社会的に
「女性はパンツを履くべき!」と
言われ出しても
実際女性用パンツが広まるのは
戦後から徐々に らしいです。
男性側の意識も
「女性のスカートが捲れたけど
パンツ履いててガッカリ」
という時代がしばらくあるそうです。
パンツ見たいから成立したと
本気で思ってる?
"ポニーテールに欲情する" は
おかしいだろうか?
まぁ確かに ポニーテールだけに
気を付ければ良いと思ってる大人は
ノンキというか マジメというか…
世間知らずみが深いw
しかし冬場なんてどうするんだろと…冷えるから重ね履き位させてもいいのに
第一生理時なんぞ漏れ防止にもなるというのにそこを理解できないところがいかにも男じゃないかと思うが
下着のゴムが緩んだりだとかの「事故」防止にもなるのにねわかってないと
田舎だけどタイツ禁止から許可に変更になったくらいなのにまだそんな底辺校が!?
スカートの下はパンツみたいな男の思い込み多いから教師もそうなのかな?普通は皆何かしら上に履くよね
コメントする