0 :ハムスター速報 2021年7月29日 08:50 ID:hamusoku
サニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる 東京地裁
スーパーマーケットで買い物中に転んでけがをし、障害が残ったとして、都内に住む男性が店側を訴えた裁判で、東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
都内に住む60代の男性は、5年前に神奈川県内のスーパーマーケットで買い物をしていた際、野菜売り場の床がぬれていたため転んでけがをし、障害が残ったとして、店側に損害賠償を求める訴えを起こしました。
これに対し店側は、「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」と主張し、争っていました。
28日の判決で東京地方裁判所の品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘しました。
そのうえで、慰謝料や障害による男性の収入への影響などを考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210728/k10013166181000.html
1 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:52 ID:zEge3o8a0
米国かと思ったら日本だった・・・。
2 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:52 ID:0E6oWv.k0
よくその歳まで生きていられたな
3 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:52 ID:.rN4UB0H0
またそういう禍根が残る判決を・・・・
模倣犯が出るやろがい!!!
4 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:52 ID:leFNKSFn0
記事の内容が意味不明すぎて三度見した
5 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:52 ID:T.k25nyX0
ちなみにこの男性は経営者であり、怪我によって営業ができなくなった補償を求めたもの
だから、そこで今「ひらめいた!」って思ったニート諸君
おまえらの価値はゼロだwwww
6 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:52 ID:7Lwd0nnY0
サニーパンチ!サニーキック!
24 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:58 ID:neEm8KET0
>>6
うっおー!
くっあー!
7 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:53 ID:FRNZnp4B0
高そうに見えるけど、金額がどう決まるかはこの人の仕事や年収によるからねぇ
8 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:53 ID:yVclXvaq0
どの位水があったのかねぇ…100円玉位だったら凄く複雑な気分
9 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:54 ID:Tu3xb7GK0
高裁で逆転
10 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:54 ID:T.k25nyX0
そら(営業補償が付けば)そうよ
1億の求めはボッタクリだと思うけど、
それに対して2000万円認められてるから営業補償が認められたということやろな
11 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:54 ID:s1bMLFIL0
障害のレベルにもよるが、お店が100%悪いと言うのも何だかなあ。
12 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:54 ID:s0ygR5Rf0
言ってみるもんだな
13 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:55 ID:VlRvJidN0
こんなことあったらレタスる(下手する)と野菜売れなくなっちゃうよ
14 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:55 ID:0dvxL95v0
当たり屋ひで
17 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:56 ID:1hqnr5hu0
雨降りの日とか入り口で滑ってる人をよく見るわ
18 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:56 ID:nbUhciwb0
「床が濡れてた」という検証なしで「濡れてたと考えられる」で敗訴かよ
こんなん裁判官の胸先三寸じゃん
19 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:56 ID:lh9SPE.h0
サニーレタス確かに水溜まるもんな
20 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:57 ID:Z50ZUoI00
俺もレタス売り場の前でコケて働かずに暮らすはwww
22 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:57 ID:1xVUvisJ0
安いスーパーで、小さいビニールをどこにも置いてなくてレジでしか付けないところがある。
当然サニーレタスは水に浸かってるからカゴに入れたら他の商品も濡れるし床にも零れる。
こういうケースもあるだろうなぁとは思った。安全対策としては甘く見てたか、ちょっと足りてなかったんだろうね。
23 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:58 ID:dlmYZi1U0
馬鹿に合わせると世の中大変だね
25 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:58 ID:bgHMP.PS0
自分が悪い自分の不注意とは微塵も感じていないんだろうな
26 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:58 ID:HJpbDtES0
地裁のトンデモ判決だろ
高裁でひっくり返るわw
27 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:58 ID:Bt5b54Gn0
>>1
老害大国日本を舐めるな
28 :名無しのハムスター2021年07月29日 08:59 ID:tUNXxDyB0
サニーレタスって水たっぷり入ってるくせに袋に穴空いてて絶対水溢れる欠陥構造だよね
水無しだと萎れちゃうんだろうけど
何とかならないのかね
30 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:59 ID:HFS7ngui0
たまにスーパーの生鮮食品売り場の床が濡れている事はあるけど
それを前提に気をつけて歩いてるよ
31 :ハムスター名無し2021年07月29日 08:59 ID:B2glM8yg0
店に過失があったとしてもこんな賠償額になるのは意味わからんわ
店員が直接突き飛ばしてケガさせたならともかく、怪我する方にだってコケてケガしないようにある程度自衛の責任あるやろ
32 :名無しのハムスター2021年07月29日 09:00 ID:YJkh.qmy0
生物扱う店で床見ないとか変なお人やね
そりゃ転ぶわー
33 :名無しのハムスター2021年07月29日 09:00 ID:XKZfXLKD0
この世は全て言ったもん勝ち
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
模倣犯が出るやろがい!!!
だから、そこで今「ひらめいた!」って思ったニート諸君
おまえらの価値はゼロだwwww
1億の求めはボッタクリだと思うけど、
それに対して2000万円認められてるから営業補償が認められたということやろな
まちがいなく朝鮮人だな
すまん、何度見ても理解できんのやがご教授願えんだろうか…
こんなん裁判官の胸先三寸じゃん
当然サニーレタスは水に浸かってるからカゴに入れたら他の商品も濡れるし床にも零れる。
こういうケースもあるだろうなぁとは思った。安全対策としては甘く見てたか、ちょっと足りてなかったんだろうね。
うっおー!
くっあー!
高裁でひっくり返るわw
老害大国日本を舐めるな
水無しだと萎れちゃうんだろうけど
何とかならないのかね
それを前提に気をつけて歩いてるよ
店員が直接突き飛ばしてケガさせたならともかく、怪我する方にだってコケてケガしないようにある程度自衛の責任あるやろ
そりゃ転ぶわー
家から出てくんな馬鹿か
濡れた床を放置していた店が転んだ客に損害賠償義務を負うこと自体は全く当然で前例も無数にある、ニュースにするようなことではない
熱いのでお気をつけくださいって書かないから訴えられたやつ
みんな分かってんだけど注意書きないと負けちゃうアレや
働いてる人間だから2000万になったんやぞ?
サニーレタスにも負けるようじゃこの先生きてられんぞ
お前にも祖国があるだろう
国へ帰るんだな、じゃないかな
よく看板出ているが、あれってこういうトラブルを防ぐ為にもあるんだよ。
コンビニバイトだが雨の日は床拭き頻繁にさせられる。
事故で孫正義を骨折させたりしたら数百億単位の賠償になるんやろか
誰にも払えんよな
半身不随くらいなれば流石にじゃない?
シルクレタスかもしれないだろ
シルクレタスかもしれないだろ
あいつは別に何もしなくてもいいし怪我しても収入変わらなくね
濡れてる状態が続いていたので危険であると理解できる状況で、客に注意喚起をするか清掃や床が滑らないようにするなどの措置が取られていなかったから業務上の過失があったと認められたんだろ?それにしても賠償金額は高いとは思うけどね
自分もスーパーの床が濡れてて滑りそうになったことあるし、何なら濡れてるの結構見る その度に拭いとけよって思うもん 金額はよく分からんからとりあえず置いておく、店側の過失で障害が残ったなら訴えてもいいでしょ
噴霧器でずっと湿らせる
晴れの日にそんな滑るポイントがあるとは確かにあんまり考えないだろうなとは思う
度を越した言いがかりみたいなことやったら自分のとに返ってくるよ。
バームクーヘンがなんちゃらってコメントもあるし、「お前んとこのバームクーヘンを踏んづけて滑って転んだ!どーしてくれるんじゃい!」みたいな。
障害が残るほどの怪我をわざとするやつは間違えて死ぬから
「雨の日に買い物に来たら、うちの子が店内で走って転んでしまった!こんなすべりやすい床にしているスーパーが悪い!」
みたいなお客様の声が貼ってあった。
これからはスーパーも、走り回るお子さんは入店禁止、滑りやすいサンダル履いている人も入店禁止、守らない場合は罰金・・ってことにしちゃえばいいんじゃない?
この60代被害者のお陰でスーパーのマナーが素晴らしく進むことになりそう。
この法律の通称をこの60代男性の被害者のフルネームを使って〇〇〇〇法と名付けて、栄誉を称えるくらいしないといけないと思うよ。
彼のお陰でマナーが向上するんだからね。
店側に過失があったかどうかはわからない。
車の事故でも「被害者の収入・生活を考えて~」というので、被告側に非が無くてもそういう判決が降りたことが過去にある。
「どうせ保険等使うんだから、怪我した人の生活考えてあげなよ笑」的な判決で、ネットは荒れたよ。
当時はドライバーたちも「これじゃ安全運転していても意味ないじゃん」と驚愕してしばらく話題になっていた。
ただ、レタス売り場の床が水浸しになってるスーパーはたまにあるね。床の素材と相まって、革靴でも滑るんだよあれ。
もっと悪いぞw
「床が濡れていたという証拠」はないが
「男性がサンダルで急いでいた証拠」はあるからね
60のジジイがサンダル履いてて転んだ。水のせいだ。
80の杖ついたジジイがブレーキ踏んだの目で確認したけど、加速した。
レベルの話やん。
滑ったのがアホなんだけど、どこにマンホール置いてんねんとは思ったし。
時々見かけるクレーマーへの助長のような気もする。
なにより、司法の現場ネコ化が一番心配。
確かに
サニーサイドアップのほうが先に思い浮かんだワイ。
ジェネレーションギャップとジェンダーギャップを感じる。
本人は大丈夫ですとか遠慮がちに言ってたとしても周りのお節介な客が ちゃんと言った方がいいですよみたいに言ったらしく大事になったことあるわよ
なんやねんマンホールに向かってどこにあるとかそこに下水があるんだろ
雨の中コンビニ入ったらツルツルして焦った
おっさん今日は調子いいな
私生活に支障が出る事になったのは可哀相だけど流石に本人の不注意の範囲だわ
滑る原因なんていくらでもあるんだからこんな判例作ったら店舗経営が地雷になるわ
滑った話で滑ったのを拾ってあげなさんな。
賠償金1億円判決が出たのはどうなったのだろう。
車の死亡事故で一家の大黒柱が死んでも2000~3000万くらいなのにな。
そんな事件でしたね
米国ならこの数十倍になるよ
怠け者で我儘な若害も多いよな
それは労災でいいのでは
床が実際に濡れていたかどうかを焦点に意見を述べる真面な人を見習って欲しいわ
会社経営者
障害が残る
これを模倣ってマジ???
床面は濡れている場合があります、気を付けてお買い物して下さいって
それとも絶対に濡れていたらいかんのかな?絶対に濡れていたらいかんなら
雨の日は休みにせんといかんね、不便になるな
滑らないように注意するのは客なら当たり前じゃね
割りに合わないんじゃね
があるから、スーパーではちょっと天気が悪くなると 床が滑りやすくなっています の看板が出るようになったんよね
東京地裁「ほれ、2100万円な」
解散
NHKが嬉々として報じる
お仲間にとってはありがたい情報だからな
一方、朝鮮人に都合の悪い事案は完全隠蔽
横断幕や食材持ち込みも全く無視だ
これが公共放送の看板を掲げている危険性を
日本国民は認識すべきだ
痴漢冤罪並みの適当判決に見える
店長「ヤベッ!床に石灰蒔いとけ」
濡れ放置はいかん
✗おまえら→○オレたち
なんでオマエはいつも自分だけは違うとか思っちゃうの?鏡見ろ、そこにニートの顔が写ってるだろ?
そうでもしないとマウント取れないからだよ。自分でハートポチポチするの含めてそれが生きがいの奴なんや。
それだけでも店側の安全配慮義務の過失を相殺するには十分かもね
ざけんなー!
こいつ(サニーレタスの水)の使い道はまだあるぜー!
バーンナックルハリケーン!
そうだな断罪するには証拠は必要だよなあ
で、詳細なんて知らないだろうに何をもって適当と言ってるの?
意外とみんな床見ないよ
客が卵落として割ったとこの掃除しようと道具持ってきたら踏んでる客見たことある
原告が控訴するだけの余裕ありそうなら、お仲間食わせるためにわざとトンデモ判決してんじゃないかと思うわ
マスコミが喜々として報道するのはいつも地裁のトンデモ判決
その後控訴したのか、控訴してどうなったかという記事は出ない
お前らも別に、ビッチョビチョのまま放置してるスーパーなんて見たことあるか
掃除用の置き看板とかあれば話は違ったかもしれんが、野菜からの水だしな
転んだのは明らかに客の不注意やろ。
何がどうなってこういう訳のわからん判決を出してしまうんや?
生きてても社会のコストとリスクにしかならず一切役に立たない老害に勝る存在はないぞ
水ちょっとでもマジでこけるからなぁ…
ただ、ビチャビチャになることが分かってるなら、タオルとか敷いておくと違うんだけれどもな
日本語大丈夫か?
ほんと迷惑だな
これを見てひらめくニートなんて価値ゼロどころかマイナスだろ。
例えば庭木がうっかり道へ出ていて怪我させたら賠償か
明日は我が身だな?
鏡見たけどボストロールの顔しか映らなかったで(´・ω・`)
そんなこと言っちゃだめ
サラリーマンでも60ならあと5年は最低働かないといけない歳
老後の楽しみもあっただろうに
お前は絶対スーパーを訴えないんだね…
まともなスーパーならこういう事故に備えて保険に入ってるよ
完全に「面倒だから上でやって」ってだけだろ
それは賠償なんだよなぁ
(公道まで伸びてるか、どの程度どの期間庭木を放置してたかにもよるが)
改めて靴裏見たらツンツルテンやった。(こえーーー)
親がスーパーに謝礼金払うやろ
ゴミみてえな判決ばっかじゃん
裁判官とその一家は一生スーパー使うな
ニートは転んでも無駄だぞ
やべーのはマンション入り口とか完全に殺す気のとこある
雨でちょっと濡れただけで摩擦低下して超危険
この店はそういう対策してなかったのか?
それにしても証拠も無いのに強引な判決だな
原告が上級とか忖度される身分なんか?
金もらえても、それすら認識出来ないレベルの障害でも負ったら意味無いだろうよ
それも出来ないならせめて店員を呼んで片付けさせろ
みずから突っ込んで行って転ぶなガキじゃないんだから
しかも床が濡れていたことが立証もされていなくて、濡れてたんじゃね?みたいなノリで2100万円の支払いはキツイで。
それで客が入るかどうかは別として
濡れてたと「考えられる」という妄想で結審て、じじいが嘘ついててもわからんやん
絶対控訴やろ
狙ってやったんだろうな。
さすがにその例えは的外れすぎて恥ずかしいから止めろよ
裁判長が運営しているわけでもないのに何で裁判長が賠償するんだよ
その場合払うのは国だろうが
氷落とした直後でもなきゃ転んで怪我したら店の責任なんだよなぁ
カメラに映像ガッツリ写ってて落としたの認識していて放置したら店から原音になった客を訴える事も可能かもしれないが……
知らないの?
庭から生えていても公道にはみ出してるとアウトだが?
普通に登山やマラソンできてたのに歩くのもゆっくりになっちゃったとか2000万じゃ許せんわ
まだ末端なら良いけれど椅子引くイタズラで背骨やってしまった人とかいたでしよ
天ぷらの方は逆転したね
コメントする