kenkyu_man_naayamu
0 :ハムスター速報 2022年5月2日 18:55 ID:hamusoku
DNA鑑定をめぐっては、細胞核からDNAを鑑定する方法と、細胞内のミトコンドリアに含まれるDNAを鑑定する方法がある。道志村のケースでは、細胞核からDNAを鑑定作業が進められたが、個人が特定できるだけのサンプルが得られなかったという。このため、山梨県警は、ミトコンドリアから鑑定する方法に作業を変更するという。

ソース https://www.fnn.jp/articles/-/355103




1 :ハムスター名無し2022年05月02日 18:57 ID:m0C.az3V0
ん-……え?
……え?






2 :ハムスター名無し2022年05月02日 18:58 ID:YviNB3zE0
おわかりいただけただろうか






5 :名無しのハムスター2022年05月02日 18:59 ID:WpSRItoF0
古くなってりゃ取れないのは当然
ジュラシックパークで蚊の琥珀から恐竜の遺伝子を取る、ってのはフィクションの話






6 :名無しのハムスター2022年05月02日 18:59 ID:d9Fs.yAq0
元々身元特定出来ないかもって言われてた
別の方法を使うみたいだけどちゃんと特定されたら良いな






8 :ハムスター名無し2022年05月02日 18:59 ID:dBZU4kvp0
マジかよ・・・






9 :名無しのハムスター2022年05月02日 18:59 ID:NBmgQFg70
分解されるほど古い骨ってことなのか?






10 :名無しのハムスター2022年05月02日 18:59 ID:ylkmDygp0
本物の人骨じゃなかったのかと






12 :ハムスター名無し2022年05月02日 19:00 ID:Y52BgfeM0
最初の頃にDNA鑑定できるかどうか微妙な大きさって言われてたもんね
はっきりわかると良いんやけど






13 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:00 ID:awu0SVJp0
例えば骨のまま焼かれとったらサンプルが少なすぎて全然あかんかったはずやねん






17 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:00 ID:H54Mwqwi0
そりゃそうよなぁ…






18 :ハムスター名無し2022年05月02日 19:00 ID:Mm.N5EKu0
DNA鑑定、実は大したことないのでは?






20 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:01 ID:BP6PEuWN0
え、余計に疑問符ふえない?
あの骨は誰の?






22 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:01 ID:bQTlBA430
沢口仕事しろよ






28 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:04 ID:er47GAlz0
つか死後大分たった骨からDNA抽出できんの初めて知ったわ。






29 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:05 ID:UTbO3t5n0
専門家がDNAが採取できない事も普通にあるって言ってたからな。
やってみなきゃ分からんと






33 :ハムスター名無し2022年05月02日 19:07 ID:CGmsmQ6p0
道がたたれたわけじゃないのか
がんばれ警察の科学力!






39 :ハムスター名無し2022年05月02日 19:09 ID:.seFp4250
骨にはそもそもDNAないねん。
骨に付着した細胞からDNA取らなきゃならんのよ。
今回は、その細胞が見つからなかった。






44 :名無しのハムスター2022年05月02日 19:11 ID:Nz8sA2mv0
色んなとこの情報を総合すると
警察が行ってるDNAの鑑定法だと、個人を特定できなかったけど
違うDNA鑑定法があって、そっちは1週間ほどかかるとか。
そっち試すかどーか未定かと。
他の遺留品探した方が早いかもしれないね








ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧