0 ：ハムスター速報 2022年9月13日 18:56 ID：hamusoku
1 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:01 ID：zzLFgl680
炎上高裁
2 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:01 ID：.AwD64q30
いや流石に燃えるだろこんなの
5 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:02 ID：6nnAagRV0
同じ目に遭ってどうぞ
6 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:02 ID：y.NegSTR0
正気か？子供の命が奪われてるんやぞ
7 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:03 ID：Ffgc7IKS0
中学生ならわかるが大学生でこれを予見困難って・・・
11 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:04 ID：P4jiMYC.0
理解できない
12 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:04 ID：nMpW.beR0
焚火したことなさそう
15 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:04 ID：XymLdakj0
燃えないと思うなら同じ条件で耐久テストやれや
16 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：9mzCpSoL0
高裁でこの判決出した人はあほなんだな
18 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：ORB0FPEB0
高熱出す電球に燃えやすい物かけると燃える事が予見出来ないか？
20 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：MBUMmQ610
監督責任もなし、現場の責任もなし。
被害者がすべての責任を背負わされる美しい日本。
22 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：XT5bbgUq0
電球が熱を帯びるのは大学生なら分かるものだろ
23 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：FXD3yzX70
え、予見出来るじゃん
24 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：TezORH1D0
危険性もわからんもので芸術とか笑えるわ
27 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：ikh4oeTz0
照明が熱を持つのは常識だと思うけど木材に火が付くレベルまで高温になるかどうか予想できたかっていうと少し難しいかもしれない
でもこれ照明をおがくずで隠してたやつだよな、完全に無罪とは言えないんじゃないの
28 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：x9XWMtpL0
ということは知らなかったが今後通用するってことだな
29 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:06 ID：NSMuar6U0
被告は大学生なのに小児並みの知能すら持っていないことが認定されたということでいいのかな
33 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：9kN80L570
あのクソ熱いハロゲンを素手で玉替えしてみろ
35 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：h0yWzzPo0
熱で火がつくって小学生の理科で習うでしょ
42 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：q25tcixf0
高裁の人LED電球しか見たことないんちゃう？
それでも熱いけど。
45 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：5ZmeLtRY0
おがくずが燃えるとは思わない大学生？？？
何のために大学行ってんの？
47 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：nShEM5hr0
家裁じゃないのに炎上しそうな判決だすなよ
50 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：uVPAz8zj0
自分たちが身体を張って予測できなかったか検証してみては？
51 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:08 ID：U5WJnbAE0
電球付いた時点でガンガン熱くなって
さわれない状態になるのに
予見できなかったって赤ちゃんか何かかな？
実際に触らせてこれ大丈夫だと思う？？って聞いてみて欲しい
55 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:08 ID：uRAm5sPn0
裁判長、このアツアツの白熱球素手で触ってみて？
一審の東京地裁は、去年11月、「わずかな注意を払えば、火災の発生を十分に予見でき、回避できた」と指摘し、2人に禁錮10ヵ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡していた。
これに対して、きょうの判決で東京高裁は、「被告は2人とも危険性について注意を受けたことがなく、この火災以前にも、作品の照明として実際に使われていたことを認識していた」と指摘。その上で、「わずかな注意を払えば、火災の発生を十分に予見できたと認めるのは、困難と言わざるを得ない」と判断した。
ソース https://www.fnn.jp/articles/-/416512
1 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:01 ID：zzLFgl680
炎上高裁
2 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:01 ID：.AwD64q30
いや流石に燃えるだろこんなの
5 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:02 ID：6nnAagRV0
同じ目に遭ってどうぞ
6 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:02 ID：y.NegSTR0
正気か？子供の命が奪われてるんやぞ
7 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:03 ID：Ffgc7IKS0
中学生ならわかるが大学生でこれを予見困難って・・・
11 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:04 ID：P4jiMYC.0
理解できない
12 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:04 ID：nMpW.beR0
焚火したことなさそう
15 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:04 ID：XymLdakj0
燃えないと思うなら同じ条件で耐久テストやれや
16 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：9mzCpSoL0
高裁でこの判決出した人はあほなんだな
18 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：ORB0FPEB0
高熱出す電球に燃えやすい物かけると燃える事が予見出来ないか？
20 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：MBUMmQ610
監督責任もなし、現場の責任もなし。
被害者がすべての責任を背負わされる美しい日本。
22 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：XT5bbgUq0
電球が熱を帯びるのは大学生なら分かるものだろ
23 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：FXD3yzX70
え、予見出来るじゃん
24 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:05 ID：TezORH1D0
危険性もわからんもので芸術とか笑えるわ
27 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:05 ID：ikh4oeTz0
照明が熱を持つのは常識だと思うけど木材に火が付くレベルまで高温になるかどうか予想できたかっていうと少し難しいかもしれない
でもこれ照明をおがくずで隠してたやつだよな、完全に無罪とは言えないんじゃないの
28 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：x9XWMtpL0
ということは知らなかったが今後通用するってことだな
29 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:06 ID：NSMuar6U0
被告は大学生なのに小児並みの知能すら持っていないことが認定されたということでいいのかな
33 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：9kN80L570
あのクソ熱いハロゲンを素手で玉替えしてみろ
35 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:06 ID：h0yWzzPo0
熱で火がつくって小学生の理科で習うでしょ
42 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：q25tcixf0
高裁の人LED電球しか見たことないんちゃう？
それでも熱いけど。
45 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：5ZmeLtRY0
おがくずが燃えるとは思わない大学生？？？
何のために大学行ってんの？
47 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：nShEM5hr0
家裁じゃないのに炎上しそうな判決だすなよ
50 :名無しのハムスター2022年09月13日 19:08 ID：uVPAz8zj0
自分たちが身体を張って予測できなかったか検証してみては？
51 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:08 ID：U5WJnbAE0
電球付いた時点でガンガン熱くなって
さわれない状態になるのに
予見できなかったって赤ちゃんか何かかな？
実際に触らせてこれ大丈夫だと思う？？って聞いてみて欲しい
55 :ハムスター名無し2022年09月13日 19:08 ID：uRAm5sPn0
裁判長、このアツアツの白熱球素手で触ってみて？
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
さすが地裁
まともな大学へ進学できる知能があれば予見できるレベルだぞ
被害者がすべての責任を背負わされる美しい日本。
逆やぞ
すまん高裁だった
終わってんな
でもこれ照明をおがくずで隠してたやつだよな、完全に無罪とは言えないんじゃないの
反省してまーす(焼肉もぐもぐ
池沼無罪と同じかあ
見間違えとるんか知らんが、高裁やで
それでも熱いけど。
自分の知らない現象だから予見困難って言ってるお馬鹿さんやぞ。無知は無敵や。
それでも熱いけど。
何のために大学行ってんの？
さわれない状態になるのに
予見できなかったって赤ちゃんか何かかな？
実際に触らせてこれ大丈夫だと思う？？って聞いてみて欲しい
ここの生徒は馬鹿ですって公的に言っているようなもんだし
まともな大学じゃなかったんだよね
あの熱さをしらんのか？
義務教育の敗北w
むしろ、裁判官に殺意覚えるわ。
子供でも電球の近くに燃えやすいもの近づけるなって言われるぞ
この大学生救えないレベルで頭悪いから見逃してやれってことか？
高裁がこのレベルなら日本も終わりだな冗談抜きで
正直あれで火災の可能性を予見できないとか義務教育受けてないですって言ってるようなもんだろ
犯罪者全員が私はアホですって主張したら無罪になるんか？
あと、いつも思うけど刑罰って加害者救済のためにあるんじゃないよ どちらかというと重くして未来の被害を防ぐように働いてもらわないと 煽り運転飲酒運転が一発終身刑だと誰もやらなくなるでしょ？
ちのうようちえん
んなアホな
両方だろ
燃えても予見できませんでしたで通るしな
学生側がアスレチックとして作ったんやで
中学生とかならともかく大学生ならわかるよねぇ…
大学生がわからなくても教授方が見落としてるのは絶対おかしいよ
予見できないから無罪？ハァ？
投光器のことを通常の照明とかと混同してる
投光器の電球部分は200度近くまで上がるから可燃性の物を近くに置かないのは常識
本来はそうあるべきなんだがな。日本は何故か死人に口なし。
小学生のオリエンテーリングで
火おこしとかやらんのか？
担当のはちゃんと外設置にしてたぞ
当日学生がこれ中に置いた方が綺麗だよね？って移動させただけで
知識も想像力も無い馬鹿だと無罪放免らしいぞ
危険性を察してたら懲役だったな！
裁判官の自宅にしようよ
裁判所そのものに落ち度はないよ？
でも工学部通ってる学生だよ？って考えると予想できないってのは無理がある。学生側は「おがくずに白熱灯？近づけると燃える」と授業で教わってないって言いたいのかもしれんけどさ。
こいつらはにはせめて有罪判決出してほしかったわ
恥晒しの馬鹿共が
高裁なんだよなぁ…より酷さが際立つが
被告は知識がないから予見できなかった
それならそれでいいが、それなら大学を訴えて勝てるはずだよな
知識を与えるのを怠ってたんだから
しかもこいつら工業大生だからな
そだよ
子供死んで大変だけど飲みまーすウェーイみたいな
さすが腐敗している日本の司法
中国の方がまだ司法は機能しているかもな
理系の学生がそれを予見出来なかったというのも情けない話だよ
まず電線を判事の首にぐるぐる巻きにするところから始めなあかんかもな
日本の裁判官なんてこの程度だろ
高裁はそれも予見出来んのか？
コンクリ事件でもサカキバラでも死刑になってない
日本の司法に何求めてるんだよ
やるなら自分でやれってことだろ
なにそれ？
一般人なら100歩譲ってギリわからんでもないがそれを勉強してる大学生が予見できなかったはなぁ
コロンブスの卵
アウトだろ
その投光器ってワードがプロ寄りだと思うわ
常識()
裁判官ってウルトラ世間知らずだから
高裁の裁判官にもなれるぞ
豆電球で火を起こした事はないなー
白熱電球に燃えやすいものを近づけた状態で
火災を予測するのは困難？
寝言ぶっこいてんじゃねぇよ
罷免しろこんなやつ
中国でこれ（木製オブジェ）やって確かめてきてほしいわぁ
バカだけど高裁の裁判官です
話はそれからだ。
このオブジェ作った奴がきょとんとしながら「燃えると思わなかった」って言ってると思うと虫唾が走るな。
そう言う感情論丸出しの意見なんて鼻で笑われておしまいよ
被害者が子供だからどうしたんだよ
誰が死んだかで有罪かどうか決まる国なんて碌でもないぞ
アメリカの裁判かな？w
「被告は車をあくまで移動手段として認識しており置き去りにされた子供が熱中症死する危険を予見するのはと困難と言わざるを得ない」とかさ
加害者側の馬鹿のふりに言いくるめられたってこと？？
燃えたことを知ってるからコロンブスの卵よろしくみんな知ってて当たり前みたいに言ってるところあると思うよこの事件
正直ライトを外から当てるくらいで燃えるってのは予期できない奴相当いると思う
さすがに白熱球におがくず被せて予想できないはないだろ電源つけた瞬間から触れないぐらい熱くなるのに
こいつらも重過失ではないってだけで過失致傷に関しては今後やるけどな
触る寸前に熱を感じて引っ込めたら負けなｗ
一から十までいちいち説明されなければ分からない知能の大学生ってヤバいよね。
ど素人どころか中学生ぐらいでもわかるけど。
投光器で暖を取った事があるぐらい熱くなるんだけどな。
高裁の裁判官って大丈夫なの？
もちろん上告するんだよね？
検察頑張れ！！
放火し放題っすね
超Ｆランク工業大生にそんな予見能力があるわけ無いでしょｗって判決か
目の前で我が子を亡くすとか耐えられんわ
しかも病死した妻の残していったたった一人の家族でさ
最初はLEDのみで照らしてて最終日だけ照明を増やす事にして、それが白熱電球だったはず
だから教授方はおがくすを白熱電球で照らしたのは知らなかったんじゃなかったかな？
このクソみたいな判決は毎週のように取り上げてもいいレベルだろ
子供がいなかったらどうなってたんだろうか
裁判官自身が「え？電球ってそんなに熱くなるの？知らなかったー。これ無罪だな」って感覚なんでしょ
裁判員の入った地裁の方がまともだったね
触れない・火傷するレベルに熱くても発火点に達してるかはまた別だって
逆に発火しない100度の熱湯に触れられるかって話やんけ
無罪やろ
これで有罪になってたら中国で建物建てることできへんやん
馬鹿のふりって本当の馬鹿だよ
日本工業大で検索検索
日本の司法は
加害者に手厚く
被害者は放置
が基本な
金貰っただけやろ
普通の常識があれば結果は予測できるわ
バカである事こそが有罪の理由なんだよ
今更何言ってんだよ
そんなん昔からだ
えー、じゃあお父さんもう失うものないじゃん
これ納得できない判決でたらヤバそうだな
まだ学んですらいないと思うぜ。
裁判官なんて世間知らずの給料ドロだぞ
構成要件とかはよくわからんけど
記事も読まずに誹謗中傷は感心しませんな
中傷は絶対ダメだけどね
在○系とか上級国民の子や孫とかなんか？
日本の司法は
被害者は放置
加害者に手厚く
が、基本な
人殺しておいてたった50万の罰金じゃ無罪と変わらんだろ
高裁は高学歴の癖にアホ揃いで国民が判決を予見出来ません
援助交際にかけてるんやろ、みんな気づいてないけどわいは評価するで
人殺した後も打ち上げのことしか頭にない奴らだからしょうがないってか？
それがマジなら裁判官言い分が根本からおかしい気が……。だって、「事前にやった時は大丈夫で周りも注意しなかったから〜」なのに、事前と条件違うなら変更した時点で責任が学生にでるやん。
まぁ、おかしい話なんだけど
なんか「裁判官は照明が熱くなることも知らない馬鹿」って騒いでる奴湧いてない？
どこをどう読んでるの
この場合なら大学側が案を受けた時点で指摘して対策させる仕組みを作らなきゃなんの意味もないよね？
予見できたんであれば被害者の父親や学校関係者の責任はってことになる
学生だけの責任ではない
見りゃわかるんでしょ
ガキの命ってむしろ軽いやろ
5年分しかリソース割いてないし
文句があるやつは朝鮮で自殺しろ
くそったれ過ぎる世の中にしたいのかよこのバカは
国民が自民叩きしてるのみたらどっちがバカかは明白
お前は親殺して死ね
裁判官も同じ大学の卒業生やったんやろ
終わってんのはお前の脊髄反射定期
猿は書き込まないでね
いつから日本は後進国になった？困難だろうがやった事の責任を取らんといかんやろ、ふざけんなよ
大人なら危険回避能力もあるけど子どもを対象に遊具としてるんだから関係あるよ
これ
だから？人死にが出てるんだが？
携帯コンロの火つけるような輩もわんさかいる。
この学生もそんなのだったのだろ。
その程度のこともわからない大学生を量産している大学の存在意義が問われるな
コイツ逆張り男じゃん…
必死に燃える木枠に近づこうとする被害者のお父さんと
手助けしようとしてた一般観客以外、
馬鹿学生はさらに燃え盛るのぼーっと見てただけだよな。
燃えた責任を問うならまだしも
そこは入っちゃいけないし触ってもいけないと明示されているジャングルジムで子供が遊べてる環境も大きかった訳で
その展示状況に関して大学生側は全く責任無いし関与してないから別問題だろ
美術館・博物館を含め電気を使った展示は禁止しないと判決と整合がとれない
流石にこれは予見出来るやろ。
裁判官を納得させる程の扱いとか、よく耐えれるな
100度で火がつきますとは誰も言ってないのよ？
高温の周りにおがくず置いたら発火するでしょって話。
いや玄人(大学の教員)の事前チェックではそこが指摘されてなかった訳だし
大学生側も玄人のチェックを受けるという安全確認をしてるからこその判決じゃないか？
民事なら問題なく勝てるだろうけど
しかも建築を学んでる学生だしな
裁判官ってやつは常識も生活力もないから一般的な知識に欠けてるやつが多いんだろうな
今回たまたまだったので予見できないとやられたら刑事罰ではなかなか厳しいかもな。
平気でそんなコメしてるアンタはバカ
途轍もない馬鹿にみえる時があるよね
この大学生の知能レベルだと、燃えるのが予想困難だったのか、
この高裁の裁判官の知能レベルでは、燃えるのが予想困難だったのかどっち！？
気にすんない
意味も調べず、たぶん元記事も読んでないのに
(読んでたら文盲レベル)
よく好き放題言えるもんだよな
掃溜
予見できないから大学の教員のチェックも通過できて子供の父もそこで遊ばせることを止めなかったんじゃないか？
仮に大学生側が予見しててもチェック受けてOKもらったわけでそこからさらに実は燃えるんじゃないかと予見するのも厳しい
同じ状況作り出して中くぐって遊んでみてよ
衣類も同じでよろしく
全国生中継で頼むわ
素手だと火傷するぐらいの発熱灯＋燃えやすいおがくず＋通気状態いいで何も起きない訳が無く。
消火器すら無かったのだろ。
お父さんも助け出す為に過呼吸になりながら火傷してたはずだけど…
将来性の価値で言えば5歳の命は重いやん
知ってて当然だろ……
最近起きた幼稚園バスの置き去り事件もそうだけど、親があまりにも危機意識なさすぎる。
あー中国だと消せば終わるから確かに早いわな
毎回思うけどこういうのは名前だせよって思うわ
逆張りおれカッコイイ
大学に簡単な危険予知できないアホどもしかいなかった悲劇
こんなアホでよく生きてこられたね
小学生レベルの理科の知識があれば、容易に想像できるんだよなぁ
予見してなかったから放火にならない
知らないけど何か火がつくんですねーって言えば通るみたいだし
更に構造理解していたら燃えた時に空気の入り方から
一気に燃えると分かるだろうに酷い判決だわ
説明書に使用上の注意としてあまり他の物を近づけて使うなって書いてない物かな
プロが計算して作った遊具でも事故起きるのに素人がテキトーに作ったゴミで遊ばせるとか親失格だね
燃えた尽きたジャングルジムみたいなのひっくり返したら黒焦げの遺体が出てきてまわりの学生がさーって引いてお父さんはその場に崩れ落ちたの覚えてる…救急車は？？救急車は？って言いながら。
貰ってなくてこの判決だったらあたおか過ぎるしな
これ中学の理科で習うはずだけど。
おがくずで囲まれた白熱電球って余裕で条件満たしてると思うけど・・・・？？？
外部の大学教員が開催中に危険性を指摘してるんだよなぁ……
例え火災の危険性を予知「できたとしても」、オブジェの展示・公開に意見できる訳ないやろ
こいつらしか立件できん時点で検察の負け確
高裁でひっくり返してくれるの込みで一審有罪や
フェミやポリコレはこの裁判官にアタックしろよ
子供がしんでんねんで
りゅうちぇるの家庭問題よりこっちだろ
劇部や放送部や美術展示系の部活なら照明器具がやばい熱いって常識だと思う。
まぁ、アパレル店とかが照明の向きや距離見誤ってボヤ出すのもありがちではあるけど
だからこそ展示物は火災責任者が確認してるわけだし
燃える予想があったとしても実際に作ってみて照明もつけてしばらく待った結果火は付かなかったという結果があって
教員の確認も受けて
そしてこのジャングルジムは展示品であって触っちゃいけないという説明文があるし、場所とか触られないように工夫がなされているかとかの展示環境は大学生側が決めた訳じゃないから
当日ずっと燃えてなかったけど子供が中で遊び回った結果おがくずと照明の距離感変わったとかで発火しましたとなっても殺人の罪としては無罪やろ
出火に関しては少しは罪あるとは思うけど
しかも焼け死に。
むっちゃ苦しい死に方。
大真面目に考えた結果が危機回避能力のある無しってほんと馬鹿
子供対象だからとかも関係ないっつの
それは子供が犠牲になった要因であって罪が重くなるかどうかの話じゃねえよボケ
おがくずなんて着火の勢いフラッシュですよ
細い木で木組みしておがくず詰めるなんて、邪悪なほど火おこしに理想的。
裁判官もな
サイコパステスト義務づけろよ法務関係は
嘘やめろ
遊んじゃいけない説明看板付きジャングルジムだぞ
そうだったんだ…
お父さんが助けようと右往左往している時に、平然と手伝いもせず動画を撮ってた人達にも怒りを感じたわ
国民が反抗しないとこいつらこれでいいと済ませたまんまだろうな
むしろ子供を誘うトラップとしかw
みひつこい
日本を法治国家と勘違いしてたのか？
こんな奴らが自分の家を設計してるかもしれんって恐怖よな、日本工業大学さんは授業で何を教えてるんですかね
司法初心者かな。それだと煽っただけだともったいねぇ、相手にドラレコなきゃワンチャン逃げ切れるかもだから車線外に押し出しとくかって判断になるからダメです。
単なるオブジェだぞ
遊ぶの禁止(要約)の説明看板付きだから
地裁のがもっと酷いからな
地裁があまりに酷いと高裁、最高裁のがマトモになるが
知ってるか？
一審棄却した人らはLEDしか見た事ないんだろうな
おが屑も電球も実物触ったことないもん
オブジェの設置を許可した運営？側にも責任有ると思うのだが・・・
これはねぇわ
高裁の判決とは思えん
ジャングルジムで遊ばせて家族がたくさんいてる
以上は誰もわかってないんだよなぁ
後出し孔明
入ってはいけない触ってもいけないと明示されてるジャングルジムってどこ情報なの？
何も検索せずに、おがくずが何度まで熱せられると発火するのか答えられるの？
素人が何言っても無駄だよ笑
判決文ではそれっぽい理屈をつけてるだけだから
ここは法治国家なんすよ
そんなのは無理
それな。
バカでもわかるだろ！と言っている人は、そんなバカでも一目でわかる危ない遊具で子供を遊ばせた被害者の親もバカにしてることを理解してない
判断するのは法律のプロよ
無罪になったら復学とかもありかもね〜（胸糞
そういうやつって白熱灯に関する知識の薄さも原因だが「おがくずに白熱灯置いといたら発火する」って具体的に教えないと理解しないし自分で想像することが出来ない
これだから文系は…
素人だからまともに記事もチェックしないんだよな
高裁の話だよ笑
過程で死ぬとは知らなかったから減刑とか
そんな無駄な要素
いらんよ
ガキ死んだとかそんなん関係無いわ
企業が何回もテスト重ねて作った既製品とちゃうんやぞ
安全の為の基準があるわけでもない
そんなもん展示した運営、行政、そんなもんで遊ばせた親差し置いてなんで学生が罰受けないかんのや
やらかしたのは理系笑
分離揃ってどうしようもない国なんじゃね？
どこにもそれを記載した記事ないけど
理由読んでもわからなかったんなら誰に説明されてもわからんだろ
諦めたほうがいい
作ったのも指導してたのも理系
日本人に何を期待してるんだ？w
近くにいるだけで火傷しそうなくらい熱いのにね
ハロゲンヒーターなんかの前に燃えやすいもん置くアホと同じ思考か
予見できて当然だろ
作ったのも指導してたのも理系
日本らしいですなぁ‥笑
え？調べればすぐわかるのに何いってんの？
日本人で「せけんをよくしってるひと」はみんかんきぎょうで社畜やるのが大好きだからしゃーないって笑
「しゃかいにでてしゃかいけいけん積んで」苦労してる人は一生社畜やるだけだから何ら発言権もない
美しい国笑
いや、安全基準も企業や他人頼みで責任も当人以外のせいが当たり前は頭おかしいだろw
バカなことしたらちゃんと本人にケツ拭かせる方が当たり前で
いちいち無能がやらかしたことを周りが負担してたら社会が発展してけねーよ
まぁ確かにクルマやバイクのガソリン残量をライターの炎の明かりで確認しようとする池沼も一定数居るもんな。
個人的にはそのまま火刑に処されとけとも思うが。
おかくずが触れても大丈夫と思う発想が分からん
日本人から日本人が選んでるの忘れないようにな
政治家がぱっとしないのは日本人の自己責任なんだよ
わざわざ〇〇しないでください
と書いてあってもそれやって事故とか
あるよね
明らかに扱いの違いが『上級しぐさ』ですよね〜。
後出し孔明
入ったらダメなら作品の番をしていた学生が当然注意したんだろうな
学生に責任がないと言うなら、考えうる可能性を指導しなかった学校の責任だろ
そこまで考えつく知能がないなら、作品の出品自体させちゃダメだよ
これから堂々と胸張って生きて行けるよな🤭🤭🤭
結果を予見出来ない人が多いから、態々禁止表記されてるのでは？
体験型展示物やぞ。
「素の家」
＜ブースコンセプト＞
家の柱や学校の机など、私たちは子供の頃から木に触れ、そこに痕跡を残してきた。
「木は自らに記憶を残す」
この作品は、そういった私達の記憶が集積し生まれる遊具である。
なんというか色んな経験が無いんやね
受験勉強以外の経験がない一流大学生とかいらっしゃいますしね
とことん今の罰則は加害者有利すぎて機能してない
許可出した先生は何見てOK出してん
当時ニュース見てたが、遊ぶななんて看板があったなんで報道ないぞ
火災前の写真見たら、中に入って座れるスペースあったし
ジャングルジムで普通に遊んでる子供の写真も上がってたぞ
ぐぐれば普通に出てくる
それに、作品のタイトルが｢素の家｣だしな
体験型の作品だったように思うが
高裁は話題作りのためにあえて逆張りをする時もあるからな
最高裁で罪を確定させるためにやってる
遊ばせてる方は熱々になる電球使ってるとか知らんやん。
設置した側は何使ってるかわかってるけど。
じゃあ老人の命が最重だな
逆に中学生の方がが習ったばかりなんで知ってるかもしれん
法治国家でも毎日どこかで圧倒的暴力によって誰かが死んでいる
ジャングルジムにしてもそんなに強度あるのか？ささくれは皆無か？
そうですよね チラホラ見かけて そのソースがないか調べたんですが見当たらないので
他の子供たちも遊んでたような記述はありました
F欄いらんやん。
よく取り替えてるけど電球が熱持つなんて思わんよ
学校教員の指導監督不備、展覧会運営の安全管理不備は重過失レベルだと思うが
そんな看板なかったらしい
間違いです そんな看板はなかったです
そこの大学は人殺しを排出することになるな、何一つ学ばない
「出火元は、日本工業大学工学部建築学科と生活環境デザイン学科の学生有志グループの出展作品『素の家』で、木枠をジャングルジム状に組み上げた構造の内部に、カンナ屑状に削られた木くずが飾り付けられていた。」
当時の記事
出火した展示物は木製の枠組みで作ったジャングルジムのような構造だった。登ったり中に入ったりして遊ぶことができ、木くずが飾り付けられていた。内部にライトアップ用のLED照明がつるされていたが、出火の1時間ほど前に光量を補うために、白熱電球の投光器を内部の地面に置いた。木くずが熱せられたことで出火したとみられる。（出典：ジャングルジム運営者ら書類送検へ 展示中に5歳焼死 業務上過失致死傷容疑 警視庁 - 毎日新聞）
困難なのでは無く、普通なら判る事を考えなしで白熱球を設置したのであって裁判官は誰？
あの動画をみたらノーテンキな判決は出せないと思うのだが
一般常識無しの判事に救われる加害者共は今も余裕で生活してるんだろうね
家の電球と今回使った投光機全然違うからな、使ったら熱くなるの馬鹿でもわかる
だから加害者と裁判官は大馬鹿
火消しか？
看板には【素の家 生物は巣を創った 人間は家を造った 「私は巣に戻りたい」 私は家を削り暖をとる】としか書かれてないぞ
事故当時は被害者以外にも複数人遊んでて、被害者だけ逃げ遅れた
そばには監視役の学生が２名いた
そもそも入っちゃいけないなら、周りに柵を設けるし監視役の学生が止めてる
イベントの主催者も反日じゃないっけ
故意に近いミスじゃないと無理。責任者だけでなく、他の多くの人だって気付かないようなミスだから、重過失には問えない。
義務教育レベルの問題も予見出来ない事を裁判所が認めるんだから。
全員が自分と同レベルだと思わない方がいい
ガイジが騒ぐほど司法は冷静になる
これくらいで見張り番の大学生に重過失致死の刑事罰を適用するのは無理、って判断
この2人が追加の投光機を無断で置いたなら別だが、んなもん勝手に手配できる訳ないやろ
とりあえず、裁判官になるためにも、理系科目必須にしないとダメだな。
>>366
他の人がって、あの現場にいた連中が全員バカだったって話だぞ？
電球に電気が流れたら熱くなるのなんて、それこそ豆電球実験やる小学生だって常識だろ。
小学生の知識もないのに大学生になんてなれるからおかしなことになる。
あの人たち、ＡＩ未満その辺のおっさん以上くらいしか頭ないからなあ。
投光器の注意書きに書いてあるはずだぞ？
周りに燃えやすいものを置かないでください。
使用中は非常に高温になるので、やけどに注意してください。
ってな。大学生なのに、文字も読めなかったんだな。
予見ではないのはただの勉強不足で頭の悪い本人達の責任やろ
焚火ってなかなか火つかんやろ
予見できない位の温度だってことならそこで土下座も平気でしょ
齧歯類だし猿以下
しゃーない
白熱球触ると熱いからとか言ってる奴はこの加害者と知能変わらんわ。
頭が良いとは限らんのやな
想像力もないんやもんな…
被害者の親も子もかわいそう
ガンジーでも助走をつけて殴るレベルやね
この学校もこの事件が起きた後に学園祭続行花火打ち上げてウェイｗするほど
事件を軽視していたところが本当に胸糞
悪意を持って焼き〇したろw っていうわけじゃないからなぁ。
事故後の行動もアカンかったけど。
結果に対して謝って償えよ
ろくなもんじゃねー
命ってなんだろね
バカは想像力が無い、が無罪の理由とかひどいｗ
工学部とはいえ触れてないとわからん
妥当な判決だと思う
シリカ球だろ
LEDでも発熱はするのにというか電気を光に変えるのに発熱は起きるのにさすがにこの大学生はヤバい
大学側は予見して注意してる
日本は法治国家なんで
土人と変わらない考え方の奴怖すぎー
遊具として展示したんだから、子供が使って問題ないかの検証は必要だろ
同じ大学の卒業生か？頭使ってくれよ
注意書き書いてあるのに見てなければOKなの？
これからありとあらゆる製品の注意書き無視した利用方法して誰かを傷つけても知らなかったら無罪にしてくれるんだな？
もちろんこの裁判官に白熱電球押し当ててもどうなるか知らないからなにがあっても無罪だよ。
だったとしても、照明の位置を変更することに対して管理者に確認を怠ったのであれば、落ち度はありそうだけど
熱いかとかそういう知識もない
家事などしないし自分の仕事以外を知らない人
問われるよ。だってそれは燃えるとわかってやってるじゃん
父親が見張っていれば気づいてすぐに助け出すことだって出来たわけで。親の監督不足も原因の一つとしてあるだろ。
だから全ての責任を当時学生だった2人に被せるのも間違ってるし、
展示物の安全面などを2重にチェックしなかったイベント主催者側にも責任あるし、無罪かは微妙なところだけど量刑は軽くても理解できる。
統一教会
おが屑とかカンナ屑って集積放置すると空気中の酸素と結合したら自然発火するんだよな…よく材木店とかで火事が出るのはこのケース
まして投光器で温度高いなら尚更
裁判長殴っても罪になると知らなかったで通せばワンチャン無罪かもな
こんなん大学生側から予見できたわ！って憤慨してもおかしくないレベル
当たり前みたいに言うけど知ってる人の方が少ないだろ
学校の授業でこんな実験したことある奴いるのかよ
知らなかったから無罪
なんて通るの？
死んだ子供への責任は消滅するのか？
ふーん…、展示や監視の責任者が重過失罪だよって言いたいのかなぁ？？？？
だから関東人にまともな仕事が出来るわけないだろとw
とあれほど言ってるだろ
いや関東人、想像を絶するほどバカだぞw
大学卒業しても窓の開け閉め出来ないほどクソバカだぞw
そんなのがゴロゴロいるんだぞw
投光器は学生が作品を作るときの夜間作業用に持ち込んでたもの。
許可申請には「作品の照明にはLED電球を使用する」と書き、実際にLED電球を使用していたが、あたりが暗くなって光量が足りなくなったので勝手に投光器を置いた。
学生らは当初「出火当時LED電球のみを使用していた」と虚偽の説明をしていたが、現場検証で投光器が出火原因であることがわかり白状した。
投光器は植木鉢のようなものに入った状態で設置されており、おが屑がかかると危険であることを理解していたのではないかと思われる。
うわぁ…
軽い刑罰で済んで良かった、これからの人生悔いなく生きて！
この判事は学歴差別すんなよ(笑)
だって「馬鹿は馬鹿故に果てしなく無知である可能性がある」事を否定するのなんて悪魔の証明じゃん
どうやったって絶対予見できたって断定なんかできないって
だから責任取らせるなら当事者2人よりそれを監督する立場の学校側にすべきじゃね？って思ってた
こんなとこでわざわざ女差別コメントしてるなんて、土人と変わらない考え方でコワすぎー
今の子たち白熱電球の授業しない？？？ググったら指導案とか出てくるけどなー
実験したことなくても知ってるし、家庭でも教わるが、LEDに代替してる弊害か？
まあ、偏見持ちの無能なクソバカには、それが理解できないからそういう事を言い出すんだろうね。
自分なら作品に触らせないし、状況を確認してから遊ばせるもんな
凄く辛くて悲しい事件だけどね、そだよね
小学生でも分かると言えないといけないのは、「電球に電気が流れたら熱くなる」ことじゃなくて「電球に電気が流れたらおが屑が発火する程度まで熱くなる」ことだぞ
ところで、小学生でも分かると言えるような証拠を提出できなかった検察にはなんで誰も触れないんだろうな
民事で和解しといて刑事でも罰して欲しいとか怨嗟を引き摺る姿勢は疑問や
テスト段階でヤバくね？ と周りが考えなかったのか関係者全員調べないと。
常識的じゃなかったら、そもそも燃えると思わなそう
？
まぁまぁ同じ猿同士、仲良くして下さいよ
事前にだろうが当日だろうがOK出したやつがいるんだろ？
そいつだよ一番の責任は
ぐぐっても偏差値がでてこないような大学生にどんなレベルの知能を求めてるんだ
大人と子供の区別なしって正気で言ってるのか？
申請はLED電球で出してるんだよ
実際途中まではLED電球使ってたのに、夕方になって暗くなったからって学生が勝手に白熱灯の投光器置いたの
当初の供述でもLED電球しか使ってなかったって嘘ついてた
そうじゃないと、裁判官とか検察、弁護士の仕事が無くなっちゃうからね
ｳﾌﾌ
韓国がかかわってたやつで賞を順番で取らせてたとかいうやつ？
バカに優しすぎる…
会場責任者の不手際もあると思うけど、大学生だって当然知っているべき常識の範囲の事だと思うわ
「コイツ等バカだから予見なんて出来ねーよ」な解釈で良いんだよな？
それともナニか？この学校に通う連中はそんな事も知らんアホばかりなのか？
空気が乾燥した晩秋に、白熱電球＋おが屑＋可燃性の材料でこしらえた通気性が良い構造物
そりゃ燃え上がるに決まってんだろ
一度火が付いたら火炎牢獄一直線は容易に想像出来るわ
きっちり隠蔽してからやるもんな中国は。
これで息子亡くした父親マジで可哀想だと思った
何が悲しくて息子のあんな黒焦げな姿見ないとアカンのや…
しかも目の前で焼けるの見てるしかなかったんだろ
キツすぎるって
学生含めて関係者全員処罰して欲しいけどなあ
こいつを太平洋のど真ん中に落として溺れる予見ができないと同じだな
関係者？
可哀想だから有罪はないです。
勉強してどうぞ
「実際に以前使って大丈夫だった」って言われると、まぁ仕方ない気がする
ただの学生じゃそれ以上は何も考えないだろう
例えば明日自分のスマホが充電中に突然爆発炎上するって予見出来るか？
「一度使って大丈夫だった」ものってのは普通は予見出来ない
あの事件みて目の前で子供が燃え死ぬの助け出せなかった父親のせいとかよく言えるな
懲役刑の重過失じゃなくて過失致死になったからわずか数十万の罰金刑だぞ
正答率6割超えたら工業大学生なら危険を予知できたとして重過失に問うていいよ
俺は正答率3割もいかないと思うけど
弁護士増えすぎてみんな仕事ないのわかってるからこその温情やで、やっさしいなあ。
誰が見ても危険だとわかるなら中に入る人も危険なことはわかる。
当然5歳児は理解できないだろうけど周囲にいくらでもいる大人は危険を予知できて
危ないから入らないほうが良いと言えたはずだろ？展示から何時間も立ってるんだろうから。
刑務所は危険で悪い奴を世に出さないように閉じ込め更生させるためにあるとおもってる。
悪気がない事故を起こした人間を長々刑務所に閉じ込め慰謝料が払えなくなるのは誰の為にもならん。50キロ制限の道路を60キロで走って人轢いて殺してしまったとしても通常の裁判では殺す気はなかったと判断される。
こういう事故は更生も何も悪気がないんだから外で働かせきっちり自分の不注意を悔い慰謝料を払うことで十分償いになる。慰謝料に関しては悪気のありなし関係なく被害にあわせたなら払うんだろうし。
誰でも理解できる事なのに
あまりにバカで予見できないのと一般的に予見できない違いがわかってない
これが小中高生の自由研究ならわからんでもないが大学生だろ？？
こういう「ぼくがいちばんかしこい」みたいなアホが増えたよなぁ
主催者側がそれ展示者グループに伝えて無かったん？
同じ条件で実験してみろ、驚くほど簡単に火がつくから。
前提からおかしいから、この大学は無能と言っていい
ｆランでもわかるっての。何にも考えてないだけだろ。
これ大学入試で出るような問題か？高校入試で？中学入試で？
司法試験に一般常識問題は出てこんからな。
その通りだったとしても、白熱球を裸点灯させて更に周囲にはおが屑だらけ・・・どうなるかなんて想像するまでもない
命を返せ
あれこれ書かれた後ならどうとでも言えるだろって話
そうとしか思えない
最高裁まで同じ判断するようなら国民審査で×をつけるわ
第三小法廷はアホな逆張り判決を連発してるので他の法廷が担当することを祈る
問題は監督責任だろ？
高裁「過失はあるが重過失とは認定できない、やり直しね」
Fラン大学は全部認可無くせばいいのに。
病死した妻って奥さん勝手に殺すなよ、
存命だろうが
さすがに建築家志望なのに照明としての白熱球の特性知らないってあり得ないよな
魚屋がフグに毒あるの知らないで売るみたいなもんか
世の中には予測する事が出来ないバカがたくさんいるからなあ
ゴミを大量に積み上げたり汚い配色して
更にこのゴミどもは、作品を子供と絡めたりするからな
死んでもなおらんよこいつらは
とても芸術とは呼べないゴミの展覧会今もやってる
これを無罪だと主張する学生側と弁護士は同じめにあえば良いんだよ。
日本語も読めないの？w
事実だし
ま た 謎 の 上 級 パ ワ ー が 炸 裂 か
それで安全だと思ったとか工学としてはヤバいだろ。
その実験で分かったのって、
おがくずと一定の距離があれば発火しないときがある(実験回数1回)
だぞ？
もう大学生に対する支援には賛成できない。
予見困難と判断するのは無能だと思うけれども
死ななければ無罪で
美大生の脳みそにはオガグズが詰まってると思ってんのか？
美大生をバカにし過ぎ
ちゃんと脳みその有る人類として刑に処してくださいな
それをわからないってなんだろうね
警察が全員起訴すればよかったのに、大学側が学生だけに責任逃れした結果
後から追加された投光器は作品内部後方に設置されているし外にいる大人からは見えにくい
そもそも遊べるものとして大学側が監督して会場側が許可してるんだから一定の安全性が担保されてるはずだと通常は思うし、
リスクについて設置者側の学生と同程度の気付きやすさとは言えないだろ
無罪と主張してるように見えるのなら、お前の頭が相当イカれてるな
日 本 工 業 大 学 ！！
白熱電球にでも照らしてもらえ
資格はく奪しろや
東京高裁は、禁錮10ヵ月、執行猶予3年とした一審判決を破棄し、2人を簡易裁判所に移送する判決を言い渡した。2人は、重過失致死傷罪に問われていたが、きょうの判決で東京高裁は、過失致死傷罪にとどまると判断した。
東京高裁は、禁錮10ヵ月、執行猶予3年とした一審判決を破棄し、2人を簡易裁判所に移送する判決を言い渡した。2人は、重過失致死傷罪に問われていたが、きょうの判決で東京高裁は、過失致死傷罪にとどまると判断した。
仮に無罪って
重過失致死罪ではなく、過失致死罪だろ？って判決だしてるやん。
木の発火温度って４５０度くらいだろ
いうほど簡単に燃えるって分かるか？
木の発火温度って４５０℃くらいだろ
いうほど簡単に燃えるって分かるか？
えぇ、、、
被告の高校の化学の成績でも用意して熱でものが燃えることを理解できる知識を持っていることでも証明しないといけないんかね？
被害者の父親は危険性に気づけなかった訳だしなあ…
責任能力じゃなくて結果に対して判決は出すべきだよね。こんな馬鹿な司法は全く誰が作ったんだか。
発火剤があるからなあ…
責めるのは検事の無能さやで
事件の詳細をきちんと読もう。
誰でも普通にできることです。
条件が違うものを例えるとか大丈夫ですかね。
いちおう過失至死罪にはなってる
デマを広めたらアカン
「観たり入ったり出来る体験型アート」です
嘘を言ってはいけない。
遊んでOKと表示のある遊具すべて隅々まで点検してから遊ばせてるのか
子供じゃないと入り込みにくい内部から裏側まで隅々と？
すげえな
コメントする