マダムシンコ





1 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:05:55 ID:22Hr
ケーキ屋さん「閲覧者を増やす為の釣りに決まってるじゃん。本当にそんな高給貰えると思ったん?」
応募者「」
https://mainichi.jp/articles/20221128/k00/00m/040/179000c

反論と見せかけまさかの罪の自白




4 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:06:53 ID:22Hr
>一方、運営会社側は答弁書で、求人サイトの広告が実態と異なっていたことを認めたうえで、
>「インディードの広告は閲覧者を増やすためで、給与額を高く表示しただけに過ぎない」と反論。
>「雇用契約の労働条件にあたらない」として争う姿勢を示していた。

ここ笑いどころやで





12 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:08:47 ID:zRey
>>4
日本語不自由なやつが担当してたんやろな





17 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:09:48 ID:1920
>>4
言い分が理解できないのってワイが悪いんか?




54 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:37:51 ID:FkXn
>>4

もう無敵モード入りかけとるやん




5 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:07:04 ID:ohRH





7 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:07:31 ID:NiJe
これ規約違反扱いか?




13 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:08:55 ID:22Hr
>>7
規約違反っていうか

職業安定法第65 条では、「虚偽の求人広告をなし、又は虚偽の条件を提示して職業紹介、
労働者の募集を行った者には6 カ月以下の懲役または30 万円以下の罰金」とされています。

これに抵触するかも




15 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:09:22 ID:NiJe
>>13
まんまで草




16 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:09:42 ID:22Hr
>>15
しかも今回認めてもうてるからな




20 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:10:47 ID:1920
>>13
これじゃあ刑期屋さんになっちゃうよ




23 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:12:01 ID:LwcE
>>13
3ヶ月働かせたら浮いた30万で罰金賄えるね




50 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:30:04 ID:kK7P
>>13
なんでこれがあって争えると思ってるのか




9 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:08:15 ID:tpdi
完全アウト




10 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:08:20 ID:o9xN
ええな ウソや誇大な求人は淘汰されるとええ




18 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:10:14 ID:VoQb
高く表示しただけに過ぎない!!?




19 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:10:26 ID:LwcE
うだうだとさも可能性があるみたいなこと言うよりは潔い




21 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:10:51 ID:zRey
この事件を担当する司法関係者がかわいそう




27 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:15:46 ID:DqNt
実際のところ本契約時はどー表記されてたんやろ…後流石に(応相談)とかあるよな?




32 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:18:30 ID:22Hr
>>27
>サイトには「月給35万〜50万円(残業代を含む)」「週休2日制」と待遇情報が掲載され、
>人事担当者からも面談で同様の説明を受けた。

>男性は勤務を始めてから1カ月後、会社側から雇用契約書を示された。
>「基本給16万〜25万円」となっていた。明確な残業代の記載がなく、工場長とのやり取りで
>「月給は35万円」と口頭で確認もできたため、男性は署名したという。

>しかし、3カ月間の試用期間中は25万円だった月給が、期間終了以降は約17万円に減ったという。
>減額理由の説明がなく、退職することを決めた。

応相談もダメだったっぽい




28 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:16:20 ID:Sni7
このレベルの屁理屈が法廷で通用すると思ってる輩よくおるよな




30 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:16:52 ID:BGDn
虚偽記載そのものより
この答弁書について精神鑑定しろ




31 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:17:21 ID:zK6e
言うて会社とかって実際よりいいように書いて見せてるよな




33 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:20:49 ID:LwcE
>期間終了以降は約17万円に減ったという。






34 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:22:27 ID:eLiW
詐欺店「月給35万!」
ボク君「応募します!」
詐欺店「試用期間3か月は25万ね」
ボク君「はい!(そのあとは35万なんやろな)」
詐欺店「試用期間が終わったので17万にします」

びっくりしたやろな
ワイならもっとヤバイ行動に出たわ




40 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:25:09 ID:22Hr
>>34
詐欺店「試用期間が終わったので17万にします」
ボク君「なんで?(憤怒」
詐欺店「(黙秘)」
ボク君「ほな辞めます。ついでに訴えます」
詐欺店「求人に本当の内容なんて書くわけ無いじゃん。月給は雇用契約の労働条件に当たらないからノーカン」←?

後の顛末もびっくりやで




42 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:26:45 ID:Sni7
>>40
一番びっくりなのはこれが通用すると思ってるところやなあ
最低限の民法も学んでない輩が経営者やったらアカンわ




35 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:23:17 ID:xNIX
月給35万!も可能!にすればよかったんか?




37 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:24:49 ID:DqNt
試用期間後に辞めてまた面接受けよう!




38 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:24:53 ID:Sni7
そもそも一ヶ月間雇用契約書の締結無しってどうよ




41 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:26:13 ID:XhUp
「資格次第では月35万も可能!」とかならセーフやったのに




44 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:28:31 ID:ZgJu
35万以上も可能!(出来るとは言っていない)




46 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:29:14 ID:y8re
てか働き手欲しいのに給料はあげないとか舐め過ぎやろ
欲しいならその文払えよ




47 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:29:14 ID:yyfU
試用期間後に給料下がる
フェイントで笑わせにきてるのかな?




51 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:31:25 ID:DqNt
これ顧問弁護士の発案なら兎も角ちゃうなら顧問弁護士可哀想…そもそもおるんかもわからんけと




53 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:33:07 ID:Sni7
>>51
弁護士がこんな発案してたらその方がびっくりだわ




57 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:38:41 ID:FkXn
>>53
弁護士「アホ唆せた方が弁護費用むしり取れるな!乗せたろw」

この可能性




52 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:32:57 ID:ZgJu
会社「ブラックで安月給やと求人誰も来ないな…せやっ!」




61 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:42:06 ID:LwcE
あれは嘘だ




62 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:43:04 ID:eLiW
口約束した、してないで争えばいいのに初手で「吊るために嘘の金額を書いた」って自白する面白法廷戦術




67 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)01:48:07 ID:yWZh
さすがにひでーな




70 :名無しさん@おーぷん:2022/11/30(水)02:01:13 ID:EfQI
まあケーキ屋に限らず色々なところがやってるけどまあそうなるわな










ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧