1:名無し23/04/11(火) 22:55:36 ID:WqiN
教授「これAI使ったよね？」
ワイ「使いました…」
教授「剽窃はダメって言われてるよね？留年ね」
ワイ「他人のレポート写したりなんかしてないが？強化学習を使うのがダメなら、パソコンの予測変換もWordの文法チェック機能もダメなのでは？どこのルールで留年なんだ」
なんか教務課に掛け合ってギリギリ注意だけで済んだわ
ワイ「使いました…」
教授「剽窃はダメって言われてるよね？留年ね」
ワイ「他人のレポート写したりなんかしてないが？強化学習を使うのがダメなら、パソコンの予測変換もWordの文法チェック機能もダメなのでは？どこのルールで留年なんだ」
なんか教務課に掛け合ってギリギリ注意だけで済んだわ
2:名無し23/04/11(火) 22:56:07 ID:HAhU
真面目にやりなよ
3:名無し23/04/11(火) 22:56:15 ID:IIuR
よく抗ったなよしよししたい
4:名無し23/04/11(火) 22:56:18 ID:WqiN
ちなみに生成型AIの使用については何も言われてない大学やったから助かった
5:名無し23/04/11(火) 22:56:40 ID:X1e6
バレるようなAIの使い方してるのが悪い
6:名無し23/04/11(火) 22:56:53 ID:sfOY
なんでバレた
7:名無し23/04/11(火) 22:56:54 ID:gIyU
ちなみになんでAI使ったってバレたん？
11:名無し23/04/11(火) 22:57:45 ID:WqiN
>>7
>>6
プログラミングの授業で使ったんや
コメント文が英語やったの気がつかんかった
>>6
プログラミングの授業で使ったんや
コメント文が英語やったの気がつかんかった
17:名無し23/04/11(火) 22:58:50 ID:yaw2
>>11
英語かっこいいと思ったんで、で押し通せや
英語かっこいいと思ったんで、で押し通せや
22:名無し23/04/11(火) 23:00:46 ID:WqiN
>>17
だってワイが読めない英語だから即論破よ
これを書いたとは白々しすぎていえんくらい難しい英語やった
だってワイが読めない英語だから即論破よ
これを書いたとは白々しすぎていえんくらい難しい英語やった
27:名無し23/04/11(火) 23:02:54 ID:P5Iv
>>22
さすがにくさ
さすがにくさ
16:名無し23/04/11(火) 22:58:42 ID:X1e6
>>11
あれほど言っただろAI生成即ベタ貼りはあかんて😡
普通自分で目を通して自分ふうにちょいアレンジするんや😡
あれほど言っただろAI生成即ベタ貼りはあかんて😡
普通自分で目を通して自分ふうにちょいアレンジするんや😡
12:名無し23/04/11(火) 22:58:04 ID:tRnY
>>11
鈍草
鈍草
9:名無し23/04/11(火) 22:57:22 ID:NvZm
台頭し初めの頃はルールが整備されてないから無法地帯になりがちやな
大学生の黄金期や
大学生の黄金期や
10:名無し23/04/11(火) 22:57:25 ID:Ypqe
使ってるやつビビってて草
14:名無し23/04/11(火) 22:58:17 ID:Ga2i
せめてチェックくらいはしろよ草
15:名無し23/04/11(火) 22:58:37 ID:WqiN
>>14
長文のコードで貼り付けたら動いたしそのまま出したんや
完全にわいが悪い
長文のコードで貼り付けたら動いたしそのまま出したんや
完全にわいが悪い
18:名無し23/04/11(火) 22:59:15 ID:Ga2i
>>15
しゃーない切り替えていけ
しゃーない切り替えていけ
19:名無し23/04/11(火) 22:59:57 ID:zys0
これAIかどうか判定する方法とかあるんか？
23:名無し23/04/11(火) 23:01:36 ID:WqiN
>>19
人かAIか見極める手段は無いで
でもアホかAIか見極めるのは簡単や
人かAIか見極める手段は無いで
でもアホかAIか見極めるのは簡単や
21:名無し23/04/11(火) 23:00:03 ID:WqiN
初めは「AIは人とほとんど同じ人工知能やからあかんよ！」って意見やったみたいやけど、ワイが生成系AIとはなにかを全部説明したらわかって貰えたわ
人が入ってる訳じゃなくて次々と単語を繋げてるだけやからな。本質的にはIMEの予測変換と何ら変わらない
人が入ってる訳じゃなくて次々と単語を繋げてるだけやからな。本質的にはIMEの予測変換と何ら変わらない
24:名無し23/04/11(火) 23:01:41 ID:F5IG
自分で文章書いて翻訳ソフト使いました！
25:名無し23/04/11(火) 23:02:37 ID:ynIC
懲りろよ
28:名無し23/04/11(火) 23:03:15 ID:Gz58
ワイの大学では学部メールでChatGPTなどAIを使用したレポートについて注意喚起が来るくらいには警戒してる様子
ほとんどの教授連は見分けつかないから生徒に厳罰の警告をすることで抑止してる状態
ほとんどの教授連は見分けつかないから生徒に厳罰の警告をすることで抑止してる状態
30:名無し23/04/11(火) 23:03:52 ID:WqiN
>>28
全面禁止も馬鹿すぎるけどな
コード書く時はエラーの原因教えてくれたりするし上手く付き合えそうやがな
全面禁止も馬鹿すぎるけどな
コード書く時はエラーの原因教えてくれたりするし上手く付き合えそうやがな
29:名無し23/04/11(火) 23:03:50 ID:7akB
>>28
こういうのよく聞くがそんなにやばいんか？
こういうのよく聞くがそんなにやばいんか？
33:名無し23/04/11(火) 23:06:02 ID:Gz58
>>29
全生徒が見れる教授とのやり取り掲示板でChatGPTについてやり合ってたり
生徒内でもそこそこ対立してるみたい
レポートを未だに手書きで出せとか言う化石みたいな教授がいる大学だから察して
全生徒が見れる教授とのやり取り掲示板でChatGPTについてやり合ってたり
生徒内でもそこそこ対立してるみたい
レポートを未だに手書きで出せとか言う化石みたいな教授がいる大学だから察して
31:名無し23/04/11(火) 23:04:34 ID:WqiN
AIに無知な人ほどAIをすごいものだと思いがちだよな
実際はそれっぽい言葉を連続させる機械でしかないのに
実際はそれっぽい言葉を連続させる機械でしかないのに
32:名無し23/04/11(火) 23:05:49 ID:ynIC
ほとんどのクソガキはAIベタ張りで自分の語彙力を撲殺しに言っとるだけやしそういう奴は使わせたらアカンわ
34:名無し23/04/11(火) 23:16:17 ID:1FOt
それを理由に他の単位取り消しとかまではできなくてもその分の単位は出さないって教授は多そう
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
ちゃんとバレないように工夫しろよ
ドラえもんの道具を使いこなせずにバカをみるのび太と一緒
こんな馬鹿が行けるレベルの大学の教授やぞ
AIでも出来る程度の課題を自分で出来ない低能なんだろ
提出時にセルフでコードレビューさせられる
そこで答えられないと再試になる
他人が回答するようなものだから、普段からAIみたいな書き方しないとバレるでしょ
俺もど素人だがスレ見る限りバレなかったとしても自分で考える能力が養われる感じは全くしない
見る人が見ればばれる。
ローコード、ノーコードで色々アプリケーション作れる様になってるから
理屈的にはこいつがやってる様な事は現場では普通にある
そんなの他人にレポート作ってもらったのと同じだからな
でも最初からAIに頼ったら確認して問題が無いことを確認できないし
何なら謎のコメントが付いていても解らない
まあ、無能の部類だよね
AIにそれを組み込む側やチェックする側になるための授業かつ課題やろ。研究開発しろって言ってる訳じゃないんだからそれは的外れかと
感想文とかまで丸写しするバカと一緒だな
🧊こうやとうふ🧊5/3の67a
シン仮面ライダーほとんど前情報入れないでシンウルトラマンだけ観てから行ったんだが…実写庵野作品の中で圧倒的トップ…すげえ…誰かと語りたい語りたすぎる
シン仮面ライダーは”語れる”映画である。
AIのほうがいい人材になるだけだって理解しないといけない
嘘松だからな
養分お疲れ様、社会に出たら底辺職で借金がんばって返そうね
このさきいキノコれるのか
とりま使ってみ。なんでもええから。
つか、おまいさんが得意な分野で使ってみ
あかんわ、これ。ってなるから。
むしろわからんかったら、今までなにしてたの？ ってレベル
プログラム知らんけど基礎を疎かにしとくとトラブル時にヤバいんじゃないの？ これで言ったらAIが対応してないとかバグった時のとか。 実際、コメント修整というくっそしょうもない場所でバレてるしなスレ主
AIを上手く使う能力を鍛えないと意味がない
つか、今まで大学になにしに行ってたん？
てレベルだわ。
奨学金で行ってたなら、むしろ働いてた方がまじでまし。
これ、手助けのツールとして使うならまだしもそのまま貼り付けるのがアホや
工夫もなにもしないのは頭悪すぎる
むしろ日本語の方が不自然で即バレ
それがわからんから、バカなんだろうなあ って
親が不憫。
アウトプットが正しければOKなのは社会に出てからや
将来もし仕事についたら苦労しそう
AIが書いたコードの意味を考えるとかさ
もうちょっと上のレベルを目指そうよ
そんな事していてもつまんないでしょ
パッと見、それなりに整った文章に見えるけど、単語の間違いやロジックのズレ方が人間の文章とは違っているように感じる。
あくまで、今の段階での話だけど。
いつもの文章、構成と違うからバレるパターンあるある
意外とそういうところ見てるからな
ほんまどこから攻略データ引っ張ってきてるんやろ
それが不要だと判断したんなら学校行く必要もねえべや。
そもそも何しに行ってたんだよ、時間と金の無駄遣い
プログラムのソースコードも読んでくれるいい教授じゃん
便利だけど思ったよりたいしたことないんよね
テスト的なレポートならAI利用は場合によってはカンニング同等だしなあ
少し前のWikipedia丸写しみたいなもんか
既にAIは人類の大半よりは知的
大学程度の課題なら、ある程度時間掛けたら十分な物を出してくれる
再提出ならまだしも、注意だけですんで通るわけないよな。
出来あいのタングラムで優越感に浸れる品性など持ち合わせが無いし、今は人の手で創るものをこそ至上と信じている
むしろ本を読んだり町を歩いたり、買い物に行ったり電車に乗ったり…そういった普通の行いの方が、レポートとしては遥かにネタになりやすいのではと思うんだが
ところで、日本語って美しいと思わない？w
なんかね、うん。って感じよな
マスゴミさん騒ぎすぎなんだよなあ って
あと、政府のくそジジイ共がまじで無能過ぎて涙でたわ。
こんなんを神輿担ぎして、ゴマすりしてたザマが海外のニュースでくそ見下されてて、まじで涙目
しなのマスコミさんの記事がまじで辛辣かつ、見下してて、日本のマスゴミさんはこっち取り上げろよと
盗用だと証明する手段が無いだけ
ニコであったぞ。ワイバカなんで、バカっぽくしてくれ 的な事頼んだら
「これ以上はムリです」て言われてたやつw
しかも、しなの動画サイトでくそバカにされてて、「こうすればバカっぽくなるよw」ってのを見て、まじで涙でた‥
岸田「そうだ！そうだ！」
普通に落とされるからな
パソコン触るのにパソコンの原理まで知っている必要があるかって話だしなあ。
パッケージとかはそもそも使いまくってるわけで、今更だよ。
嘘松ではないよね？
そんなもんにライセンスが主張されても通らんと思うよ。
元々のプログラマも何らかの意見を参考にして作ってるわけで、
この誤解が人類をあらぬ方向に導きそうで怖い
既になりかけてるしな
こいつはちゃんと留年させるべき
流石に中身も把握せずに使わん
その通りすぎて草
ネットもそうだけど、どんな便利な道具与えても馬鹿は使いこなせないよな
道具を使える知能になるまでチャットGPT禁止にするのは間違ってないな
使ったろ？ て問いたら、
「これが、パワハラってやつですか？」だとさ
使うたか、どうかを聞いているのに、どうしたらパワハラになるんだ‥
つかね、だめとも何ともまだ何も言うてないのだよ、こっちは。ただ、使うたかどうかを聞いてるだけなんだっての。まじであきれたわ。あと、コミュニケーション取る気ねえやつに、これ以上教える時間も、金もねえよ。
大学でまじでなにしてたん？？？てヤツ、多すぎるわ
社会で野ざらしにされても構わんが
会社には来ないで欲しい
‥レポートて英語で「記録」
レジュメはフランス語で「資料」
おまいらさん二人とも、大卒なん？？？？
日本における、レポートは分析と資料作り両方を併せ持ち、第3者の目に留まれば、さらに検証を行う。
レジュメはというと、単に資料を作るだけですので、違いは、資料作りで終わるかどうかやで‥
AIが覗けるソースコードにライセンスなんかないでしょ
これは名言
アホくせぇ
算数の時間に電卓つかってるようなもん
仕事なら別にいいと思うよ
英語の文章題の宿題でギャグを書いていて、それを写した友人がちょうどそこを当てられてフリーズしてたことがあったわ。
即興で何とかしてたけど。
AIに全て任せて何もしないんなら、そいつがいる意味がない
自分で付加価値つけないと
てか、丸々使うにしても確認しておかしな所は修正するもんだぞ
使えるものは何でも使っていいけど、丸投げ未確認で無責任に渡されたらたまったもんじゃない
居るんだよ、他人のコード切り貼りで理屈知らないけど動いたからいいじゃんってやつ
その発想は昭和すぎ。足腰が衰えるとして公共交通機関を使わないようなもんやぞ。
AIはいわば拡張知能でありアシスタントなんだから、AIを使って思考を深める訓練を早く大量に積んだほうがいい。
でも教授もしょうもないよ。
レポートの内容をちゃんと説明できれば問題ないのだから。
ChatGPTはそれほどの高度な内容の出力はできんから、それすら理解も出来ないのにコピペしたのならあかんけど。
1がバカなことは否定しないが、今やchatGPTを禁止してレポートを書かせる意味があるのかも微妙だな。そんなことして身につく技能なんて、chatGPTを少しでも使える子供にすら劣るだろうし。もはやchatGPTをいかに上手く使うかを訓練させたほうがええと思うわ。
いうて大学で何か学んだか？専門は別として、大学は学歴と大卒資格と知能が同レベルの人脈を得るのが主目的でしょ。
とにかくその場だけ「勝ち」たい人は怖い
そういう奴は、何かに頼れる間はいいんだけど、そこに頼れなくなって自分で考えないといけなくなった時点で詰むのよ
こういうのは普段からやって訓練してるかどうかだからね、必要に迫られて急にやりだしても身につかない
できるなら明日スキップしながら本屋に立ち寄る
多少はできるやろ
でも結局自分でチェックしなきゃならんけどな
そのへんはまだ自動生成より自分でやった方が早い
AIは補助に使って考えるのと纏めるのは自分でやれよ。
ほーなら辞めて働けよ金の無駄やすねかじり
基本的に大学のレポートって参考文献や引用図書を記述する必要がある
AI生成だとそういう一次情報や情報元の記述はないからな
AI生成した内容に情報元が記載あったとしてもちゃんと存在してるのかの確認は必要
そういう情報の精査をするのも現状では人間の役目だよ
まあAI生成した成果物をAI自身に精査させるというのも手ではあるけど、その部分はまだ発展途上なので現状ではやっぱり人間がちゃんと判断してやらないとダメ
AIが計算してくれるからって小学校で四則演算を学ぶ必要はない、なんてことはないのと同じ
プログラマー界隈でネタにされる「こうするとなぜか動く」そのものじゃねーか
つーか、それより質悪いわ
>AIに無知な人ほどAIをすごいものだと思いがちだよな
「使う」と「使いこなす」の問題なのにAIを貶めて自分を正当化する論点のすり替えは草すら生えんわ
なんのために自分がそこにいるのか思い出してみぃ
>実際はそれっぽい言葉を連続させる機械でしかないのに
それが人間を超越するレベルで精度高いから評価されてるのに理解できてないんだよな
わざわざ金払って学びに行ってるのに機械に答えまるまる出してもらってて草
頭悪そう
「現にお前ごときが苦戦してることを秒でやっとるやんけ」って話よなぁ
多少で十分、明日スキップする
強化学習とかAI分野やりたいんなら権利関係を理解してないのはデータをまともに扱えなくて致命的すぎるからやめとけ
予測変換とかとAI技術を同一視してる時点で覚えたての言葉を並べてるだけなのバレバレだけどな
お前の使い方が悪いだけ定期
chatgpt普通に日本語のコメント出力できるぞ
何も得る気がないなら退学して働け
AI作った連中視点ではまだまだ一般レベルに及ばない程度の感覚なのに、何故か大半の人間を上回っちまっただけだぞw
こんなアホに言い負かされて留年取り消すとか、どんだけレベル低い大学やねんｗ
だから人は見直し作業に追われるようなもんだ。
スレ主のような学科の人は基礎は勿論ある程度が身になってないと、AIに踊らされて会社に大損させるだろうなぁ
断言するわ。
まさか、あてずっぽうでＡＩいうとんのちゃうやろうし
例えば「ソルベンシー・マージン比率とは何かを教えて」「禁中並公家諸法度の意義と設立背景を教えて」「カノンコードとは何かを教えて。またカノンコードが使われてる曲を5つ教えて」
この3つの質問に間違いながらでも答えられる人間ってどのぐらいよ。後はこの回答をそれぞれスペイン語でできるとしたらどの程度の人間が該当する？
別に機械に対して完璧求めておらず、ある程度の反応貰えたら精査はこちらで行う。仮にそこら辺の大学生にこれら質問しても、果たして何かしら言葉を発することができるのか？というレベル
回答の精査自体は今後は加速的に良くなるのが明らかだから、知的な人間ほどこのAIの台頭に危険視してる
エントロピーを意図的に増大させた後に、いかがでしたか？と締めないだけで十分凄い
お前らみたいなのしかバカにしないだろうがな
屁理屈やレスバだけは超一流っての居るじゃん
検索、変換と同列に語るのがおかしい、
いざAIが使えない環境に行った時困らない？大丈夫？
松か盛ったかだな
gpt4課金して使えば分かるけど創造的なことがほぼダメだから限界はあるぞ
ごっちゃにして話がこんがらがってんのな
それくらいなら余裕だけどコード長すぎて貼れなかったらだめかな
そして何より速い。20年後の日本人の知能水準がどうなるか見物やと思う。
自分が理解出来ないものを提出してＯＫなんて出るわけないだろう
スレ主のバカっぷり見たらわかるでしょ。F欄だよ。
アホな大学よりAIの方が有用やな
評価するために成果物に対する説明を求めたら、「この英語コメントどういう意味？」「AIが勝手に作ったんで、わかりません…」ってなったから、評価下がったって話だろ？
AIは有用だが、コイツが無能なだけ。
だって想像してみ、就職したら、前任者が書いたプログラムを解読して動作を調べるって業務普通にあるわけじゃん？
コイツはそれができないんだよ？
AIでも解けるレベルの教養を学ばせるのが学校の仕事だから当たり前だろ…
今のAIが解けない問題を解かせるならそれは金もらえる立派な仕事だよ
自分自身のものになってないのに卒業して大丈夫なんかな…
だから直ぐにバレるぞ。
内容理解しなくても動けば良いわけだし。
まだAIで実現できない新しいものを作り出す人材を育てるための課題なら、「なぜ動くのか理解できないけれど提出」では意味がないだろうね。
課題を「AIで実現できない新しいもの」にするとレベルが高くなりすぎるから、あくまで学習過程として「AIで作り出せるものを課題にしつつ、AIを頼らずに作って理解できる」ことが重要。
＞ 内容理解しなくても動けば良いわけだし。
良くないんよ。
そりゃボタン押したら電気が点くみたいな単純な物ならそれでいいけど、プログラムなんて大抵複雑だからあらゆる状況のあらゆる挙動を網羅的にテストするなんてできない。
仕組みを理解して、どんなテストが必要か？ってのを考える必要がある。
だからAIの課題の一つとして仕組みや生成過程を人間が理解できるようにアウトプットするってのがあって、色々と方法が検討されてる。
でもアホかAIか見極めるのは簡単や」
そのアホの言葉とは思えん名言。
バレた結果生み出されただけかもしれんが。
丸写しにしろ、普通は自分の言葉を交えたりするだろよ・・・
AIが書いたコードがここはこうなってんだなぁとかこういう書き方があるんか！って参考にして自分なりに落とし込んで課題にアウトプットしときゃ教授も何も言わんだろうに
自分でわかってんじゃん
まさにその通りだよ
知的な人間ほどAIの台等を歓迎してるよ
危惧してんのは知的な人間じゃなくて知識を独占したい人間だ
問題は仕入れた知識が正しいかどうか判断する事もできない底抜けの馬鹿が予想以上に多い事だ
今度丸投げしてみよ
自分が使ったのが何なのか、なぜそれでもよいと思ったのか、屁理屈でも説明できたのが良かったね
まずAIに生成させてそこから学生がどう仕上げていくかを試す課題に変えていかないとダメだと思う
鉄道が生まれたのに飛脚の訓練しても無意味
こうしてる間にも小学生中学生が作文や読書感想文にAI文章貼り付けてるかもしれないけどな
wikipediaが出た時と同じ状況だからな
あの時も表記されてるのコピーしただけの奴が注意受けてたな、確か
大学側も本質的には予測変換と同じ！で押し切られてんじゃねえよ
見捨てられただけでは
頼りすぎて馬鹿になると自分が困る
教授だってこんなのに一年余計に関わりたくないんだよ
こいつ一人必要な知識が身に付いてなくても大学側は困らないし
コメントする