0 ：ハムスター速報 2023年07月20日 00:10 ID：hamusoku
“泣き叫ぶ3歳児に熱湯浴びせ虐待死”「子どもに嫉妬心あった」男が面会で語った身勝手な動機 判決は懲役10年「殺意認定されず」裁判員「100%あったと断定するのは難しい」
衝撃の虐待事件が起きたのは２０２１年８月。大阪府摂津市のマンション一室で、新村桜利斗（にいむら・おりと）ちゃんが、熱傷性ショックで死亡した。当時わずか３歳だった。
桜利斗ちゃんの遺体は全身の９０％にやけどを負った状態で、顔面のくぼみや関節の内側にもやけどを確認できた。熱さと痛みはどれほどのものだっただろうかと想像を絶する。
当時、桜利斗ちゃんが母親と同居していたのが、母親の交際相手だった松原拓海被告（２５）。シャワーで桜利斗ちゃんに熱湯を浴びせ続け殺害したとして、逮捕・起訴された。また松原被告は、２０２１年６月に、桜利斗ちゃんの頭部に円筒状のクッションで暴行を加えた罪でも起訴。虐待は日常的に行われていた。
７月１４日、１審判決の日。入廷した松原被告は、息を詰めて少し緊張しているようにも見えた。
大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。
坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」
求刑を８年も下回る判決だった。
大阪地裁は、「当時３歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。
しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。
「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」
「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」
松原拓海被告
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4
“泣き叫ぶ3歳児に熱湯浴びせ虐待死”「子どもに嫉妬心あった」男が面会で語った身勝手な動機 判決は懲役10年「殺意認定されず」裁判員「100%あったと断定するのは難しい」
衝撃の虐待事件が起きたのは２０２１年８月。大阪府摂津市のマンション一室で、新村桜利斗（にいむら・おりと）ちゃんが、熱傷性ショックで死亡した。当時わずか３歳だった。
桜利斗ちゃんの遺体は全身の９０％にやけどを負った状態で、顔面のくぼみや関節の内側にもやけどを確認できた。熱さと痛みはどれほどのものだっただろうかと想像を絶する。
当時、桜利斗ちゃんが母親と同居していたのが、母親の交際相手だった松原拓海被告（２５）。シャワーで桜利斗ちゃんに熱湯を浴びせ続け殺害したとして、逮捕・起訴された。また松原被告は、２０２１年６月に、桜利斗ちゃんの頭部に円筒状のクッションで暴行を加えた罪でも起訴。虐待は日常的に行われていた。
７月１４日、１審判決の日。入廷した松原被告は、息を詰めて少し緊張しているようにも見えた。
大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。
坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」
求刑を８年も下回る判決だった。
大阪地裁は、「当時３歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。
しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。
「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」
「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」
松原拓海被告
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4
1:ハムスター名無し2023年07月20日 00:05 ID:lDULxF.60
痴呆裁判所はほんま・・・
2:ハムスター名無し2023年07月20日 00:06 ID:v97WmFvb0
何言ってるかよくわからない
3:ハムスター名無し2023年07月20日 00:06 ID:kxkf1BiO0
また痴呆裁判所か・・・
5:名無しのハムスター2023年07月20日 00:08 ID:JyfkklI00
地裁って逆張り好きなんか？
6:ハムスター名無し2023年07月20日 00:08 ID:jB.XsNmq0
この裁判官を相手に実験してみればいいんじゃない？
熱湯とか。
殺意もない、たいしたことない話なら余裕だろう。
熱湯とか。
殺意もない、たいしたことない話なら余裕だろう。
7:名無しのハムスター2023年07月20日 00:08 ID:vW3eL3f90
絶対に許してはいけない
8:ハムスター名無し2023年07月20日 00:09 ID:1ebCL4a50
なんで日本って子殺しって普通の殺人より罪が軽くなるの？
抵抗できない子供相手なんだから逆に重くするべきだと思うんだが
抵抗できない子供相手なんだから逆に重くするべきだと思うんだが
9:名無しのハムスター2023年07月20日 00:10 ID:kYAPTaWq0
殺意ないか、こいつら熱湯にダイブさせても良いかな？
11:名無しのハムスター2023年07月20日 00:11 ID:CM491jpS0
裁判官なんて浮世離れした馬鹿しかいないからな
12:名無しのハムスター2023年07月20日 00:12 ID:o2E46BKk0
地裁と家裁は裁判官全員AIと取り変えろ。
昭和の判例主義でやられても現代に全くついてこれてない
昭和の判例主義でやられても現代に全くついてこれてない
13:ハムスター名無し2023年07月20日 00:12 ID:29jI7Egr0
どう考えても軽い。心情的には無期懲役が望ましいが、現実的に見ても２０年は入った方がいい
14:名無しのハムスター2023年07月20日 00:12 ID:w5M2dhNr0
死ぬとは思わなかった、殺すつもりはなかった、
って言えば刑を軽くしてもらえるのか
回避出来たはず？
逃げ場の無いたった三歳の子供が隅に追い詰められて熱湯を浴びせ続けられたのだと想像出来ないのか
って言えば刑を軽くしてもらえるのか
回避出来たはず？
逃げ場の無いたった三歳の子供が隅に追い詰められて熱湯を浴びせ続けられたのだと想像出来ないのか
15:名無しのハムスター2023年07月20日 00:13 ID:AS4h2F1G0
こんなもん即日控訴でええやろ。アホやでこの地裁は。
16:名無しのハムスター2023年07月20日 00:13 ID:Pn6bwTZs0
な？
地裁だろ？
地裁だろ？
17:名無しのハムスター2023年07月20日 00:14 ID:0zA8.9gQ0
日本の司法はキ〇〇〇の集まりかと思う
過去のカビの生えた判例にばかり従って形骸化してる
現実を見ずに数字や判例しか見てない
司法が機能しないなら復讐法を戻せ
過去のカビの生えた判例にばかり従って形骸化してる
現実を見ずに数字や判例しか見てない
司法が機能しないなら復讐法を戻せ
18:名無しのハムスター2023年07月20日 00:14 ID:Y...qv.x0
>>1
シンママとその彼ピの権利>>>>>>>>>子供の命
これが日本の法律だから
嫌なら日本から出ていけ!
シンママとその彼ピの権利>>>>>>>>>子供の命
これが日本の法律だから
嫌なら日本から出ていけ!
19:ハムスター名無し2023年07月20日 00:14 ID:qiLVZz8C0
まずこの裁判長に熱湯かけようよ
23:名無しのハムスター2023年07月20日 00:15 ID:fV.yzW1d0
殺意なく熱湯かけるなんて簡単。
裁判長にも殺意なくただ熱湯をかけるだけ。
裁判長は勝手に死ぬ。
勝手に死んだだけで僕は悪くないよね。
裁判長にも殺意なくただ熱湯をかけるだけ。
裁判長は勝手に死ぬ。
勝手に死んだだけで僕は悪くないよね。
25:名無しのハムスター2023年07月20日 00:16 ID:kcoqRkgm0
地裁の存在価値ってある？
26:名無しのハムスター2023年07月20日 00:16 ID:ETDhmbgJ0
無理矢理逆張りするのも大変ですね
理論こねくり回して頭いいアピールですか、お疲れ様です
理論こねくり回して頭いいアピールですか、お疲れ様です
31:名無しのハムスター2023年07月20日 00:17 ID:LozgkwSr0
これ以上ないくらい殺意まんまんなんだけど裁判長には何が見えてんの？
32:ハムスター名無し2023年07月20日 00:17 ID:CTQXGW9G0
むしろ深く考えてないからこそ、分からせるために刑を重くするべきでは？
33:名無しのハムスター2023年07月20日 00:17 ID:ChZplVEa0
殺意がないなら被告人で試してみたらどうでしょうかね
34:名無しのハムスター2023年07月20日 00:17 ID:EYz.IaFq0
幼児の生命を奪うには充分な手段だよ
35:ハムスター名無し2023年07月20日 00:17 ID:6iN7SpdQ0
見ていて涙が止まらなかった
本当に子供にとって地獄だこの国
本当に子供にとって地獄だこの国
36:名無しのハムスター2023年07月20日 00:17 ID:x2xFkqTF0
地裁は金の無駄だからいらないな
37:名無しのハムスター2023年07月20日 00:17 ID:Lo.og7by0
日本の司法はどうなってるんだよ
41:名無しのハムスター2023年07月20日 00:18 ID:chiuuBqO0
殺意じゃない！想像力がなかっただけだから！で通るかボケ
42:ハムスター名無し2023年07月20日 00:18 ID:anpEOyu70
皆おんなじことを言うけど、裁判張本人ではなく子供や孫に熱湯をかけてるところを見せてあげるのが良いよ
本人に熱湯掛けても何とも思わんからね
本人に熱湯掛けても何とも思わんからね
43:ハムスター名無し2023年07月20日 00:18 ID:6iN7SpdQ0
裁判員もアホ揃いやな
44:ハムスター名無し2023年07月20日 00:19 ID:EzU5Vv5U0
こんなゴミクズが裁判長やってるとか絶望しかない
51:名無しのハムスター2023年07月20日 00:22 ID:lKH.wAzl0
こいつらにも熱湯浴びせたれ
54:ハムスター名無し2023年07月20日 00:23 ID:XcBxJYEX0
場所も大阪で似たような事件、東住吉事件とか性的暴行の事実が認められても無罪だったからな
56:名無しのハムスター2023年07月20日 00:23 ID:EV8lhh7T0
子どもの命をなんだと思ってる？
3歳なんてまだ可愛い盛りだし、これからの成長が楽しみなのに。
お前も熱湯をかけられたらいい。
3歳なんてまだ可愛い盛りだし、これからの成長が楽しみなのに。
お前も熱湯をかけられたらいい。
61:名無しのハムスター2023年07月20日 00:27 ID:bQL4K.Wn0
仕事を回すためだけに存在する地裁って税金の無駄じゃね
67:ハムスター名無し2023年07月20日 00:30 ID:eauxClSH0
深刻に考えてないけどなんだか熱湯をかけたくなってきた
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
回避行動なんて取れるわけない。アホちゃうか？
熱湯とか。
殺意もない、たいしたことない話なら余裕だろう。
抵抗できない子供相手なんだから逆に重くするべきだと思うんだが
昭和の判例主義でやられても現代に全くついてこれてない
って言えば刑を軽くしてもらえるのか
回避出来たはず？
逃げ場の無いたった三歳の子供が隅に追い詰められて熱湯を浴びせ続けられたのだと想像出来ないのか
地裁だろ？
過去のカビの生えた判例にばかり従って形骸化してる
現実を見ずに数字や判例しか見てない
司法が機能しないなら復讐法を戻せ
シンママとその彼ピの権利>>>>>>>>>子供の命
これが日本の法律だから
嫌なら日本から出ていけ!
つまりこうですか？
わかりません
この地裁の裁判官は歴史に名前が刻まれるな
99%の殺意はセーフって事か
まともな知能と倫理観があれば1%でも殺意があればアウトだと思うけど
ほんまキチガイしかおらんよ地方裁判所は
裁判長にも殺意なくただ熱湯をかけるだけ。
裁判長は勝手に死ぬ。
勝手に死んだだけで僕は悪くないよね。
こんなゴミみてえな虫ケラと付き合える女も頭おかしいしな
仕事でもプライベートでも絶対関わりたくない
理論こねくり回して頭いいアピールですか、お疲れ様です
その部分は、偶然かかったなら回避行動をとってここまで火傷しないはずだから被告が故意に高温シャワーを浴びせ続けたっていう事実認定をしてるだけだぞ
犯人とこの裁判官とお前が出ていけよ
海に手足縛って投棄という形でな
その判例をaiが学習しそうな気がする
一般人からしたらイカれてる
本当に子供にとって地獄だこの国
裁判官がアホなだけでこれは男割ではない、公判で涙流せば余裕で執行猶予ゲットの女割イージーモードは男にはないんだよ
熱湯に殺意は無いからな
子供が勝手に死んだだけ。
裁判長にも殺意のない熱湯を浴びせよう。
裁判長は勝手に死ぬ。
殺意のない熱湯に耐えられない裁判長が悪い。
女だったらもっと割引されるだろうからね
本人に熱湯掛けても何とも思わんからね
司法研修の時に朝日新聞で研修するからな
女親をもっと徹底的に取り調べるべきだったんでは？
痴呆裁判所ってまぁ言うたらカスしか勤務しないねん、んで序列的にエリートな上の裁判官にお仕事作らないといけないから頭空っぽにして小学生並みの言い訳で意味不明な判例出すのが仕事。
学校のお勉強しかできなかったアスペルガーの末路だけど、お金もらってるから一応勝ち組。社会的にいらん犯罪者と変わらん人間やけどな
女親なら執行猶予だよなこれ
こんなのに裁かせるな
私は馬鹿なので死に至る事が想像できませんでしたーって言えば殺人罪にならないんだ
免罪符が貰えたぞ
3歳なんてまだ可愛い盛りだし、これからの成長が楽しみなのに。
お前も熱湯をかけられたらいい。
女親の不特定多数との性行為の果てに生まれたシンママの子供はほんと気の毒だよ、女に自由権利与えると欲望のままに振る舞うから社会に害悪しか及ぼさないというね
母性とかは先天的なもんでなく女への幼児期からの徹底的な教育と躾でようやく備わるもんだからね
次は医療かセーフティネットかな
殺意の立証責任は検察だから批判するならそっちだろ
脳死で地裁ガーって言いたいだけやん
シンママが未熟だからろくな教育も愛も受けず虐待の果てに死んでいくという無惨
女へ自由権利与えた結果がこれ、日本の将来と産まれてくる子供たちのために女の自由権利を制限して幼児期から女に身の程弁えさせる徹底した教育と躾が何より必要だわ
妄言が過ぎるわ
そもそも司法研修てw
回避できた筈って言うのは、偶然熱湯かかっただけの事故ならできたでしょ？って事で、これは回避できてないから被告が追い詰めて浴びせ続けたよねって言うのは認定してる
酷いのは、全身火傷負うような熱湯をかける行為がこの裁判官にとっては殺意ある行動だと思えないっていう常識のズレっぷりだわ
相当つらかっただろうな
ちょっと擦りむいただけでも大泣きする年齢なのに
かわいそすぎる
やっぱ馬鹿だと思ってるのか、それとも様々な事情を考慮すれぼ仕方ないものなのか？
どっち？
死ぬとは思わなかったとか言えば子供殺してもこうして罪軽くしてもらえる訳だし
あなたほど物事が見えていない人はいない。地方裁判所裁判官のほうがマシなレベル
そりゃ産みたくないと少子化になるわな
コロしてしまってもしばらく刑務所入って出てきたらまた産めばいいじゃんとか考えられてそう
刑罰見直したら？
とか言うてたら何でもありになってまうやんけ
結果に対して責任を負わないのはおかしいな
昔見たドキュメンタリーだと、裁判官は他の裁判官が出した判決については「興味が無い」「何とも思わない」という人が殆どだとか。
何故かと言うと「法律に則って判決を下してるのだから酷い判決が出たとしてもそれは法がそうなっているからであって、裁判官には何の責任も無い」という事らしい
次やる時も知らなかったで済ますようになるだけだろ
エリート意識だけ肥大化したボンクラキチガイが、一般市民を屁理屈でいたぶって遊ぶ醜悪な拷問会場。
弁護士にでもなれや
プロセス問わないなら医者が患者結果殺しても殺人罪か
まあ年間何十万件も出てる刑事事件判決の一部をピックアップして地裁が全部悪いみたいに決めつけるのはどうかと思う。
この判決についてはあたおかとしか思わんけども
それでも裁判官を同じ目に合わせろみたいな意見を出す人間はまともじゃないと思うよ
邪魔な子供を始末したいシンママに唆された可能性もあるんだよなぁ、女の邪悪で愚劣な本性を考えれば然もありなんって感じ
大元が時代に合わなくなってきてるきがする
こんな判決理由を考えなきゃいけないなんて、自分がその立場なら、脳が拒否→ストレス・心労→裁判官辞めますコースだわ。
て考えると、長くその職に就いてられる人はやっぱり頭オカシイんだわ。そりゃ、めちゃくちゃな判決下すわな。
落ち着け、殺人と致死罪はちがうから
考えを改めて聞きたいと思いますが如何ですか？
ほんとよな。
こんなん首を絞めたり胸に刃物突き立てといて死ぬと思わなかったっつってる主張を認めてるようなもんだ。
殺す動機が無いだの、殺意が無かったからこそ長時間湯をかけ続けたのだっていうのもただの詭弁だよ。普通に考えたら、死ぬまでいたぶりたかったから殺す気でかけ続けたとしか思えん
馬鹿なら罪を軽くしてもらえる国か…絶望的だな…
まず読解力を身に付けてから難しい話題に参加しよう
しけいにして欲しい
お前そんなくだらない事を主張するために子供の死を利用する自分をクズだと思わないのか？
その程度で殺意否定したら自白がない限り殺人罪適用できんだろ
なんで減刑されるんだ？？？
誰が、拉致されたい裁判官いませんかぁ〜📢📢📢
トンデモ判決を出す裁判官が居ても、自身の良心だけが唯一の歯止め。そういうルール。他の裁判官は、口出し御無用。
だから、トンデモ判決を出す裁判官は無くならない。左遷されても地方でトンデモを繰り返す。出世は出来なくても、彼らが首になる事は無い。
シャワーで頃しても殺人じゃないの！？
一旦、作り直さないとあかん
時々裁判官を死刑にしたくなるような判決出されるのが困る
この裁判官には少なくとも高温のシャワーは浴びてもらいたい
マジでこの国裁判官までイカれてる
下級裁の「あたおか」判事を、排除する仕組みが無い。出世させない事は出来ても、判決を理由に首には出来ない。
だから、地裁のトンデモ判決は無くならない。地方でタライ回し。
基準から大きく外れた、酷い裁判官は本当に居るんだよ。ガチャでハズレを引いたこちらはいい迷惑。頼むから、そういうのはちゃんと首にしてくれ。
親は子供より偉い。子供は親の所有物って中世の価値観を未だ引きずってるからね。
尊属殺人っていう親殺したら問答無用で死刑って法律が、つい最近まで有効だったんだぜ。
子供の方が自主努力頑張ればなんとかなった案件だろ
親ガチャなんて存在しないんだから甘えはだめだよ
自助努力を怠った子供の責任だよ
繰り返すけど親ガチャは存在しないんだよ
これは子供の努力不足が招いた結果
親は悪くない
最高裁判所とかだったら裁判官の国民審査とかがあるけど地裁は弾劾裁判でしか訴えれず一般市民は弾劾裁判所に訴えれないからなあまりにもくだらねぇわ 訴追委員会が仕事したのなんて昭和２２年から今日までで9人だけらしいしそりゃこうやって腐るわな だってどんなことしてもやめさせられねーもんｗ ほんま終わってるシステムだわ
子供はこいつらの娯楽で殺された
だから熱湯をかけたタイミングで殺意があったとかではない
殺意はもっと以前からあったんや
三歳児に無茶をおっしゃる、転生した記憶持ちじゃねえんだからさ
死刑判決は嫌だー加害者の人権がー、違うだろ
拷問・虐待からの殺人、なんでこれが人権侵害の最上位に来ないんだ？
裁判長は自分が同じ事されても同じ判決出すんだな？
3才児が大人に狭い風呂でシャワーかけられて逃げれる訳ないだろ
子供は自分で動く範囲が狭いから、より保護されるべき立場なのに傷害なのかよ
絶対に幸せに生きてて欲しくないわこいつら
それはそれでサイコパスこの上ない人間ってお墨付きにならんか？
どう考えても社会的に見たら異常者だろそれ
いっぺん同じ目にあったら言うこと変わるんか？死刑反対派が死刑賛成派にコロっと変わったように
回避行動ができたはずという文言は、偶然お湯がかかったのならすぐに回避するためここまでの火傷にはならないのに、こんなに火傷したのは故意にシャワーを当てたやつがいるってこと、だから回避ができなかった。偶然かかったという言い訳、裁判所はは聞かない、という意味だよ。
そういった上で、しかし、この被告人はシャワーを当て続ければ死んでしまうと思っていなかっただろう。死んでしまうと分かっていないからこそ、当て続けたんだ！と判断している。
そんなバカなって感じだね( ˙-˙ ; )
自分の子なんか？
母親の交際相手って三歳児とは赤の他人じゃね？
地裁の裁判官って頭おかしい判決出すことが多いけど、異常者が地裁支配してるのか？
実名名乗ってくれる？
「殺意無く我が子に熱湯をかけて殺せる」人間が「殺意無くそこらへんを歩いてる子供を暴行して殺さない」保障がないじゃん？
まだ育児に疲れて躾のつもり とかの方がマシ・・・ってのもおかしいけど社会的に受け入れられる話だろう
だからみんな矛盾してんぞって叩いてんだろ
ほんこれ
ブサイクも大概だが顔だけでなく性格も破綻してるって
どこが良くて一緒に居たのか不思議でしょうがない
裁判員制度も人数少ないから罪悪感があるんだよな
ランダム一万人で投票とかな、ポピュリズム度合いも平均化されるし
時代感覚が古いと子供の価値が低いもしくはマイナス
農作業できない年齢＝半人前、飯だけ食べる負担
つまり日本の法は遅れてると
たまんねえなほんと
逆張り！子どもをコロコロしても無罪！
こんな奴が近隣に住んでたら戦慄するわい
まずはお前だな三歳からやり直せ
そもそもシンママが交際するのを禁止したらよいのでは？
AKBみたいに
弁護士だと客が来なくて出世外れるより酷い収入になると思う
これは他人じゃねーの？子供の父親なのか？
キチ裁判長って他の事件でも酷いから
それ調べるとなおさら忘れられなくなるよ
それだとあたかも「でも高裁はまとも」みたいに聞こえるんだが
高裁がまともだとおまえらが考える根拠って何だ？
日本の司法全体を批判するなら分かるけど、地裁限定の批判の理由が不明
これ他人だったら長期に渡って殴ったり蹴ったり飢えさせたりした挙句に殺してるんだから最低でも無期レベルだよね
小さな子どもなんて親を信じて親に縋って生きるしかないし、他人よりも寧ろ苦痛と絶望も深いはずなのになんで日本の法律は小さい子どもを虐待して殺す事にこんな寛容なの？
ガチキチ判決を出しても、不満なら控訴や上告すりゃええやろって感覚なんだろうな
法に則る事は大前提にしても、人間としての最低限の情ってモノが欠落してないと裁判官にはなれんのだろうな
>裁判官これはもう出世諦めた方が良いな
>弁護士にでもなれや
日本の裁判官が「国民から批判されたら出世出来ない」と君は考えてるようだが、
悪い意味で、日本の裁判官に国民の批判なんか一切届かないし痛くも痒くもないぞ
日本の裁判官の出世は狭いせまーい一握りのお上のご意向のみで決まるから
そのお上のご機嫌を損なわなければ出世できる(逆も然り)
これ嫉妬も含まれてるだろうしほぼ殺意と変わらないだろ
４刑でいいよ
犯罪全般が軽すぎるよ
しょうもない環境問題とか性自認問題をグローバル化するくらいなら
まずは犯罪の刑期をグローバル化しろよって思う
裁判官とか弁護士も
子供をおもちゃ程度にしか思ってなさそうなんだけど
さすがに釣りだよな？クソみたいな釣り針ではあるが、ほんとにそう思ってるわけじゃないよな？
悪目立ちしてるだけでほとんどの父親は血のつながりが無くてもちゃんと育ててるよ
それにその理屈で言うと血が繋がってる実の父親は虐待しないってことになっちゃうけど、実際はいるじゃん
子どもの虐待もDVも本人の素養の問題、それは男に限らず女もだから本能なんて関係無い
最高裁の裁判官も無責任だぞ、というより、日本の最高裁の裁判官なんぞに自由はない
日本の場合最高裁で実際に審理して貰えるのはほんの例外的な数％のみで
あとの殆どは事実上の門前払い
それを決める調査官と呼ばれる人間が門前払いを取り仕切る
遺族の意見反映するの最悪パターンなんじゃね
世間にバレなきゃなあなあが一番穏便に済む事例
被害者基準で決めてくれんかな
ゆうて検察も、こんだけ熱湯かけまくってる時点で殺意は立証されているものと思うやん…
検察が1番 え？？？てなってるやろこれ
司法研修を知らないガイジ
クッソ頭の悪い奴がいるやん
こうやってろくに読めない、読んでも感情が先走るのか本質を理解できない人達が沢山いてこれ以外のニュースとかでも勝手な読み違いや勘違いしたまま誰かをバッシングとかしてんだろーな
トンデモ裁判官にも二種類ございまして、おおまかに分けると「打ち上げ花火型」と「ロマンティック路線型」の２つに分類されるというのが地裁ウォッチャーの共通した認識と言えるでしょう。
後者については「センチメンタル型」と呼ぶ人もいるようです。
どちらも物議を醸す判決を繰り出すわけですが、そこに至るまでの過程や目的などは両者大きく異なります。
ですからこの2者を同じトンデモ裁判官と括ってしまうのは大変失礼にあたりますし、そんな人が傍聴席にいたら新参のモグリとして地裁ウォッチャーからは馬鹿にされるかもしれません。
こんな時にそのネタコピペ使うなよ不謹慎
って未必の故意を立証するのも難しいくらい
結果の予見できない馬鹿が相手なんだからしゃーねーだろ
嫌なら法律変えるしかないんで
立法府やそれを選ぶ国民の責任
×日本男
○DQN男
回避の部分をこんなにも読み間違えて憤る人達が多いことに本当にガッカリする
そして他のことでも勝手な思い込みで叩いてりしてると思うとゾッとする
Fラン無罪というあたおか
君の言うエリートの定義ってどうせ偏差値が高いだとか
アホの指標のことだろ
子殺しが一番多いのはほぼ母親
配偶者殺しが一番多いのはほぼ妻
幼い子に熱湯かけ続けて平気なやつに最大限の忖度
>嫌なら法律変えるしかない
一般論として
裁判官の判断がアホなんは裁判官の責任だぞ
具体的に何の法律をどう変えろと君は思ってるのかな？
たぶん君は具体的に言及出来ない
そうやって抽象的な事をいって誤魔化すのは日本の裁判官のよくやる手口
なぜかというと、日本の裁判所には、戦前と何ら変わりのない上命下服、上意下達のピラミッド型ヒエラルキーが存在しているからです。
タイトル名でググってみ、裁判所の闇の部分が聴ける話が公開されてるよ
いや日本の裁判所が構造的にクソなのは今更って感じ。
君がアイツラを「エリート」と呼んだことに違和感があった。
偏差値が高い連中を俺は「エリート」とは思わない。
実際死んでるやん
ひとつの案として強制性交の監護者みたいに類型化をして法定刑を上げることは考えられる
故意をなくすような法改正は責任主義に反するから難しいけど、これならできる
比較法的にも日本の刑法は類型化がなされていなくて抽象的だから裁判官(と裁判員)の裁量が大きいとも
それを一定程度拘束することはできるかと
ただ傷害致死の最高刑が20年がある中でで、故意の認定をしないで無期懲役が妥当かどうか
君の言う「強制性交の監護者」にしたって状況に応じて
罪の重い軽いは当然変わってくるぞ
むしろ状況に左右されず機械のように決まる事の方がダメだろ
裁判所ってのは話し合いで決めて行く場所なんだぞ
話し合いの中身どうでもよく決まるんならそっちの方が危険
日本の裁判所は構造的におかしいけどそれは今置いておいて、
「裁判所」の本来の姿はそういうもんだぞ
事実認定については裁判所の専決事項だけど構成要件の段階で虐待の責任避難を要件化することがなんで機械的に決まることになるのか
そもそも悪いことを村長がフリーハンドに決めるのではなく、何が悪いかどれくらい悪いかを国民が法律化して示すことが罪刑法定主義の一内容なんだが
実際に業務上横領と単純横領は業務性によって加重されてる
そこで決められた量刑内での裁量は当然に認められるんだし、それで重いときは尊属殺みたいに違憲にすればいい
その返しはさすがに読解力ヤベーだろ
実子の殺害を言ってるんじゃなくて、幼児への加害全般の話しだろ
否定したいのであれば親ガチャが存在すると表明するしかないが132に対して意見する奴に親ガチャが存在しないという意見を元にした反論が無い以上、本人の自助努力こそが大事と言わざるを得ない
この事件は子供が努力すれば防げる事件だったんだよ
子供の責任
親は無罪
他人の親を悪く言うな
この子だって自分の親が悪く言われたくないともうよ？
この子のためにも親に責任を問うな
親ガチャは存在しないんだ
本人の自助努力で解決すべきことに他人が口出すするべきじゃない
亡くなったのは可哀そうだが本人の努力不足だよ
親は悪くない
子供ののためにも親を悪く言うのは禁止しよう
欧米かぶれのつもりはないけど子供の虐待に関しては向こうのが数段進んでるわ
あっちはこんな殺人起きたら死刑か終身刑待ったなしだぞ
どう見ても北の将軍
被害者が努力して防げばよかった
子供だからとかは関係ない
親ガチャは存在しないんだから努力をすればなんとかなったよ
その子の奪われたこれからの人生はクソキモ男の十年で補えるものなのか
胸くそ
お前、真面目で不器用な優しい男がどーたらって連呼してた奴だろ
殺意がある・殺意がないって機械的に分けること自体間違ってると思うわ。「殺意がなかった」としても殺人に至るような瞬間的もしくは衝動的な殺意より悪質なものってあるわけで、繰り返し行われる虐待やDVでの殺人は殺意がある殺人より残虐で残忍で専門的な更正プログラムを受ける必要があるだろうし、受けたって矯正できないかもしれないような状態でしょ。
殺意があるものよりも重い刑罰ともし更正させるなら、より厳格な矯正プログラムを受けさせるべき。手遅れならば一生表に出さないって判断も社会のためには必要だっての
大谷みたいな野球のセンスを見せたり東大に入れる学力を身につければこうはならなかった
本人の努力不足が原因としか言えないと思うよ
親ガチャは存在しないんだから自分自身奮起して周りに自分を認めさせる努力をして結果を出せばこうはならなかった
努力すればなんとかなったんだよ
安易に釣りだのいうけど親ガチャが存在しない以上、この子はそれ以外で助かる方法は無かったんだよ
親は無罪
子供が親を加害者にするためにわざと努力を怠った可能性すらある
親こそ被害者だよ
なにいってんだ？？？
子供が努力して防げばいいじゃん
その努力を怠ったんだから子供が悪いよ
親は子供が受け入れたから行っただけ
抵抗したら止めてたと思うよ
>構成要件の段階で虐待の責任避難を要件化することがなんで機械的に決まることになるのか
なんかかっこつけの文章書いてるだけで中身がない
「なんで機械的に決まることになるのか」の理由は俺はちゃんと書いてある
即ち「ケースは状況ごとに異なる」からだ
君は単純にそれに触れずそれを無視して、かっこつけの文章書いただけ
君は日本の裁判官と同じタイプのアホ
(続く)
それに対して判例超えたくなくて狼狽えて
無茶な屁理屈捏ねる裁判官っていう情けない構図
虐待って事情が考慮される事情だからそれを先に要素とすることで虐待の類型では量刑を上げる
別におかしなこと言ってないのに理解できてないお前がアホなんだよ
熱湯を長時間かけ続ければ死ぬって子供でも理解できるのに殺意が無いってアホか
殴ったら打ち所が悪くて死んだとかならまだしも、長時間熱湯をかけ続けておいて殺意が無いはねえわ
通るかそんなもん
>そもそも悪いことを村長がフリーハンドに決めるのではなく、
>何が悪いかどれくらい悪いかを国民が法律化して示すことが
>罪刑法定主義の一内容なんだが
罪刑法定主義なんていうかっこつけの抽象的な言葉をいくら振り回しても無意味。村長がフリーハンドで決めるのが悪いのと同様に
国民が話し合い抜きで細かく事前に機械的に力ずくで決めすぎる事も
悪いし、両方悪いし、そもそもそれはやろうとしても不可能。
罪刑法定主義なんてのは「泥棒は罪だよね」くらいの当たり前の事を事前に
決めてるだけで現代では死語と言って良い。「相手(＝私)の生の主張」を無視しこんな言葉事尻だけを抽象的に振り回し「罪刑法定主義だぞ！！」って言いさえすれば意味のある主張をしたかのように錯覚してる君はヤバい
もう終わりだよこの国
日常的に虐待してたこの巨漢に出入口塞がれた状態で浴室から回避行動できるわけねぇだろ
頭おかしいんか？
「義理の子殺し」なら男が圧倒的に多いぞ
ようは「拷問はしたけど、殺意があった拷問ではない」って話やろ
殴ったけど死ぬとは思ってなかったから殺意はないと同じ
横だけど、
女が親権取りやすいから「義理の子」は男側になりやすいだけ
こんなんどう見ても殺意アリアリやし殺人罪で有罪になるの確定やから捜査も証拠もテキトーでええやろって手を抜いた結果、その手抜き部分を詰められてこういう判決になったとしか思えない
その論理だと、銃を10発撃って殺したやつは「死んでしまうと分かってないから撃ち続けたんだ！殺意はなかったんだ！」となりそうですね
関係無いぞ
「実の子」を父親が殺すケースはほとんど無い
「義理の子」を義父が殺すケースは非常に多い
男は自分の子を殺すことはあまり無いが、義理の子に関しては異常なほど殺意を向ける
おそらく生物としての本能だろう
ライオンのオスがハーレムを乗っ取ると、以前のボスの子供を皆殺しにするのと同じ心理
①君の言う「感情論」ってなに？どういう論？
②「拷問はしたけど、殺意があった拷問ではないって話やろ」とあるけど
それが妥当かどうか自体で揉めたり批判が湧いてる訳で
なのに君はそれが妥当である事の理由を何も書いてない
これが暴行なのは認めてる
殺す目的でシャワーを浴びせてたか？が問題なのよ
どうだろう、無条件で親権とれるぐらい強い愛情を全ての母親は有しているとしているのに、この女性は母親ならば持ってるはずの子への愛情がないみたいだから、人として絶対に許されませんって判断になる気がする。
逆に男ならそこまでの愛情はないとされてるからこそ親権はとれないんだろうし、多くの種では父親が違えば子殺しするなんてよくあることだから、心情的に許されることが多そうだ思うわ。
それ男女のデータってどこで見れる？
君の言い分では女は義理でも受け入れるって意見になってるけど？
むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」
義務教育受けた知能と常識があり池沼判定がないならそんな事はありえない。
法曹界は一回サイコパス検査を実施するべき。
それか中共や韓国のスパイか、何某かのカルト信者かどちらかか。
尋常な判決じゃないよ。
>手抜き部分を詰められてこういう判決になったとしか思えない
我々が普通に知り得る範囲の状況で、この判決が不当だと考える人は、
裁判官の判断の内容がおかしいからおかしいと言ってる訳で、
なんでそこまでして「裁判官は正常だ」と無理して君は思いたがっているのか不明
判決日 2022年11月29日 平成30(わ)2447号 殺人、名誉毀損、器物損壊 大阪地方裁判所 第14刑事部
被告人を無期懲役に処する。：父であるＡ（当時６７歳）に対しインスリン製剤を注射して投与する暴行を加え全身状態の悪化により死亡させて殺害 弟であるＣ（当時４０歳）を自殺に見せかけて殺害
判決日 2021年02月18日令和2(わ)2451号 殺人 大阪地方裁判所 第14刑事部
被告人を懲役３年に処する。：被告人は，中度知的障害を有するものであり，夫と義母，３人の実子（そのうち２人に障害がある。）と共に生活し，主婦として家事や育児～夫や義母を含む家族４人がインフルエンザ～被害者を預けることに再び反対した義母と言い合い～集合住宅の階段の踊り場から，２回にわたって生後７か月の被害者を落下させ殺害
な？犯人超絶不細工だろ？
①子供がかわいそうだから極刑にしろ が感情論
②妥当かどうか を感情論で話すから揉めるんだろ
勘違いしないで欲しいのは、俺もこの犯人はクズだと思うよ
それと法律は別
例に出してるけど、「暴行しようとして殴る」「でも死ぬとは思わなかった」
これは殺意が認められない。 今回も同じ状況になってる
「想像力がない」なら、知的グレーってレベルじゃなくて手帳レベルだと思うし、殺人に至るような他害があるってことは社会生活も難しいと思うので、精神病院か重度の障がい者施設で暮らしてもらうしかないのでは。
世の中のすべてのクズどもに無慈悲で残酷な仕打ちが待っています様に
①子どもが不当に可哀想である事の「理由」が添えられてれば別に感情論でもいいでしょ
②妥当かどうかを感情論で話し合ってもいいでしょ。君のように何の「理由」も添えずに妥当認定する方がよっぽどおかしい
>勘違いしないで欲しいのは、俺もこの犯人はクズだと思うよ。それと法律は別
別だったらダメだろ。別でいい理由が不明
>例に出してるけど、「暴行しようとして殴る」「でも死ぬとは思わなかった」これは殺意が認められない。
前半が正しいなら後半も正しいけど
今問題なのは前半が正しいかどうかの理由なんだよ
この裁判官は知らんけど、こういう判断ができる人って自身が被害を受けなければなにも感じないと思うわ。子や孫が目の前で苦しんだとき心が揺らぐような脳内の伝達経路はないのでは。特性とかギフテッドとか言われるやつ。
勉強だけできる人の心が一切わからないような発達もちも大勢司法試験に受かってるだろうし。この裁判官はどうか知らんけど。
は？
この記事は「殺意の認定」に関する罪の重さが適切か？ の話だろ
感情論でもいいって何言ってんの？
>>君のように何の「理由」も添えずに妥当認定する方がよっぽどおかしい
２回書き込んで２回とも理由書いてるけど？
タイトルを読むだけで「殺意を認定するか否か」の問題の話だろ
君の言う感じだと「裁判官は殺意を認定した上で」他に不適切な事が
あったかどうかの話になっちゃうだろ
>感情論でもいいって何言ってんの？
相手を批判するときに「何言ってんの？」と小馬鹿にするだけじゃ
反論した事にならないことくらいは分かるよね？理由をつけなきゃダメだよ
子供の父親も未熟で無責任でわが子に対してろくな教育も愛も与えず、金銭的な負担すら一切してないかもしれない件についてはどう考えてるのかな。それとも女性は性行為をすれば単為生殖できるという理解なのか？
何の理由を何と書いたか再度言いましょう
理由を書いてない人が「書いたもん！」とだけ言い張るのもよくあることだから。
タイトルじゃなくて記事読めよ… なんだよタイトルって…
２回書きました
「殴った」「それで死ぬ」では殺意の認定が取れないのと今回は同じ
「シャワーの熱湯をかけた」「死ぬ」では殺意の認定が取れない
これが首をしめたや包丁で刺した。なら殺意の認定がとれる
ようは「殺す為にやったか？」が罪の重さに影響するわけ。だから今回は殺意の認定が取れてない
４回目です
「殴った」「それで死ぬ」では殺意の認定が取れないのと今回は同じ
「シャワーの熱湯をかけた」「死ぬ」では殺意の認定が取れない
返信ないから、補足して終わりにするけど
いくら君の言う「何が悪いかどれくらい悪いかを国民が法律化して示す」だの
「構成要件の段階で虐待の責任避難を要件化すること」だのをやろうがやらまいが
裁判官がこの行為に殺意がなかったという判決文を書いたのは裁判官自身の責任であって、
個々のケースの判断を君の言ううんちゃらなんちゃらで事前に決める事は出来ないし
またこの判決に怒ってる人も個々のケースを理解した上で「殺意がなかった」という
判決文を批判してる
子供頃しても税金払うこいつの方が岸田にとっては大事な存在だから
一つに絞って簡潔に言うぞ。「ようは拷問はしたけど、殺意があった拷問ではないって話やろ」とあるが、殺意がなかった根拠は何か？を君は書いてないだろ
>「殴った」「それで死ぬ」では殺意の認定が取れないのと今回は同じ
意味が分かりにくいけどこういう事？→「普通のレベルで殴っただけじゃそれで死ぬとは普通思わないので殺意がないと判断した」
熱湯をかけ続けたのもそれと同じ←こういう意味？もしそうなら、熱湯をかけ続けたのも同じなのが何故かが書いてない
>殺意がなかった根拠は何か？を君は書いてないだろ
殺意の認定の構成要件をまず調べましょう
貴方が私にそれを聞く時点で、そこを君知らないで話してない？構成要件を私は根拠にしています
だから認定取れてないと言っている。 疑うなら「殺意の構成要件」で検索してくださいそれがソース
頼むから、「殺意の構成要件」の議論がしたいなら「殺意の構成要件」を一度検索して
その前提で反論してください。 それを読んで「シャワーでもいける」と思うなら反論して。君は前提がズレてる
実親じゃねーけど？
逃げたとか変に言われても嫌なので説明もしとくか
ようは「凶器」「殺し方」「殺害予定の言動」とかそういうのを複合的にみて
殺意の認定はするわけ
「こいつは殺す目的でやったという証拠が集まらなかった」だから認定できない
こう言う事
①君は書いてない事は認めるのか？そこから話をそらさないで
②、「殺意の構成要件の議論がしたいなら殺意の構成要件を一度検索して」
とあるがそんな事を知ってる必要は一切ないし知っていても無意味どころか有害
その必要があるなら必要である事の根拠を教えてくれ
お前は文章読む努力しろよ3歳児じゃないんだから
アメリカはこの辺、自分の子であろうがよその子であろうが子供も一個の独立した人格と認めてるから、親がいくら育児が人生が辛かったとか言っても、殺人罪で起訴すると聞いた。出羽守りと言われようが、自分にはこちらの方がしっくり来るわ。
複合的にみてどう君は殺意はなかったと認定したかを書いてないだろ
「複合的にーーー」という文字列を添えれば君の意見は無条件で通るのか
熱湯を浴びせ続けたという事実だけでだけで十分「殺意はあった」と
いう判断も俺は特におかしいと思わんが
君は何の根拠もなく「そういう殺意を感じさせる事実はなかった」と機械的に言ってるだけ
①繰り返し説明してるけど 270読んでも理解できない？
②>そんな事を知ってる必要は一切ないし
え？ 「殺意の認定構成要件」の記事で殺意の認定構成要件を知らなくていいのwww？
>その必要があるなら必要である事の根拠を教えてくれ
法律の話してるのに構成要件しらないで何を反論してんの？
>複合的にみてどう君は殺意はなかったと認定したかを書いてないだろ
逆
「殺意があった証拠」が用意できないから認められない
なら君は「殺意があった証拠」を書いてみ？
>君は何の根拠もなく「そういう殺意を感じさせる事実はなかった」と機械的に言ってるだけ
ようは君は感情論で極刑にしろって話だろ？
感情論ならわかるよ。ただこれ法律だから
無能しか残らんの？
「繰り返し説明してるけど」だけを言い張るのは辞めてくれ。それを再び書いてくれ 因みに>>275←に君が書いてない事の様子を書いてる
>知らなくていいのwww？
質問返しじゃなくてちゃんと理由を述べて
>法律の話してるのに構成要件しらないで何を反論してんの？
俺の言った事のどこが何がなぜおかしいかを理由を述べずに
君がおかしいと言ってる事を批判してる。構成要件なるものを知ってなきゃいけない理由を述べずに知ってなきゃいけないと言ってる事を批判してる
なぜ直前に書いてる事を無視する
感情論だろうが何論だろうが俺は理由を書いただろ
もう一度書くと「熱湯を浴びせ続けたという事実だけでだけで十分「殺意はあった」と
いう判断も俺は特におかしいと思わん」付け加えれば
これに殺意がなかったとしたら余計にあさはかだから、減刑の理由にしてはいけない
人の書いた理由を君は無視して機械的に「感情論だろ」とさえ言えばねじ伏せられるのが
君の言う法律なのかい？
>>再び書いてくれ
殺意の認定は構成要件が存在する。それを加味するとシャワーでは認定が取れない。 とれると思うなら理由を書いてくれ
>>質問返しじゃなくてちゃんと理由を述べて
殺意の認定は構成要件が存在する。しらないで反論はできない
>>構成要件なるものを知ってなきゃいけない理由を述べずに知ってなきゃいけないと言ってる事を批判してる
「殺意の認定」の反論を殺意の認定を知らないで何を批判できるの？
>もう一度書くと「熱湯を浴びせ続けたという事実だけでだけで十分「殺意はあった」と
君の判断ではなく、殺意の認定は構成要件を満たしているかが問題
君が「あったと思う」ではダメ
法律の議論がしたいの？感情論の議論がしたいの？
感情論の議論なら私は最初からしてないし、感情論ならわかると私は言っている
①話をそらさないで、君は「自分は理由を何も書いてない事」を認めてないんだろ？
理由を書いたと言い張るなら書けよっていう俺の指摘を何回無視するんだよ
②>>282←に俺が書いた事が君の言う構成要件なるものから見て
どうおかしいか君は何も理由を書いてない
③>何を批判できるの？
質問返しはいいから知ってなきゃいけない根拠をどうぞ
根拠が言えないなら、自分の主張は取り下げてくれ
根拠が言えない人の方の主張が通ったらおかしいことくらい小学生でも分かるよね
>君の判断ではなく、殺意の認定は構成要件を満たしているかが問題
俺の判断がなぜ君の基準でおかしいかの理由を書いてない
>法律の議論がしたいの？感情論の議論がしたいの？
両者に違いはないと俺は言ってる
違いがあると言い張るなら納得できる根拠をどうぞ
こんなんだから地裁にいるんですよって言われたらそれまでなんだけど、趣味でわざとトンデモ判決出してる奴とかいそうで怖いわ。
①私は一番最初の書き込みから 「殴るって死ぬ場合のように殺意(の認定)はとれない」と説明しています
②シャワーは本来凶器じゃない。殺す目的なら首を絞めるなり包丁なり家に存在する
だから取れない
③>知ってなきゃいけない根拠をどうぞ
「殺意の認定」は構成要件が存在する
それを知らないで批判ではきない
>俺の判断がなぜ君の基準でおかしいかの理由を書いてない
私の基準ではない
殺意の認定は構成要件が存在します
>両者に違いはないと俺は言ってる
君はそれでいいけど、俺は感情論で話をしていないと言っている
君は好きにやればいい、私は感情論の話を最初からしていない
君からレスがあったから返しているだけ
①> 「殴るって死ぬ場合のように殺意(の認定)はとれない」と
相手がぐったりしてるのに顔を思いっきり何十発もなぐって死んだら殺意があったと認定されてもおかしくないし殺意のない事が単独で減刑の理由になっちゃいけない
②本来凶器じゃないモノでも人を殺せるでしょ、バットだって野球の道具だけど後頭部をフルスイングしたら人を殺せる。因みに今初めて君側からの理由が出た。今までは理由を何も語ってない
③選挙演説はいいんだよ、知らないとダメだという君の主張は腐っるほど聞いた。今聞いてるのはそれが正しいという理由だよ。選挙演説を何回繰り返しても間違ったものが正しくはならん、理由が必要
>私の基準ではない、殺意の認定は構成要件が存在します
その君が正しいとする君があると言い張るその基準でなぜ私が間違ってるか、
の話だよ、君自身が考えた基準という意味で言ってない、
>君はそれでいいけど、俺は感情論で話をしていないと言っている
両者が同じなら何論で話しても、反論根拠は同じになる
君は両者が違うと主張してる訳だから、違いを説明できなきゃいけない
①>殺意のない事が単独で減刑の理由になっちゃいけない
つまり君は「死ぬ」という結果だけで判断しろって事かな？ それじゃ交通事故も全員極刑になるね
②>本来凶器じゃないモノでも人を殺せるでしょ
殺せるね
でも、近くに包丁あって使ってない時点で、弱くなってしまう
「殺してやる！」って叫びながらシャワー掛けてる証拠でも残ってれば別だけど
③>理由が必要
法律を知らないで法律がおかしいって反論できないでしょ？
>その君が正しいとする君があると言い張るその基準でなぜ私が間違ってるか、
の話だよ
だから、殺意の構成要件を読んでください
私が何言っても信じないなら殺意の構成要件を調べてください。それは法務省お墨付きです
>君は両者が違うと主張してる訳だから、違いを説明できなきゃいけない
違うなんて主張してない
私は感情論の書き込みをしてない。感情論の議論がしたいなら別の人とするべき
>つまり君は「死ぬ」という結果だけで判断しろって事かな？
違う。普通に考えたら死ぬだろう事を、加害者の思慮が浅すぎて本当に殺意がなくても、という場合には、殺意がない事を減刑理由にしてはいけないと言ってる 勝手に都合よく人の意見を矮小化しないｄでくれ
>でも、近くに包丁あって使ってない時点で、弱くなってしまう
弱くならないよ バットでも十分殺せるのなら、何でどのような殺し方するかは加害者の嗜好による、敢えてじわじわ殺す場合もある、なので
「近くに包丁がありそれを使用してない」事実があっても、殺意の有無とは無関係。因みにこれも「理由を言った」事にはなる、君は二度目の理由説明をやっとした
>法律を知らないで法律がおかしいって反論できないでしょ？
できるよ、法律論と感情論に違いがないならね。
あなたに十分な発言機会を与えたけど結局君は違いすら言えない
もう「違いはない」で決定だね
子供でも赤の他人ならこんなに軽くないのにね
被害者視点なら同じ命の重さだし、家庭内で起きた事件ならなおさら子供は逃げようがなく残酷なんだけどなぁ
身内だと遺族の処罰感情が強くなかったり、状況や動機が裁判で解明しやすく、他人をやっちゃってるより再犯の可能性が低く矯正も期待できるとかって解説してる人がいた
嫁と子供2人をやって遺体を遺棄した事件が昔あったんだけど、犯行の動機も悪質で殺意もあったのに無期懲役だったしね
>だから、殺意の構成要件を読んでください
はい、あなたに十分な発言機会を与えたけど結局あなたは「根拠」を言ってないで決定
そして読む必要性の「理由」もあなたは説明してないので、読む必要性なしで決定。
当たり前だよね？理由を言わない人の意見が通るのが君の言う法律論なの？
>違うなんて主張してない
じゃあ同じってことでいいよね、カレーライスとライスカレーが同じなのなら
「俺はカレーライスは食べたがライスカレーは食べてない」は通りませんよ
>殺意がない事を減刑理由にしてはいけないと言ってる 勝手に都合よく人の意見を矮小化しないｄでくれ
だから、それは感情論だよね？ 私は繰り返し「感情論としては」わかるって言ってるじゃん？ でも法律上は構成要件が存在する
それを満たせないとこうなってしまうと私は言っている
>弱くならないよ
君の基準は関係がない。
>できるよ、法律論と感情論に違いがないならね。
違いがある無しは何も言ってない。私は感情論で話をしていない。感情論の議論がしたいなら別の人とやってください
殺意の構成要件ってここに全部書いて説明するのは無理
長い
調べないならもういいわ
知れば知るほど何も優れてねえ…
これで買い込むの最後にするわ
私は「法律ではこうなるよ」と言っているだけ
感情論でもっと重くするべき、という意見は感情論ではわかる。そうとしか言いようがない
現状の法律では殺意の認定が取れないと説明しただけ。 ほなさいなら
>だから、それは感情論だよね？ でも法律上は構成要件が存在する
>それを満たせないとこうなってしまうと私は言っている
俺の感情論が君の言う構成要件とやらになぜどう不適合かを君は何も語ってないし感情論と法律論とがなぜ違うかの理由も語ってないし
構成要件とやらを調べなきゃいけない理由も語ってない
何度も何度もこの理由なき選挙演説の繰り返し
>君の基準は関係がない。
俺の基準が君の正しいとする基準になぜ不適か理由を書いてない
>私は感情論で話をしていない
何論でもいいから、単なる機械的にレッテル貼りでなく、私の論がなぜ間違いかの理由をあなたは何も書いてない、感情論と法律論が同じなら、君は法律論も語ってない事になる
>私は「法律ではこうなるよ」と言っているだけ
>感情論でもっと重くするべき、という意見は感情論ではわかる。そうとしか言いようがない
俺の感情論による理由がなぜ君の言う法律論では認められないかの
根拠が書いてない
両者の違いを説明しないどころか「違うとも言ってない」とまで言っておいて
違わないなら何論だろうが主張の中身で判断すべきこと
単なるレッテル貼りでしか他人を否定できない人こそがおそらく君の言う感情論のはずだ
いつ北から脱北してきたんだ豚？www
そもそも殺意って何やねんって話だよな
人間なんて下手したら打ちどころ次第でちょっと転んだら殴ったりしただけで死ぬ可能性があるのに
想像力の欠如した人間は殺意のある人間よりやべー
>現状の法律では殺意の認定が取れないと説明しただけ
その根拠を何一つ説明できない人が、
感情論で根拠を出して説明してるひとを批判する資格はまったくない
良いなそれ（笑）
もっとも、幼児を虐待するような能無しカップルなんて開始直後に瞬殺されそうだけどw
見た目からしてまともな人間なわけがないから出てこなくていいのにな
この手の奴らをすぐ死刑にできないのも最終的に日本の損失だし結果的に少子化にも繋がるやろな
同じ目に合わせるか死刑でいいだろ虐待する奴なんか
>私は「法律ではこうなるよ」と言っているだけ
>感情論でもっと重くするべき、という意見は感情論ではわかる
↑
これって「同じ物事でも感情論と法律とでは評価が異なるのだ」と
君自身は言ってる訳だよね？？
なのに一方で>>295←では君は「(両者が)違うなんて主張してない」と
とぼけてるのは非常におかしい。
「両者は違うのだーー」と君は直接的に発言してはいないだけで(←誤魔化してるだけで)、
しかし暗に「両者が違う」事を君は大大大前提にしている
そしてその肝心の「両者が違う理由」を全然説明できず
同じ選挙演説を何回も何回も繰り返して逃亡
バカじゃないの。田舎の農家してるばあちゃん鼠取りに掛かったネズミ熱湯かけてころしてたわ。この犯人と裁判員と裁判官、同じ目にあってみてほしい。
裁判は法廷に出された資料だけで判断しなくてはならないからな。
報道で出されたものは審理の場では話し合われない。
警察・検察がもっと多方面から用意してくれたらいいのにな。
これは酷いな
本当は地裁～最高裁まで判決の答え合わせしてあまりにもおかしな判決を連発する裁判官を退場させれば良いだけなんだけれどな。
今の最高裁裁判官のおためごかしな認否投票とかやっているフリだけじゃなくて
真面目に整備すれば良いのに。
無駄に控訴が続いて解決まで時間と手間とお金がかかっちゃうじゃん。
よく思いついたな
こんな非道で無法な判決出しても罷免されないもんね
裁判長の子や孫が同じ目に遭っても同じことが言えるのか聞いてみたい
子供に保険をかけて障害や病気で儲ける親も居るから模倣犯が増えるのでは
日本って判例主義だから一度馬鹿みたいな判決出してしまうと後まで尾を引く
そりゃ軽く突き飛ばしたりとか叩いたりとか、そうそう大事には至らんような弱攻撃で人を死なせてしまう事もあるし、殺すつもりで殺すパターンとそういうのは分けようってのはまあ理解できる。
でも今回のはどう考えても弱ダメージ攻撃じゃない。しかも幼子相手。相手を殺しちゃう可能性が十分あるような攻撃を、その可能性を承知した上で自らの意思で加えるという、その行為をして殺意アリと定義付けてほしいよな
悲惨な状況の証拠を見せられ、被告の身勝手な理屈を聞かされ
一般人には理不尽と思われる司法の理屈を呑み込まされ
それなのに被害者の無念を十分に晴らすことはできず
裁判員の意見では司法は変わらないどころか現状維持の手伝いをさせられる
彼ピ→彼氏
お前が出ていけ
お前だけ出ていけ
全てお前の責任だ。
税金の無駄
人によって判決変わるとかふざけんナ
君に無慈悲で残酷な仕打ちがありますように。
お前は日本にいらない存在
分かって書いているんだろうが
それでもアホなのは間違いない
もし法曹界の人間だったら即座に辞めるべし
なんだよ
その論理だと田舎のおばあちゃんも入ってしまうよ
笑わせる
善性無い畜生を躾けるには、理にかなっているのでわ。
物語でよくある芸術型の快楽殺人のサイコパスは殺人罪にならないって事になるぞ
司法は法律に定められた要件を満たしていなければ断罪できないから司法を責めても仕方ない
こういうとき良識ある良心的な全能の独裁者が最も優れていると感じる、が、そんな独裁者はいない
それが熱湯にダイブさせて苦しませたいと思ってるならそれは殺意ではないんじゃないか
これも冷酷な悪意があっても殺したいと思ってるまではいってない気がする
ラインがわからないってことだぞ。
より排除すべきじゃん。人里に降りてきちゃっただけの熊は駆除するくせに。
自分の出世のみ
悪質な犯行でも殺意がなかったから殺人ではないとか、制限速度の倍以上の速度超過でも操縦できるつもりだったから危険運転ではないとか
その昔、尊属殺人つって親殺しは普通の殺人より法律で重かったのよ。逆に子殺しは普通の殺人よりなんとなーく軽い判決でるんだよねｗ
元次官がヒキコモリの息子をヤった事件も懲役6年と激軽だったしｗ
って、企業の集団面接でイキって仕切ろうとして空回りしてる学生みたいだな、と思った
2人以上、または1人でも相当残虐じゃないと死刑にはならんし
よう分からんけど、わざと上告させて裁判長引かせて金ふんだくろうとかいうムーブでもあるんか？
しかし、※14 みたいな勘違いで勝手に裁判所によくわからないヘイトを
溜めていくのは、あまり良くない事ではある。
バカは何にも考えてねえから無罪になるっておかしくね？
法治国家は法律の文言に合致するかどうかで裁くんだぞ
金正恩に似てるよね！w
回避行動が見られなかったからわざとかけ続けたって認定しとるやん。
文章をちゃんと読もう。もしくは読解力をつけよう。
今すぐ俺の家まで来いよ
自分を甘やかして育てた母親しか知らないから凄惨な事件があっても映画やドラマの中の架空だと錯覚してないか？
故意に相手に害与えた結果死んだならそれは殺人でいいだろ
こんなやつ出所しても社会に迷惑しか掛けんだろうし、極刑でいいだろ
こんな誤審、裁判長ごと終身刑にしろや
何言っても悪ふざけor教育ですイジメじゃないですで通ってしまう
そう、地裁ならね
こうも知財家裁で無意味な判決ばかり出るとさ
思ったわ
どうなってんの？
こういうのネタで言ってるにしても引く
この加害者や自分がそうだからって
それを日本人男性に置き換えるなよ
司法としての理屈は分かるがそういう問題じゃ無いってことを理解してくれや
子供は半人前だから人間じゃない、人の権利もないって老害の多いこと多いこと。
むしろ回避できると仮定するなら子供が避けたのに追いかけて熱湯浴びせ続けたからこうなったって考える方が自然だろ
やられた方の気持ちを微塵も考慮してない死人に口なし司法っていらんよな。
罷免審査のある最高裁の裁判官ですら、議員選挙の本当におまけ、形だけで自分で調べるぐらいの人じゃないと判断すらできない状態。政治屋も腐っていても比例以外は一応民意によって選ばれているから。やりたい放題の腐った比例の政治屋、官僚、裁判官は国民の審査、審判に晒された方がいい。
飲み会とかで『えっあなたもしかして〇〇さん？！〇〇年に〇〇事件の判決を出したあの？！あの〇〇条第〇〇項の解釈はみごとでしたよ！！』『いやぁそれほどでも…（ニマニマ）』ていのをやりたがる
ちなみに財務官僚も似たようなもんで飲み会になると必ずいついつの増税の仕掛け人は俺だとか自慢大会になる
法の下に人を裁く覚悟を身をもって裁判に臨め
山口良忠裁判官並みの公平さ、私欲を捨てた人間でなければ
「ボクチャマ・アテクシはここまでパパとママに言われて必死におべんきょー頑張ってきたすーぱーえりーとなのに」
「もうこれ以上の出世は無理そうなことが何となく見えてしまって」
「しかも、どうせ自分の判決は上に居座ってる高裁に覆されるから」
「もうどうでも良くなっちゃった」
となる。
それだけでも相当な痛み。
それでも更に強いシャワーで露出した皮下組織の痛覚を刺激しながら熱湯を掛け続けたわけでしょう。
どんなに卑劣で残酷な方法で人を死に追いやっても殺意がなければ罪は軽くなるということが立証されたわけだ。
その鬱屈したエリート意識を終始抱えているから
いつしか「自分の不遇は社会が悪い」となり、
「自分のスーパーウルトラ斬新な切り口で無知蒙昧な一般国民・下級国民どもを導いてやろう」という思想に行き着く。
その頭脳を「いかに真っ当な思考・行動を否定するか」という捻くれた屁理屈に100%注ぎ込むから、こんなキチガイ判決だらけになる。
おっても妻に押し付けて子育てなんかやったことないやろ
想像力の欠如とはおそろしい
無責任・不作為国家日本の権力官僚役人政治屋日銀企業幹部の国体！
方がプラマイ的にプラスやからな
やってもた事はしゃーないから切り替えて行くことが
大事や
その手の言い方してる人間って自分がガイジの自覚無いのかな？
これ被害者1人だけど相当残虐だと思うんだけど
裁判官の感性どうなってるんだろうな。
犯人寄りの人間性としか思えない。
悪には優しい司法の理由を知ってますね？
無責任・不作為国家日本の権力官僚役人政治屋日銀企業幹部の国体！
え、害獣ころしたら殺人罪適用になると思ってるの？
びっくりするわ。
地裁の裁判官は高裁でひっくり返されるのを恐れてるので、そこまで変な判決は書けんのよ。
裁量って知ってる？
マジで狂ってるな
成人男性の罪を軽くしてどうすんだよ
やばすぎるだろーが
何も考えてないなら同じことできるよこいつ
大勢で一人殺すと刑は軽くなるわ
メンクリ掛かってりゃほぼ無罪だわ
殺すつもりなかったって言っただけで半減するわ
全部倍掛けだろうが
陪審員のみの合議ではなく、裁判官の許可が降りないと判決下せないシステムなんだから、裁判員の心が折れたら判決なんて簡単にねじ曲がるだろアホか
工作員w
ついでにwianbu！！(慰安婦)
We are n buuuuuuu lol
そんな人間、シャバに出したらあかんやろ。無期懲役か死刑が妥当。
英一郎はニートだしやむを得ない事情ありだろ
しかも失敗作だし
こっちは未来があるんだぞ
この裁判官は、日本の司法制度における絶対原則である「前例主義」「判例主義」に忠実に則って、感情を排して「法的に」正しい判断を下しただけ
この結論が間違っているとすれば、それは裁判官が間違っているのではなく、中世未満の日本の司法制度が、それを許す日本国民が間違っているだけ
あまりにも子供の命が安すぎる
裁判官に裁量がなかったらそうなるが、実際に裁量があるから高裁などで覆るんだよ
つまりこの裁判官が間違っていてアホなことを言っているとも否定はできんよ。実際にパヨク受けするクソ裁判官はいるしそいつが担当になるように何度も裁判を起こすのと訴訟の取り下げを繰り返す自称市民団体とかもいる
でしょーねw
って感じだな
親ガチャ失敗…
もう少し詳しく解説しろ
実子でも虐待で殺している事例はちょっと検索してもたくさん出てくるよ？去年にも普通に2ヶ月の子が42歳の実父に虐待されてたのニュースになってたよ？
周りにお友達や職場関係っていうそれなりの人間関係があれば、再婚して普通に父親になっている男性も当たり前にいると思うんだけど、どうしたら男性は本能しかない動物みたいな考えになるの？
もう一度言うけど動物みたいな男はいるけど、同じように動物みたいな女もいるし、男性に限った事じゃなくてその人の素養だよ
子供1人死なせておいてこの軽さは加害者断然有利だな
この程度なら同じようなのやるやつまた出てくるだろう
その裁判官にしろこの裁判官にしろ、トンデモ判決はトンデモ判決の認識があってわざとやってるのか、それとも本当に心の底から「法律に則って判決を下したらこれ以外の判決はあり得ない」と確信して一切の他意なく下してるのか。
頭の中を覗いてみたい。歪みに巻き込まれて死ぬかも知れないけど。
相手を殺した事に対して殺人罪があるんじゃないのか？
気持ちとかしらねぇよ
結果に責任取るって当たり前だろ
サイバンチョ「…………… え？」
どうぞどうぞ
どうせパヨクだろ
パヨクはやたら犯罪者擁護するけどなんなの
自分が逮捕された時に無罪になる為に犯罪者擁護してんの
子は親(同居DV男)を選べないからなぁ
かわいそう
お前の頭が悪いんだよ…
シンママも身を挺してでも我が子を守れよ
そんなに男好きなのかよ
裁判員裁判を知らないアホ
例え裁判員全員有罪と言っても裁判官の判断で無罪になるシステムだぞ
明らかにこれはアホ裁判官の判断だよ
秋葉原の加藤も
殺意否定していたとするなら
刃物ふりまわしても
死ぬとは思わないから連続で人を刺したとも言える
ってことだろ
無茶苦茶すぎ
弁護士がいうならまだしも裁判官がいうてどうするねん
逃げ場の無いたった三歳の子供が隅に追い詰められて熱湯を浴びせ続けられたのだと想像出来ないのか
判決はともかくこれは読み間違いすぎ
たまたまシャワーの温度が高かったとかなら通常の3歳児であれば回避できたけどそうじゃないから被告の行為が認定されてるんやで
裁判員にどれだけ権力あると思ってんだよ
アメリカの陪審じゃないんやぞ
少し痩せてるけど黒電話にそっくりだよな
死刑判決は出ないよ
昔居たよな、親族殺されても恨みに囚われちゃいけないとか詭弁語ってたヤツ。弁護士だっけ？裁判官だっけ？
自分の妻が殺されて、考えを変えたみたいだけど
日本は判例法の国ではないから判例にある程度の既判力があるとは言え絶対ではないよ
それは最高裁判所裁判官な
これは地裁
・裁判官のOKが出ないとダメ
・多数決で決める
これで「裁判員裁判なんだなら国民が悪い、裁判官は悪くない」は通らないよ。
知らずに書いてるなら馬鹿。わかってて書いてるなら卑怯者のゴミクズ野郎。
日本の司法は軽すぎんねん
何言ってんの？
そんな妄想をしてる君の想像力のが怖いよ
犯罪の成立にはその故意が必要だからね
まあ今回のケースでそれを認めないのがどうかはともかく刑法の理念からして故意の有無は重要だよ
>>どんなに卑劣で残酷な方法で人を死に追いやっても殺意がなければ罪は軽くなるということが立証されたわけだ
罪が軽くなるわけじゃなく故意と結果に即した罪が成立するだけ
それで？
アメリカの陪審と違って裁判員には大した権力なんかないけど
そもそも国民に司法を身近に感じてもらうのが目的だし
あまりにも暴論
いつから司法は周囲に気を遣って判決を書かなければいけなくなったの？
あまりにも司法権の独立に対する侵害じゃない？それは
今回の判決に納得いかないのはわかるけど頭冷やして考えてみなw
法律の話やろこれって。
◯殺人の意思があったかどうかの証拠は日頃の虐待からって証明する必要がある
◯水ぶくれか出来る程の熱湯って何度だよって話なんだけど、
その熱湯を他人に浴びせて殺人未遂になるかどうかって事か、
硫酸なら雑事未遂だろうけど、熱湯は法律上どうなのってことよね。
でも、実際亡くなってるから殺人やんな。
法律の改正がいるのかもな。
自然に高温のシャワーがかかったなら回避できるけどそうじゃないから被告の行為が事実として認定されてるんだよ
読み間違えてるけど大丈夫そ？
自分がその場にいて殺意を感じるかどうかと法律を適用する上で客観的に故意があるかどうかを認定できるかどうかは別だよ
別に判決を擁護してるわけじゃないけど
高裁に行けば刑が適切に重くなるかもしれんな
こいつ逆転裁判やりすぎてるww
どんだけ裁判員権力あんだよww
んじゃどういう問題なの？
司法に感情論持ち込んだらシステムが崩壊するんだけど(もちろん一定の情状酌量とかはあるけど)
犯罪の故意があるかどうかは刑法理念からしてもとても大事だよ
限界ケースを裁き切る胆力に一般人が欠けるのはやむを得ない
高裁に期待するしかない
？w
最高裁判所裁判官でもないからどうにもならないけどね
我が子を守らなかった母親は無罪放免なの？
罪を軽くするも何も故意と結果の認定に即した犯罪を成立させただけで軽くなってはないよ
心神喪失者は刑事無責任(=無罪)だよ
この場合は行為時に殺害の故意があったと断定できなかったってだけ
殺人罪の成立には殺人の故意が必要
殺すつもりがなかったと言っただけで故意が否定されるわけではない
ただ客観的に証明できなかったから認定しなかっただけ
そこら辺歩いてるジジババなら感情論で死刑にでもしてるだろ
法律勉強したからこその判決だが
別に支持はしてないけどね
何言ってんの？w
刑法勉強して自分ならどういう判決下すか考えてから言ったら？w
傷害致死になるんだろうな
喧嘩でコロすつもりはなかったが殴ったら相手が死んでしまった・・と似た感じ
ワイも納得いかない気持ちは同じだよ
刑法の非難対象は犯罪を起こした故意にあるから
殺人の故意は行為時に相手を殺す意思・認識があったかどうかだから
故意があったんじゃねえの？くらいの判断で認定したら法適用がガバガバになる
被告が殺意を否定したら殺人の故意が否定されるわけじゃないよw
今回の件で裁判官にとって客観的に故意があると言えるほどのものがなかっただけで
すぐ死ぬだろうけどどれだけ残虐な事をしてきたか思い知らせたい
人でも動物でも虐待死のニュースは本当に胸に来る
亡くなった子どもの苦しさを味わえ
マジで泣けてくるわ
ろくに勉強してない激情型バカと話すと疲れるからやめときw
裁判官の判断の内容がどうおかしいの？
殺人罪の成立には殺人の故意が必要
その立証ができなかったら故意は認定されず裁判官は殺人罪の成立を認めることができない
裁判官として法適用をしただけなのにろくに勉強もせず異常だと言う方が異常だよw
あくまで殺人の故意の有無だよ
憶測シュガー
頭悪すぎて熱湯で死ぬとは思ってなかったんやろね
だから「殺すつもりはなくただお仕置きしてただけ」とかそういうことちゃうか？
この子の境遇を思うとマジで涙出るわ…。
こういうタイプはパワハラセクハラ多いから要注意
フェミニストと同じで自分が言うのは問題ないけど、言われるのはダメってだけだぞ
殺意と言うものを明白に出来る証拠がなかっただけでしょ。
わざとじゃなければ何しても罪は軽く済むわけね
殺意なんて加害者の意識によるものを判断材料にするな
って1％でもありゃ断定するべきだろ
99％でも断定しないのか？
馬鹿しかいないのか？
タバコなんて数百℃あるからな
温度＝殺意の度合いなんだからこの判決は妥当
回避するので問題はないはず
一番頭おかしいのはハムちゃんなのかも
3歳児に熱湯をかける様なヤツは生きなくていい
故意と過失を比較すると、おしなべて過失の方が罪が軽くなるらしいよ
モラルがぶっ壊れてるのは地裁裁判長定期
ネタだとしたら面白くないし壺が在じゃないの？
その仮定は何の意味もないよ
身内は裁判から外されるから
模倣犯云々も小金稼ぎで懲役10年は割に合わないし保険金詐欺も加重されるし、そもそも懲役10年自体充分重い罰なんよ
殺意とは心の中のことだからね。
証明するって難しいと思うよ。
ここの住人は感情に流されているだけ。
それだと、リスクのある仕事を命じる人は全て殺人犯にならないか？
在の凶悪犯罪を無罪にする為に裁判官になる奴がいるって聞いたことある
地裁だとペナルティないから好き勝手に出来るので
シンママでもう一人子供は欲しいけど旦那はいらんから
パパはいないけど虐待なんて絶対しないからうちにおいで
痴呆にすら置いときたくない判決する裁判官なんだが。
可哀想過ぎて泣けてくるわ
親でも無ければ人間でもない糞に人権は無い
目の前にこの糞がポンと現れたら、、、
そういう糞がこの世にいると思うと人類もまだまだ猿だなと思えてくるわ。
そもそも故意に傷つける行為なのか否か、対策を準備したかしてないか、何か起きた時に実際に対処したか、で判別つく。少なくとも、今よりは現実との乖離が縮まる。
今回の件は、司法権の独立を盾にした暴走だよ
おーい
その前提を見直す時期に来ているんだよ。
大学の文化祭で木材の展示で子供を焼き殺した大学生の事件もそうだけど、
「想像力の無い馬鹿の方が有利」っていうこのシステム、やりきれないよね…
交通違反したら貴方は犯罪者だけとな
そう言うのわかってないんじゃない
あいつら連れ子殺すから
こんな親の元に生まれたらどうしようもねえわ
司法への国民の信頼は地に落ちている。
お前みたいなガッサガサカッチカチの岩みたいな肌じゃねーからな
加虐性が強く家族だけ他者に被害を及ぼす可能性があった子供（中年）を殺害したことと、幼くて親に頼る他はなく家から逃げることもできない子供（未就学児）を一方的に虐待して殺害したことを比べられると思ってるのか？
意味なくないと思うが。
裁判官の子供に熱湯かけた罪を別の裁判官に精出してもらって、判決内容が同じ結果になったらこの裁判官の判決が正しかったと裏付けできる。
しかし子供が可哀想なので、この裁判官自身に子供が熱湯をかければいいと思う。
虐待死は殺意がなくても殺人でいいと思うよ。
子供は弱い生き物で、多くの親は小さなけがさえさせないように気をつけながら育てている。それだけ弱い生き物に虐待する時点で殺意あるだろう。子供を虐待する＝死ぬかもしれない行為って認識がないからやるんだよ。裁判官にもこの認識がない。
「子供は大人より弱くて死にやすい」
昭和生まれだがこんな阿呆と一緒にすんな
こういうケースは死刑でいいと思うわ
判決にブチギレてる連中の気持ちはわかるが、これ自体は殺意はなかったって認定になるのは正しいとは思う。
むしろ結果的に殺害に至る行為すら、死ぬと思わなかったってレベルのアホやと言われたに等しい判決だし
3歳児に熱湯をかけた、殺すつもりはなかった への判決だとは重々承知してる
分かった上で死刑相当の罰を受けて欲しいんや、
将来可能性に満ち溢れた3歳の命を奪ったのに懲役10年は軽すぎるからな
裁量判断になったんならそもそも立証が不十分やん
裁量ってなんでもかんでも勝手に決めれるわけじゃないぞ
素人だが殺意の有無なんて最終的には裁量の問題になるのでは？
むしろ検察はどーやって立証するんや？
例えば、死ぬギリギリまで拷問しようとしたら間違えて殺しちゃいました、って場合にどう殺意を立証すればええんや
教えてエロい人
例えば
包丁で相手の心臓付近を目掛けて刺したら心臓に刺さって死んだけど殺意はありませんでした、痛めつけてやろうと思っただけです
が今の日本の法律では通って、裁判官にはどうしようもない、ってこと？
相当ポンコツなんだな、日本の法律って
ほんまそうやな
ウチ頑張ってるけど2人目来てくれないのになぁ…
熱湯かけている時点で明確にアウトなのに意味が分からん
死刑制度反対派の弁護士だか裁判官だかが身内が被害者になってから死刑賛成派になったという話があったよね。
未成年が犯罪犯しても半人前だから罪は軽くなるし、未成年を殺しても半人前だから罪は軽くなるんだね。
権力持つヤツは脳みそ腐ってるって証明だな。
殺そうと思いました→この方法で
ってならないと。
相手を傷つけるつもりでした→結果的に死んでしまいました。ではだめ。
皆さんだって、もし仮に人を殺そうと思った時に、熱湯をかけるという行為を選択しないでしょ。
まぁ、あんまり嬉しくない判決なのは確か。
1つは尊属殺人の名残りだと思う
元は儒教の国なので
この差は何なんかな？
それは自由心証主義ってやつだ
裁量とはまた違う
言いたい事はわかるけど、アレを引き合いに出すには流石に三歳児に失礼だよ
ましてや3歳児､殺意しかないやん
深刻に考えてないから熱湯シャワーかけ続けた。だから殺意なしって、逆に言えば残酷な殺し方したら、普通はそんなことしないから殺意はないってことに出来るの？
大人より簡単に死ぬ対抗出来ない子供に対して、無知割引いらないんだけど。
は？なんでタバコと比べんの？
せいぜい100℃って…70℃のお湯直接触れるのかよ。しかも一瞬じゃなくずっとかけ続けた。
どうなるのか分からんなんてただの無知なだけ。無知な奴への割引いらん。
ワシの判決「終身懲役刑」
全身に長時間の熱湯かけの刑はダメか⁉️
AIさえいらん
検索さえできればいい
コメントする