img_07bbb7a27b810adcdd03a48106853cf7164358







0 :ハムスター速報 2023年10月18日 15:50 ID:hamusoku
ライドシェアに反対相次ぐ 自民議連「安全面で懸念」

 自民党のタクシー・ハイヤー議員連盟が17日開いた会合で、一般ドライバーが自家用車を使って乗客を有償運送する「ライドシェア」を巡り「安全安心の確保から認めてはいけない」などと反対意見が相次いだ。タクシー不足対策の一環で導入論が浮上したことを受けて進む政府の議論にも、影響を与えそうだ。

議連幹事長の盛山正仁文部科学相は「安易なライドシェアを認めるわけにはいかない」と強調。「導入を認めれば、地域の公共交通機関が失われる恐れがある」と訴える議員もいた。



中村智彦
神戸国際大学経済学部教授

タクシー議連ですから、タクシー業界の意見を代弁し、利権を守るの当たり前でしょう。しかし、ライドシェアを認めて欲しいという意見が出ている地域や自治体では、すでにタクシー会社が地域交通を担うことができなくなっています。
 こうした現実を無視して、ご自身の支援団体の業界だから、とにかく反対というのでは「国会議員」としてはいかがなものでしょうか。
 先日、話したある地方自治体職員は「そこまでタクシー業界を保護し、ライドシェアがダメだと言うなら、地方公共交通に対してタクシー会社に義務を課せるべきではないか」と言います。タクシーもない、ライドシェアも許されない、それではもう地方の公共交通が維持できないところまで来ている現場の危機感が国会議員の先生方には届いていないのではないでしょうか。
 全面的なライドシェア解禁が無理ならば、せめて地域の実情に合わせて導入できるように制度を整えるべきだと考えます。

https://news.yahoo.co.jp/articles/17acc2cb00beddad8306f96bfcb469cccedd0825



img_4c62508ac417c1c5c3fa8734c5e7b7b1130942


img_4cc3f9125167d43d0d35353f3d78d14d221479


img_1e3734ef5c5f0f5b9e5173925ab41a26207024








2:ハムスター名無し2023年10月18日 20:38 ID:NeXmzZG90
マジで国民の生活なんてどうでもよくて
自分の利権のことしか考えてねぇんだな



4:ハムスター名無し2023年10月18日 20:40 ID:Gvbx2nrG0
なんのための国会議員なんだろうね?もうけるため?



5:ハムスター名無し2023年10月18日 20:40 ID:kR4g8.9M0
ライドシェアを利用した連れ去りとか、逆にタクシー強盗とか起きるでしょ
ローラースルーゴーゴー解禁で安易な規制緩和は事故の元とわからないのかね



6:ハムスター名無し2023年10月18日 20:41 ID:sIM88KQe0
ライドシェアと言えば聞こえはいいがぶっちゃけ白タクだろ?



7:名無しのハムスター2023年10月18日 20:41 ID:jeiU685D0
クソメガネが言い出すことには悪い意味がある
外国人のタクシー運転手を増やしたいんだろ



9:名無しのハムスター2023年10月18日 20:41 ID:b3EwmS2o0
ライドシェアはよくわからんわ
プロじゃない人の車に乗るの怖い



10:ハムスター名無し2023年10月18日 20:41 ID:mYcYGWFc0
2種免許&業務ナンバーを取得条件にすれば解禁してええやろ
ってかそれはもう個人タクシーか



11:ハムスター名無し2023年10月18日 20:42 ID:n0Gib.If0
タクシー利権なんてあるのか
さぞドライバーや経営者は甘い汁を吸えてるんだろうな



12:名無しのハムスター2023年10月18日 20:42 ID:tUd6bFEa0
トラブルの原因にしかならんでしょ
そもそもタクシーの賃金上げて対応しないとダメだよこれ



13:名無しのハムスター2023年10月18日 20:42 ID:fVHQW.XH0
議連の会長自身はタクシーなんて乗ってなくてハイヤーだから関係ないんだろうな



14:名無しのハムスター2023年10月18日 20:42 ID:XhA7ia5N0
まぁ絶対にヤバい事目的の奴は出てくるだろうな



15:名無しのハムスター2023年10月18日 20:42 ID:NhZvHhww0
まあ実際タクシー会社が無くなって素人の車だけになったら困ることは多そうに感じる



16:ハムスター名無し2023年10月18日 20:43 ID:Pm.JcLlM0
議員みたいな人が見ず知らずの一般人と近い位置で一緒になって一定以上の時間過ごすのは確かに安全面で良くない。
自治体だろうと国会議員だろうと、その決定が住民の生活左右する代表だから一般人とは違うからなあ。



17:ハムスター名無し2023年10月18日 20:43 ID:.TwUjsIg0
いや普通に怖くね?



18:名無しのハムスター2023年10月18日 20:43 ID:lNrynB1.0
俺もライドシェアには反対だわ
ライドシェアのフリして乗って来た客を誘拐したり、外出を把握する手段にライドシェアを使って空き巣に入ったり、悪用する方法がいくらでも考えられるからな



19:名無しのハムスター2023年10月18日 20:44 ID:TzMQnZJf0
安全面の制度は整えるべきよー。



20:ハムスター名無し2023年10月18日 20:44 ID:wgMKOb.G0
自動車税もガソリン税も上げ捲った結果の車離れ
もう議員全員が無償でタクシードライバーやれよ



21:ハムスター名無し2023年10月18日 20:44 ID:27vYCXYQ0
結局白タクの大勝利か
まぁライドシェアになろうが使わんけど



22:ハムスター名無し2023年10月18日 20:45 ID:CVxFRAgb0
・タクシー不足の解消
・料金が安い など

一般人を安くこき使おうという魂胆ですねわかります



23:ハムスター名無し2023年10月18日 20:45 ID:mYcYGWFc0
ライドシェアはGPSで場所を特定し、行く場所をあらかじめアプリで指定するので
料金が最初から確定している上にドライバーとのやりとりも不要
実現すればくっそ便利な交通手段になると思うがね



24:ハムスター名無し2023年10月18日 20:45 ID:amgWoFiY0
別にプロとアマで棲み分けできるからいいじゃん



25:名無しのハムスター2023年10月18日 20:46 ID:IT4AL01a0
空港行くときライドシェア使ってみたんだが、相乗り客はチャイニーズばかりだし、ドライバーもチャイニーズで、SNSでシェアしたら次回無料!みたいな以下にもチャイナ臭い宣伝方法やったで。



26:名無しのハムスター2023年10月18日 20:47 ID:61jRap090
各議院で、電動キックボードの時の発言と比較してコメントして見てほしい



28:ハムスター名無し2023年10月18日 20:49 ID:KMyLpGp90
こんな話あったのか
真っ先に浮かんだのが某国による拉致が捗りそうだな



29:名無しのハムスター2023年10月18日 20:49 ID:uwjcp.wZ0
給与と待遇を改善すれば人が集まるんじゃないですかね



30:ハムスター名無し2023年10月18日 20:49 ID:aSiXirsk0
電動キックボードを認可した自民党が安全面を危惧するんか



31:名無しのハムスター2023年10月18日 20:49 ID:ZsyE1Hxb0
ただの白タクちゃうんかこれ



32:名無しのハムスター2023年10月18日 20:50 ID:tUd6bFEa0
安い潜在的労働力確保!で脳味噌いっぱいなんだろうけど確実にトラブル頻発して滅茶苦茶になるやつ
まず人を安くこき使うって発想をやめろ



33:ハムスター名無し2023年10月18日 20:50 ID:U8zgeXUF0
必ず安全性の話が出るが、欧米で普及してる時点で世界一安全とも言われる日本でやれないわけ無いんだよな。思考停止してる奴らと、既得権権にしがみついて自滅しようとしてる連中に、国民全体が不便を強いられてるのが分からないのかね。



38:ハムスター名無し2023年10月18日 20:53 ID:DFxtNGq.0
都内なんかタクシー余りまくりだろ。
田舎の心配をしろよ。



39:名無しのハムスター2023年10月18日 20:53 ID:b3EwmS2o0
旅館業法を無視して民泊OKにした結果
無茶苦茶になったよな
ライドシェアはどうなんだろ
受付の住所は駅近なのに、実際の部屋は遠いホテルもあるって聞くしな



49:ハムスター名無し2023年10月18日 20:56 ID:K1YS06L00
>>39
どこが?
安かろう悪かろうでいい人は民泊利用で
ちゃんとしたところとまりたい人は今まで通りで特に問題ないと思うが

これも同じで安かろう悪かろうでいい人はライドシェア
ちゃんとしたのが良い人はタクシーすみわけができるだけ



42:名無しのハムスター2023年10月18日 20:54 ID:5Y.QmPQW0
タクシーよりライドシェアの方がいい。
タクシー業界は規制に守られて何も成長してない。

Uberなら、目的地にしっかり連れてってくれる。タクシーは目的地を知らない。つきっきりで教える必要性。
Uberなら、目的地から離れた瞬間に自分のアプリでわかる。タクシーはそれができない。
Uberなら、タクシー運転手を評価できる。タクシーはそれができない。
Uberなら、乗車記録がしっかりと履歴として残る。タクシーはそんなのない。

犯罪がーていう人多いけど、個タクなんてもっと危険じゃん。Uberは評価システムがあるから、クソドライバーは淘汰されるし、もしものときは緊急通報システムもある。




46:名無しのハムスター2023年10月18日 20:55 ID:hyoG3DJx0
タクシーの前にバス事業に補助金出したら…?
事業者にも運転手にも



47:名無しのハムスター2023年10月18日 20:55 ID:DmDgb60h0
・運転手の素性が不明なので事件リスクあり
・事故の際の保険適用は不明

ライドシァアはきちんと安全が担保されるように制度化しないとリスクあるわ
そして安全が担保されるならタクシーでええやんになる





50:名無しのハムスター2023年10月18日 20:56 ID:Q4MIFkEc0
安心安全に疑問だからでダメなら電動キックボードが免許なしヘルメット努力義務OKなのはなんなのさ??



55:ハムスター名無し2023年10月18日 20:58 ID:pKpAK8Dn0
どうせこういう奴らは田舎に行ってもタクシーなんか使わないからな



58:名無しのハムスター2023年10月18日 20:59 ID:7fDhstmw0
安全面は耄碌する年齢に拡張した時点で説得力ゼロ
他にどんな理由あげてんだろ
インボイスもそうだけど既得利権への執着て人が一番パワーを発揮するよな



68:ハムスター名無し2023年10月18日 21:01 ID:mYcYGWFc0
まぁいまだに誰が運んでくるか分からないUberEatsなんて使えるかって人もいるしな
ライドシェアも実際に導入したらすぐになじむと思うで
ごく稀に例のあそぼみたいな犯罪者がまぎれることもあるかもしれんが
そんなん運営に通報すれば永久BANされるからな



77:ハムスター名無し2023年10月18日 21:04 ID:7fsfbOFL0
選択肢増えるだけだから、不安なやつは今まで通りクソ高いタクシー使えばいいだけ
反対する理由が分からん







ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧