900001393_img_6a235643262cc0d665302f64c335d56c398506






1:名無し24/02/07(水) 07:01:33 ID:l2CT

子ども・子育て政策の財源「支援金制度」の国民一人当たりの負担額「月500円弱」は間違ってはいないが、ほとんど意味のない数字なので、メディアにはあまり軽々に垂れ流さないでもらいたい。

例えば、たばこ税が増税になる時に、国民(1億2千万人)一人当たりの負担額を出しても意味がないのと同じだ。喫煙者一人当たりの負担額を示すことにこそ意味がある。

その意味で言うと、保険料負担している被保険者一人当たりの負担額を示さなくてはならないが、総理に聞いても分からないとの答弁だった。負担額が分からないのに、なぜ「実質的な負担増はない」と言い切れるのか謎だ。

日本総研の西沢理事の試算によれば、
月額の負担額は、
・協会けんぽ 1,025 円
・組合健保 1,472 円
・共済組合 1,637 円となる。
いずれも、月500円よりはるかに大きな負担増となるが、これらは平均値であって、個人の負担額は所得に比例する設計になると思われので、所得の高い人の負担額はもっと大きくなる。

こうした事実を、総理は正直に説明すべきだ。改めて言うが「国民一人当たり500円弱」の数字に意味はない。



3:名無し24/02/07(水) 07:02:34 ID:l2CT
日本総研の西沢理事の試算によれば、
月額の負担額は、
・協会けんぽ 1,025 円
・組合健保 1,472 円
・共済組合 1,637 円となる。
いずれも、月500円よりはるかに大きな負担増となるが、これらは平均値であって、個人の負担額は所得に比例する設計になると思われので、所得の高い人の負担額はもっと大きくなる。



8:名無し24/02/07(水) 07:03:54 ID:0e0Q
健康保険に上乗せして徴収されるってこと?



9:名無し24/02/07(水) 07:04:03 ID:GAWd
まともに子供のために使われたらええんやけどな



17:名無し24/02/07(水) 07:08:34 ID:OuK5
ほならお見合い省でも作ってより多くの人に結婚出産させるようにしたらええやん



18:名無し24/02/07(水) 07:09:07 ID:Przx
どれだけ支援しようがマイナスが多少減るだけでプラスにならないという根本的な欠陥についてはどう考えているんや?



19:名無し24/02/07(水) 07:09:15 ID:Guka
いや今いるガキに支援ばっかしてどうすんの
これから結婚する若者に金やれよ



20:名無し24/02/07(水) 07:09:30 ID:GAWd
>>19
たしかに



21:名無し24/02/07(水) 07:09:44 ID:pzD3
少子化対策なのに
今の子育て世帯を支援する制度にしかなってないの草



22:名無し24/02/07(水) 07:10:13 ID:Ue7I
新たに取るんじゃなくて今とってる分を減らせば良いだけなのにな



26:名無し24/02/07(水) 07:11:14 ID:GAWd
>>22
無理や
高齢者の割合は今後さらに増えていく試算やから
氷河期世代が老人になる頃とかかなりエグい逆三角形になる



24:名無し24/02/07(水) 07:10:37 ID:GAWd
少子化対策するなら政府が残酷なハッパかけをするしかない



27:名無し24/02/07(水) 07:11:45 ID:pOK8
結婚したら金給付の方が効果あるような



34:名無し24/02/07(水) 07:14:33 ID:AKrn
>>27
子どもが増えれば30年後には税収増加って単純なことなんだが、この国は失われた○年を引き延ばすことをいつまでま望んでるみたいやからな



31:名無し24/02/07(水) 07:13:29 ID:GAWd
あと何が一番みんなが気付いていないかって
合計特殊出生率が多少改善したところで、子を作れない年代の人間が圧倒的やから高齢化社会は加速するってことやな

少子化対策と子育て支援と高齢化問題はもはや分けて考えないといけないゾーンに入ってる



32:名無し24/02/07(水) 07:13:59 ID:BosM
>>31
政治家は子育て支援と少子化対策が同じやと思ってるからしゃーない



35:名無し24/02/07(水) 07:15:15 ID:LEh4
そもそも今回のこれやって
別に本気で少子化対策できると思ってるわけじゃなくて
少子化対策にかこつけて金徴収したいだけなんやけどな



39:名無し24/02/07(水) 07:16:24 ID:GAWd
ワイらが話してるようなレベルのことを政治家やインテリの連中は114514回は考えてて
その上でやってるってことは>>35なんやろなぁ



40:名無し24/02/07(水) 07:17:07 ID:AKrn
>>39
結局は自分の世代が逃げ切れたらあとは知らんってことやろ



37:名無し24/02/07(水) 07:15:34 ID:BosM
>>35
まあそれはそう



43:名無し24/02/07(水) 07:18:10 ID:pOK8
少子化なんぞとっくの昔に政府はわかってたはずやからね



45:名無し24/02/07(水) 07:18:40 ID:GAWd
今やってるような政策を3,40年前にやってれば今かなり楽やったやろになぁ・・・



49:名無し24/02/07(水) 07:23:22 ID:AKrn
>>45
団塊ジュニアの子どもの増加がソフトランディングさせるのが一番効果的やったんやろうけどな



52:名無し24/02/07(水) 07:27:35 ID:pOK8
仕事柄老人とよく接するんやけど30年前くらいから子供が少なくなってきたって感じがしてたって言う人が多いんよね



57:名無し24/02/07(水) 07:28:32 ID:GAWd
>>52
実はそのころってまだ多い方なんやけどな

その10年後に一気に落ちる



82:名無し24/02/07(水) 07:37:45 ID:BosM
そもそも何が支援されるかもわからんのに
徴収金額だけ決まっていくの草



88:名無し24/02/07(水) 07:40:13 ID:BosM
まあ多分低所得の子育て世帯へのバラマキで終わるやろな
中間層の子育て世帯は支援金毟りとられて終わりや



93:名無し24/02/07(水) 07:42:53 ID:GAWd
>>88
一番胸糞パターンやなぁ
むしろ少子化につながるやつ



91:名無し24/02/07(水) 07:41:16 ID:N1SG
>>88
低所得のやつにばら撒いてやってますよアピールもうええわ
だからなんなんって気分になる



89:名無し24/02/07(水) 07:40:52 ID:LEh4
>>88
今までの実績からしてこれが一番ありえそう



97:名無し24/02/07(水) 07:45:20 ID:45bo
社保とか言う負担増える一方のクソ制度
縮小する方向に舵切らんと破綻するやろ







ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧