20240220-185619-091-ch03-06-adcc7c6b-1




0 :ハムスター速報 2024年02月21日 14:05 ID:hamusoku
松本側の主張「原告の名誉を毀損するものであることは明らか」
〈「性的行為を強要した」というレッテルが貼られてしまえば、芸能活動を行う原告の社会的評価を著しく低下させる〉

〈ましてや、それが複数の女性に対し行われていたかの如き記述は、原告の芸能活動に致命的な負の影響を与えることにより、社会的評価を低下させることは言うまでもなく、原告の名誉を毀損するものであることは明らかである〉

 その上で精神的損害を受けたとして5億円の慰謝料と5000万円の弁護士費用を請求し、小誌の記事をこう結論づけているのだ。

〈本件記事は、原告がA子及びB子に対し性的行為を強要したという客観的証拠は存在しないにもかかわらず、一方的な供述だけを取り上げて記事として掲載するという、極めて杜撰な取材活動に基づくものである〉

 2月21日(水)12時配信の「 週刊文春 電子版 」および22日(木)発売の「週刊文春」では、「松本人志5.5億円訴訟」について特集する。

 A4用紙13枚におよぶ訴状の内容を詳しく紹介し、「週刊文春」を訴えた経験もある弘中惇一郎弁護士や、伊藤詩織さんの代理人・佃克彦弁護士が訴状のポイントを解説する。またA子さん、B子さんが訴状を読んだ感想、3年半前からスタートした「週刊文春」の取材経緯、編集部の主張も掲載している。


nao********1時間前
民事では突っ込まれる主張だと思います。
強要したことそのものを否定するのではなく「強要したことの客観的証拠がない」との主張です。
この主張では「強要はしたが客観的証拠がないのでセーフでしょ」という主張であり、心証が変わります。
普通であれば「強要した事実もなく且つ強要したという客観的証拠もない」ではないでしょうか?

APR1時間前
”強要”に関して争おうとしていますね。当初の”事実無根”からはガードラインが大幅に後退している。民事裁判なので、どちらの言い分に分があるか(どちらが嘘か)を裁判官がまず判断します。裁判官は比較的早い時点で心証(軍配の行方)を決めるそうです。どうなりますかね。

https://news.yahoo.co.jp/articles/6a36b541695995617daa412a0d3424d4de91c12f




1:ハムスター名無し2024年02月21日 14:07 ID:..lZeXbM0
あやまっちゃいなよもう



2:ハムスター名無し2024年02月21日 14:07 ID:yL8TkpNX0
クズ過ぎるわ
私刑と変わらんじゃん



3:名無しのハムスター2024年02月21日 14:08 ID:shTvJ8bb0
うーん、この商魂



4:名無しのハムスター2024年02月21日 14:09 ID:QjVtRoOU0
正直この話題はどっちが正しいかわからんからコメントしようがない。



5:名無しのハムスター2024年02月21日 14:09 ID:.hNu8XdS0
事実無根て言ってたのはなんだったんだ

もうやることやってんのは認めてんじゃん



6:ハムスター名無し2024年02月21日 14:10 ID:BJVvOqsM0
嫌いだわー文春



7:ハムスター名無し2024年02月21日 14:10 ID:fHHBs.270
> A子さん、B子さんが訴状を読んだ感想

ちょっと文春買ってくる



8:名無しのハムスター2024年02月21日 14:10 ID:MVRIsVDi0
事実無根なので戦いまーす



事実無根とは???




11:名無しのハムスター2024年02月21日 14:12 ID:ckG0fkkb0
松本側の不利が変わらず、文春のダメージが低く収まる確信があるんだろうな
あとはとりあえず記事にしておけば儲かるわけだし



12:ハムスター名無し2024年02月21日 14:13 ID:wXRiMEX40
芸能人はどうでもいいから政治家とかやれよw



13:ハムスター名無し2024年02月21日 14:13 ID:ldFcaLbC0
松本もジャニーさんも、ずっと守られてきたから調子に乗ってたんだろ。

5億5000万くらい、最後に寄付して辞めろよと思う



14:名無しのハムスター2024年02月21日 14:14 ID:M.SVug670
文春のやり方は下衆いけど、松ちゃん側の戦い方も杜撰だからなぁ



15:ハムスター名無し2024年02月21日 14:15 ID:pnEF8kzX0
両方対消滅して欲しい



16:名無しのハムスター2024年02月21日 14:16 ID:y0miNG050
松ちゃんは初動間違った上に軌道修正も出来なかったな



17:ハムスター名無し2024年02月21日 14:16 ID:rpZnXjK40
元々「松本人志 性加害疑惑」だったんだから、争点は「性加害」に決まってるだろ。
飲み会はあったし、ヤッてもいるけど強制性があるかないか。
最初からそれだけだよ。



27:ハムスター名無し2024年02月21日 14:21 ID:.hNu8XdS0
>>17
いや、ホテルで何もやってない事実無根だって言ってたのが松本だろ



18:名無しのハムスター2024年02月21日 14:16 ID:1rm9fYY.0
つまり事はあって不同意だったって事?



19:名無しのハムスター2024年02月21日 14:16 ID:Ey1N7n6I0
心の底から下衆い雑誌だな
マジで廃刊になって欲しい



20:ハムスター名無し2024年02月21日 14:16 ID:feYI1zcg0
オラわくわくすっぞ



23:名無しのハムスター2024年02月21日 14:17 ID:AU4SFb8s0
上岡龍太郎、島田紳助みたいにスパッと潔く消えればまだこっちも気持ちよかったのに格好悪いな本当に



26:名無しのハムスター2024年02月21日 14:18 ID:9jcAGFkh0
現在の司法に推定無罪の原則が働くかどうかだけが気になる。
タレントがどうこうだとか被害者がどうこうだとかそんなものはどうでも良い。




28:ハムスター名無し2024年02月21日 14:22 ID:L1.WCwMM0
女性献上芸人は終わりやね



29:名無しのハムスター2024年02月21日 14:22 ID:tlmCSVlx0
文春が権力もったらあかんと思うけど、松本のふざけた遊び方も時代遅れだからいいお灸になったのでは
小沢が可哀想なんで後輩芸人をかばう仕草だけでも見せてほしかったけど



30:ハムスター名無し2024年02月21日 14:23 ID:mXJRV0a60
どこまでも低俗やな




32:ハムスター名無し2024年02月21日 14:24 ID:zOkvEJtk0
どちらが正しいのか現時点では不明だけど、少なくとも後輩に女性を斡旋させて飲み会したのは松本も否定しないわけでしょ
その時点でタレントとしてはイメージダウンだし、スポンサー社会になってるテレビ界では使いにくくなるよね
それ以外の部分がどうであれ、松本の身から出たサビだし、後輩連中の対応見ていても渡部と同じ類いだったのかなって気がする



33:ハムスター名無し2024年02月21日 14:24 ID:OJJ1aTcm0
予想では文春が勝ちそうやけどな
ホテル飲み会の事実が強くて、強要をどちらも証明できない



34:ハムスター名無し2024年02月21日 14:28 ID:0piIjanm0
文春批判があるけど
そもそもがこんな事しなければよかっただけで
普通の人は仕事場の後輩に女集めさせて〇〇コンなんてしない







ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku



今週の人気記事一覧