0 ：ハムスター速報 2024年09月03日 19:00 ID：hamusoku
初音ミク 0 x 27 Eternal Stream
https://amzn.to/3XrHTa2
「マークシートを全て埋めたら不正行為」になる早稲田大学ヤバすぎるだろ pic.twitter.com/GN1tzKGlhc
— 就かわ (@26_chiikawa) September 2, 2024
マークシートを全て埋めたら、というのは全ての設問の選択肢ABCDを全部塗る、ということではなくて、全ての設問に解答する、ということです
— 就かわ (@26_chiikawa) September 3, 2024
実際に公開された成績評価分布では、この「不正行為」の為に103人が単位落としてます（元々点数が足りない人は居たと思いますが、この落単人数は異常です） pic.twitter.com/RA0Um4OJKH
— 就かわ (@26_chiikawa) September 3, 2024
やばすぎて草
— my (@karikarifly) September 3, 2024
それならなんでマークシートでやるんだろ
全部記述にしたらわかんない問題は解答しようがないんだから記述でやったら良いのに
普通に全部解けた人かわいそう笑
— あかむらさき(⃔ ∵ ` )⃕↝ (@Aka__Murasaki__) September 3, 2024
そう思っているなら記述式のテストにすればいいのに…
— 電機くん (@denkikun_stepup) September 3, 2024
1:名無しのハムスター2024年09月03日 19:04 ID:rQfGGd8W0
先生からは分からなくても解答欄出来るだけ全部埋めろって教わったのに酷すぎる
2:名無しのハムスター2024年09月03日 19:04 ID:S0pAN5td0
地に落ちたのは大学か学生か
3:ハムスター名無し2024年09月03日 19:06 ID:1GxVUwSu0
どんな便利なものも運用次第だな
4:ハムスター名無し2024年09月03日 19:07 ID:U48I81Tv0
学生の人生弄んで楽しそうね
不正を許さない気概なら不正出来ないシステムでやれ
不正を許さない気概なら不正出来ないシステムでやれ
5:ハムスター名無し2024年09月03日 19:07 ID:Cek0Zd.K0
満点の人も落単しているのかこれ……
6:名無しのハムスター2024年09月03日 19:07 ID:Iml6mqJx0
なんの科目だったんだろ？
300人も受講してたんなら必須科目か？
300人も受講してたんなら必須科目か？
7:ハムスター名無し2024年09月03日 19:08 ID:AA.FjdKM0
旧帝厨「所詮は私立ｗｗｗｗｗ」
8:名無しのハムスター2024年09月03日 19:08 ID:t7N62i5N0
言いたいことはわからんでもないが
周知徹底できてないならアホだろ
周知徹底できてないならアホだろ
9:名無しのハムスター2024年09月03日 19:08 ID:NeGxcL4V0
だから社会に出たことねーやつは…って言われるんだよ
10:名無しのハムスター2024年09月03日 19:09 ID:6vT8bOzz0
全問回答して9割合っててもだめなのか？全問じゃなく1問だけ回答しなければセーフなのか？
13:名無しのハムスター2024年09月03日 19:10 ID:xszqFOOw0
>>10
たまたま1問だけ不正行為し忘れただけだからこいつもアウト！で落されそう
たまたま1問だけ不正行為し忘れただけだからこいつもアウト！で落されそう
11:名無しのハムスター2024年09月03日 19:09 ID:xszqFOOw0
やりたい放題だな
12:名無しのハムスター2024年09月03日 19:09 ID:trntd2tP0
バカ田大学
14:名無しのハムスター2024年09月03日 19:10 ID:irV.HtUp0
外れたら-1点とかにすればいいだけでは？
15:ハムスター名無し2024年09月03日 19:10 ID:SG3r6nIh0
多面的な判断要素あるんじゃないの
無いならヤベーけど
無いならヤベーけど
16:ハムスター名無し2024年09月03日 19:10 ID:G.2XvX6h0
全部記述にすればいいのにアホやな
空欄を評価してくれるところなんて、今後の人生でないだろ
空欄を評価してくれるところなんて、今後の人生でないだろ
17:名無しのハムスター2024年09月03日 19:11 ID:stoMhan90
ごめん、馬鹿なの？
18:名無しのハムスター2024年09月03日 19:11 ID:57.X0dxV0
ふーん、と思いながら大学(教授？)の主張を見たけど、最後の
「解けなかった問題の解答欄を空欄にしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました。大変残念です。」
この文章が激キモやなと思いました
「解けなかった問題の解答欄を空欄にしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました。大変残念です。」
この文章が激キモやなと思いました
19:ハムスター名無し2024年09月03日 19:11 ID:W3x.9alw0
教員の主観にのみ基づいて0点は草
そもそもマークシートで全部埋めない奴なんてまず居ないだろ
そもそもマークシートで全部埋めない奴なんてまず居ないだろ
20:ハムスター名無し2024年09月03日 19:11 ID:69yGCLJW0
回答に平均3分位掛かる設問が100位あったとか？
21:名無しのハムスター2024年09月03日 19:12 ID:t7N62i5N0
繰り返し周知してれば問題ないだろうが人数的に違いそう
故意に学生を嵌めて何か要求する腹かもしれないからがっつり調査してほしいね
わざわざ学生の習性の穴ついたルール作るなんて
妙な意図でもないと「不自然」だし疑われても仕方ないよね
故意に学生を嵌めて何か要求する腹かもしれないからがっつり調査してほしいね
わざわざ学生の習性の穴ついたルール作るなんて
妙な意図でもないと「不自然」だし疑われても仕方ないよね
23:ハムスター名無し2024年09月03日 19:12 ID:xw7bZl3s0
そもそも不正なのかそれ？
マークシートなので答えに自信が無くても多分これじゃないかみたいなのを回答するのは分かるし、その結果の点数が平均点になるんだから
マークシートなので答えに自信が無くても多分これじゃないかみたいなのを回答するのは分かるし、その結果の点数が平均点になるんだから
25:ハムスター名無し2024年09月03日 19:13 ID:3.v1UBUM0
取り消すだろどうせ
26:ハムスター名無し2024年09月03日 19:14 ID:tkYrk2ni0
大学側もアホとしか言い様がないが
アホ学生に合わせなきゃならん彼らの苦労への同情も多少はある
もっとも、それすら大学側の身から出た錆なんだがね
アホ学生に合わせなきゃならん彼らの苦労への同情も多少はある
もっとも、それすら大学側の身から出た錆なんだがね
29:ハムスター名無し2024年09月03日 19:14 ID:Zm6crAZc0
センター試験組だった自分としては高嶺の花だった大学が、OAだったり女子枠作ったりで迷走してあの頃の威風堂々とした学風は微塵もないな。
30:名無しのハムスター2024年09月03日 19:14 ID:G6R7IDnO0
じゃあ次からは1問だけ残して他を埋めるになるだけでは
31:ハムスター名無し2024年09月03日 19:15 ID:R0bk7p.R0
マークしなければ±０点
マークして間違えたら-１点
でええやろ
マークして間違えたら-１点
でええやろ
32:名無しのハムスター2024年09月03日 19:15 ID:S3jR6W800
記述式を採点する手間を省いたなら認めろよ
33:名無しのハムスター2024年09月03日 19:15 ID:XRxZsvTe0
わからないから埋めた（教授の理屈では不正扱い）のとちゃんと考えて答えたけど間違いだったのとの区別はつけられるの？
34:名無しのハムスター2024年09月03日 19:16 ID:6cekdatT0
意味がわからん。
35:ハムスター名無し2024年09月03日 19:16 ID:Sdd4.f4l0
自信を持って回答したか適当に埋めたかの違いがわかるんか？
36:名無しのハムスター2024年09月03日 19:16 ID:sTjh4HIR0
適当に回答したってなにで判断したんだろ
罠問題とかしこんであったんならまだわかるけど
罠問題とかしこんであったんならまだわかるけど
40:ハムスター名無し2024年09月03日 19:17 ID:w4XEOgda0
問題文の中に
「この中に正解が無ければ、マークシートを塗らないこと」てのが混じっていれば、
マークシートを全部塗った人を落としても、かろうじてセーフ・・・
いや、それならその回答だけを不正解にすればいいから、無理だな
「この中に正解が無ければ、マークシートを塗らないこと」てのが混じっていれば、
マークシートを全部塗った人を落としても、かろうじてセーフ・・・
いや、それならその回答だけを不正解にすればいいから、無理だな
42:名無しのハムスター2024年09月03日 19:18 ID:Y98p7L6y0
ここまで明言するということは、前題の回答と明確に矛盾するような明らかにおかしい回答を選択するアホを落としてるだけだろ
43:名無しのハムスター2024年09月03日 19:18 ID:T8GYlEwW0
ひでえ…w
この採点方法思い付いた奴テンション上がっただろうなあ
まさか叩かれるなんておくびにも思わなかっただろう
この採点方法思い付いた奴テンション上がっただろうなあ
まさか叩かれるなんておくびにも思わなかっただろう
44:名無しのハムスター2024年09月03日 19:19 ID:i..DOc9f0
だったら「分からない」場合に自己申告として塗る解答「e」を用意しろ
初音ミク 0 x 27 Eternal Stream
https://amzn.to/3XrHTa2
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
不正を許さない気概なら不正出来ないシステムでやれ
300人も受講してたんなら必須科目か？
周知徹底できてないならアホだろ
たまたま1問だけ不正行為し忘れただけだからこいつもアウト！で落されそう
無いならヤベーけど
空欄を評価してくれるところなんて、今後の人生でないだろ
「解けなかった問題の解答欄を空欄にしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました。大変残念です。」
この文章が激キモやなと思いました
そもそもマークシートで全部埋めない奴なんてまず居ないだろ
故意に学生を嵌めて何か要求する腹かもしれないからがっつり調査してほしいね
わざわざ学生の習性の穴ついたルール作るなんて
妙な意図でもないと「不自然」だし疑われても仕方ないよね
テストで測りたい能力の試験意義からハズレた回答してるんなら教授裁定で0点もアリだろ
受験側はあくまで試される側だって事を忘れてない？
マークシートなので答えに自信が無くても多分これじゃないかみたいなのを回答するのは分かるし、その結果の点数が平均点になるんだから
アホ学生に合わせなきゃならん彼らの苦労への同情も多少はある
もっとも、それすら大学側の身から出た錆なんだがね
ふつうに全問解いた人との見分けがつかないんだから周知徹底のしようがないと思う。
マークして間違えたら-１点
でええやろ
罠問題とかしこんであったんならまだわかるけど
大学の試験なんて受講もせず掲示も見ずテストに来るアホが一定数いるだろうからなぁ
「この中に正解が無ければ、マークシートを塗らないこと」てのが混じっていれば、
マークシートを全部塗った人を落としても、かろうじてセーフ・・・
いや、それならその回答だけを不正解にすればいいから、無理だな
理論に基づいた憶測ってのは理系でもあり得るよね
この採点方法思い付いた奴テンション上がっただろうなあ
まさか叩かれるなんておくびにも思わなかっただろう
時間なくてそこだけ適当に埋めたりとかもあるだろうしなぁ
誤答したらマイナス3点みたいな仕組みにすりゃ良かったのに
満点が落ちるわけないやろ、アホか
見解の相違はあれど詐取、不正行為呼ばわりは無いと思う。
んなわけない
失格してんのは
一問目ABCDのどれが一番大きい？にAを塗って
ニ問目ABCDのどれが一番小さい？にもAを塗るような奴だろ
ええなぁ…
ワイんとこは記述かレポートだわ
おそらく・・・
全問題中に・・・
５％ぐらい？？？かな？？？
問題見ればすぐわかるが、これ以上はないぜ！？
たぶん小さくてみんな読んでないだろ「不自然な解答だと教員が判断」と書いてある
いや最初見た時は設問が一つ少なくて全部埋めたら問題数さえ見てないよねっていうひっかけでもやったのかと思ったんだけど
教員が判断は恣意的で言語道断訴訟レベル
ひっかけは二度通じないから敢えて秘密にするという手もあるがその後の言い訳の長さこそ「不自然」
やった奴こそクビになりそうだな
作法ではなくテクニックな
区別する方法がないから黙認されてるだけで
学力を測りたい採点側からしたらたまったもんじゃない
そんなん東大でもおるからな
それでも可さえとればいいんだから
みたいなことを権力者はやりたがるんだよ
歴史的にも田舎の村や島とかで国の法を無視した自分が考えた最強の法律みたいなのを振り回し
国王みたいに好き勝手振る舞いたがる村長みたいなのが沢山いた
それが今回は早稲田大学という狭い小国家で起きたってことなんやろな
お前らが始めたんよ
埋めておけば一定確率で加点が期待できるだけで別に褒められたモンではない。
ただ一部の人間は出力が独特で頭の中だけで組み立てられるけど過程を説明できないのがいるしなんとも
気に食わないから落とすこともできるし、落とさないこともできる。
じゃあ正解した奴まで落第になってるかもしれないわけだ。
大問題だな
選択肢によるだろうけど正解があると思う人間もいるからその問題単体でも無理だろ
医師試験の禁忌肢のようなものなら納得だけど普通の学部じゃ無理じゃないかな
小学生でもわかる間違いを用意したとしても実質3択になるだけで試験の難易度下げるだけだし
これが有名私立大学の教員の頭脳らしい
そんなんただのマークミスも不正にされるじゃん
最後まで足掻かず埋めないで諦めて白紙のまま出すとか
そっちの方が褒められたもんじゃないわ
嫌なら記述式にすればいいだけ
自分らの採点の手間を省くためだけのマークシートだろ
手抜きのマークシート自体褒められたもんじゃないわ
魔法使いか？
だってあの早稲田よ
人為的にこんなアホな事やるとは思えない
禁忌肢入れたんならそう説明に書いておけばここまで炎上しないでしょ
そういう意味でも教授に非がある
そらこの教授大先生様の匙加減一つよｗ
自分の考えだけで生徒の運命を上から目線で左右できるんだから
さぞ楽しかったことだろうよ
まじでこれ
わからなくても考えて埋めることが大事って言われたけど、『わからないけど埋めた』ってのが不自然に該当しちゃうものかね…
神になったつもりで通達書いてたんだろうなぁ
解答が不自然かかどうか、なんて個人の主観で変わるもんなのにそんな不確かなもんを振りかざして点数決める事こそ不自然だろ
どんな解答でも合ってるなら合ってる、間違いなら間違いとすべきだわ
医療に英語とともにドイツ語があった頃の
クレペリン検査と湿度。
そもそもなんでマークシートにしたんだ？生徒のせいにするな
テストが全部やり直しになるようなヤバいミスを隠すための強硬策にしか見えない。
儲けること、
速さ、砲弾数、日本が勝ったことも
しかし、一方では、弱い印象も駄目だみたいな中華の意図が綱引きか。
そもそも試験をマークシートですること自体、単なる職務怠慢だと思うんだけど．．．
日本ってどんどん馬鹿になっていってるんだな
全部サイコロで答えても満点になる可能性が存在するのがマークシートだぞ
それに３割引っ掛かるとは流石に思いたくないな
100%理解してようが全く理解してなかろうが同じ扱いなのは草
テストする意味も授業受ける意味もないな
早稲田の価値も地に落ちたもんだ
運転免許証自体は知識と運転技術を身につけた事を証明書の様な物なのに、
手段と目的が逆転して、
証明書を得る為の知識と運転技術だけが学習されていく様になったって言うヤツ
意図は解らんでもないが、
試験の方針転換・方針修正は突然行っても混乱しか起こさないだろ
100点も全部マークしてるから落単だぞ
満点の生徒を叩き落とすのはさぞ気持ちいいだろうな
どうせ単位落したのまともにやってない奴ばかりだろうし
入試で全部解けないようにして点数を競うから暗記力だけじゃ話にならない
難癖付けて留年させて金払わせ続ける商法にチェンジ？
今ってそんなもんなの？
テストの採点基準として適当に選んだ解答が不正解と判断したいのであれば最初から記述式にするべき
そもそもマークシートだろうが適当に解答した答えは不正解になるとの事を学生に知らせてます？
勝手に教員の判断でこうなると後出しで操作出来るなら試験自体が公平では無い
早稲田大学としての方針なのか特定の科目の方針なのか。文章を読むと個人の文章に見えるけど…。必須科目だったらキツい。
ずれてなかった場合と比較して得点下がったから不当に点を稼いだわけではないんだけど
って説明したんなら分かるけど
分からんから適当に埋めるは学生のサガだろ
選択肢の中から答えを選びなさい。但し答えがない可能性もあります。答えがない問題の場合は全部0点にします。
って事？
学校側が頭おかしいでしょ
普通に弁護士案件
そんなもん純粋なマークシート塗り間違いと盲目的不自然回答の区別もつかねーじゃんね
自信を持って正解と思える場合のみ回答しなさい
あてずっぽで回答した場合それが1問であっても0点とします
なおなにわあてずっぽとするか？の基準はなく教授の独断で決めます
訴えてる奴の一方的な話だけ鵜呑みにできん
一回深呼吸しようか
今の大学なら、まあ許容範囲なんじゃないの
早稲田卒のゆはわかるゆ。この先生、授業中に毎回この説明と同じこと口頭で説明してたゆ。
要は授業をきちんと聞いてるかのチェックゆ。
授業聞いてたらわかることゆ。全部マークしたやつはマヌケゆ。ゆんやー！しらんけどゆ。
進学、推薦あるとはいえ大半が受験戦争戦ってきた奴らだぞ？
問題文わからんから何とも言えん部分はあるけど、結局は分からない所は空欄にしろって話だろ
埋めたマークシートに対して正答率が一定の値より低い奴を弾いてるだけだと思うぞ
コメ欄で満場一致でありえないと思われてる状況だから、テスト受けた人はほぼ全員がマークシートを全て埋めてると思われる
なのに0点なのが一部だけだし、なんかおかしいよ
ほぼ全員が0点になってたら信じた
早稲田卒のゆはわかるゆ。この先生、授業中に毎回この説明と同じこと口頭で説明してたゆ。要は授業をきちんと聞いてるかのチェックゆね。
よそでもやってることじゃないのかゆ？
授業聞いてたらわかることゆ。全部マークしたやつはマヌケゆ。しらんけどゆ。
単位だけ欲しくて試験にだけ出てくるやつだけが落ちる
学校のレベルの問題じゃないな
あとそういう方針のテスト出す人がいるのは確かだけど最上位層はそれでも全問解くぞ
授業中にマークを全部埋めるなという説明あったゆ。授業サボってたやつをあぶり出すのが目的ゆ。
どんな科目でも考査がテストだと名前、学籍欄だけ付いてるA3の白紙が配られていたうちの大学と比べたら考えられんわ
学生が多くて記述なんて見てられんのだろうけど
かなり前からそんなもん
スキャナーの精度が最低限程度あればマークシートレベルの画像認識なんて２０年前でも余裕だからな
定型のマークシート用紙を使うか自作して印刷するかは人による
説明読まずに全部解いた奴が多数いたって所
そんな理由があるならそれを出すべきだし
普通真っ先に出す情報だろ、出さないなら批判されて当然
勝手に理由があると思い込むのは間違い
ただの馬鹿教授の思い付きかもしれんだろ
知らんなら答えんでよろしい
あと「解けなかった問題の解答欄を空欄にしておけば」の文言と矛盾するんだが？
正直教授の言い分もごもっともだと思うけどね
大学は勉強するところじゃなく、学業も探究する場所なんだから
適当に埋めて単位が欲しいならFランでいいんだよ
金払って大卒になればいいだけなんだから
自分時もシとツの書き方でアウトにしたのがいたけど、正直そういう細かい所にまで意識がいかないのが悪いだけと自分も思ったしね当時
煽りゆ。そういうやつゆ。
中卒にはわかるまいゆ。
そういう大学なんだって
でるゆ。明らかにオカシイ日本語の問題が一つあるゆ。それをマークしてなくて、他正解なら満点なるゆ。おめでとうゆ！
で？適当に埋めたかどうかなんてどうやって判断すんの？
手抜き採点の為にマークシート採用してる大学の責任は？
適当な手抜き試験を実施してる意識が低い教授が学業を研究？
逆張り馬鹿の典型だなお前
全員が０点でも不思議じゃなくらい異常が対応なのに、０点なのが一部だけだからね
訴えてる奴がまともに授業受けてなくて情報機聞き漏らしたか、設問をまともに読めてないからのどれかよ
そうそう
だからマークシートのシステムがおかしいんだよね
きちんと解けてわかった奴も
「さっきAだったから次はBにしとこ」な奴でも同じ点数がもらえるのはどう考えてもおかしい
だから記述にすればいいのにマークシートのままこんなのやってるの何だかな
教授の裁量でしょうよ何言ってんのきみ
裁量ってわかる？大学ってどういう所かわかる？
は？
あいつの学位、早稲田は取り上げたんだがww
だから早稲田は母校ではありません！！
普通に優越的地位を利用したアカハラ
このテスト行った人間に処罰いく
教員が不正と判断した解答とか、やりようによって全部当てはまる
例えば1-1は合ってるのに1-2を間違えるはずは無い、だから1-1も不正に解答した0点
1-1は間違えてるのに1-2を合うはずが無い、だから不正したから0点
普通に処罰されて、このテストの採点見直しか一律全員に単位やるとかになるんじゃ無いか？
ここまで分かりやすいハラスメント行為してくるとかアホやろ
まあ、早稲田で満点を取れるような人が早稲田ごときに在籍するのは人類の損失だし
もっと素晴らしい大学に行くべきだという事だね
黙れ！中卒。
碌に周知せず全回答したら0点な！とか言ってるだけなら出題者の知能ヤバすぎ
どっちにしても早稲田終わってるな
読まずに引っかかったら０点にしますという遊びじゃない？
どうせわけのわからん奴の講義だろう。変な奴を雇うのも大学の責任だけど。
マークシートは全部埋めるのが常識だしそう合格者もそれなりにいるし
出席してないやつが聞き逃すトラップと見たが実際なんなんかな
全問解答できなくて当たり前だと馬鹿にしてるってこと？
なんかおかしい
学業を探求する場じゃなくて教授のご機嫌伺いする場なら最初からそう言ってもろて
「0点にならないのはたまたま教員が不自然と思わなかったから」で説明つくのが問題なんだけども
教えて賢い人！
そら基準が教員の判断だからだろ
明確な基準はなく教員がうーん、こいつ適当に答えてる！って判断したらアウトこいつは適当じゃないなと思ったらセーフ
ちなみに適当に埋めてた人の中には適当に埋めずに無回答で出してれば単位を取れた人間が大勢いると教員が回答してる
学業を測る試験の合格基準が点ですらないという所がおかしいって言われてるのにじゃあなんでほぼ全員0点じゃないのは返しとして成立してない
全問を埋めたら不正解としか言われてなのに、いつ教授が判断したらになってるの？
教授が勝手に判断してますなんて情報、マークシート全埋めの件よりも重要でしょうに、最初から言わない理由なんだろうね
せめて記事内にある教員からの回答についての文章くらい読もうな
教員側は全問埋めたら不正解とは言ってない
不自然な回答をしていると教員が判断した答案は答案全体を無効とすると注意書きに書いてますよね？って回答を出してる
貼られてる画像見た？
お前みたいな奴は0点って書いてあるぞ
途中式を第3者が見ても読めるように記載していないと０点とするみたいな、誰が見聞きしても分かりやすい採点基準が要るだろ
採点者1人の判断って言われて納得できる筈も無いわ
そらまとめの一番最初に何故0点なのか？理由はこれですって書いてあるのにそれすら読めないやつがいるとは思わないじゃん
点数だけなら合格してた人はたくさんいたけど不自然な回答してると判断したから落としといたわ
訴えられた側の回答もちゃんとあるぞ！
記事は読もう！
解けなかった問題の解答欄を空欄にしておけば、単位が取得できたであろう方はたくさんいました。大変残念です。
って書いてあるから
是非教授に判断基準説明してほしい
絶対に解けない問題出すから埋めるなよって授業で言っていて、それを聞いてなかった授業サボってる奴らとかじゃないの？
前から注意していた様に〜と言う文面があるけど、そういった以前から何か言われていただろう内容については発言主も触れていないし。
くだらない事で0点つけたばっかりに
教授は自分の人生に0点つけることになろうとはなぁw
もうやっちまったから反省しても意味ないけどな
こんな奴誰も雇わないし一生バイトしてすごすん？w
わからないのにとりあえず回答することは正直にわからずマークしなかった生徒や普通に授業を受けてる人より良い点を取ろうという不正行為だと思うから、とりあえず回答してると判断したやつの単位は全員落としておいたぞ
本人は本気でマーキングしてその回答に至った可能性だってあるだろ
カラクリも何も書いてあるだろ
不自然なマークをすることは期末テストの点を詐取しようとする不正行為であり、解けなかった問題を正直に空欄にした学生よりも良い点を取ろうとする不正行為でもあります。
教員はマークシートを利用した不正は認めません。
不自然な回答をしていると教員が判断した答案は無効とします。
もし不正行為をしていなければ単位を取れた人は大勢いました。残念です。って
大失敗だと学べたか
学生一人一人の回答を見てこいつは適当に答えてる！こいつは適当に答えてない！とか判断するの時間の無駄だろ
学歴厨は息してる？ｗｗｗ
これだよな
運任せにはリスクも伴わないと
不自然に見える解答出すようじゃ実力不足なんでしゃーない
大学の成績評価は教員の権限が非常に強いが、最近はたくさん落とすと事務方がいい顔しない
早稲田はまだ教員のが強いんだろうな
まあ企業の企画書の検討だって上司次第だと思えばいい勉強だろw
サボってても問題は解けるし
サボってなくても単なるマークミスの可能性がある
マークミスなのか、分からないのに適当に回答したのか、どうやって判別するんだろう
不正行為扱いの0点は大学の不正行為に関する規定に従う必要があるはずだが
こんな雑な主張で通るのか？
四択なら盲目的解答でも25点が期待値なんだから、-25点して75点満点のテストとして考えるのが一番しっくりくる
どんな仕組みで不正と判断しているのか興味深いな
こいつらをどう避けるかが人生のコツでもある
センター試験のやりなおしでもやってるのかな笑
問題数でならせば良いだけだと思うんだよな
途中式の例出してるように、部分的には理解できていることと、全く理解できていないことは点数的に差をつけるべき
となると、二択まで絞り込める場合とエイヤで勝負！みたいなものの区別は確率の差で点数として現れるはず
選択式の時点で理解度の目安としてしか使えないはずなのに、そ無理矢理なんとかしようとして糞ゲー化させてる感じ
突然こんなルールを出されても困るよね
マークシートをあんだけ多用しておきながら、マークシートの使った出題のイロハも知らなかったってことはさすが「私文」（笑）
どうせ文系の話だよね。まさか理系の教授でこんな非合理な事をするひといないよね。
正当にやったのに落単したやつもいるでしょ。
皇族も行ってた大学だしね
期末試験ww
大学の試験は期末試験とかいわんよ。あれかな？中卒？
そもそもセンター試験はもうないですよぅー、ジジイ。
問題文に書いてるように、講義中に何回も「マークは全部塗るな」「問☓は解かなくていい」という指示があった。
講義をきちんと聞いてないやつをあぶり出すため。
よい勉強になったじゃないか。
恨むなら教員ではなくてアホな先達よ
早稲田「答えのない問題だしたろ！」
これで答えを勘で塗りつぶしたら落第とかあるからな。
皆にわかるようにタイトルと平仄を合わせただけなんだけど、論文とか報告書とか誰かに読んでもらう必要のある文書を書いたことある？笑
マークシートばっかりやってたから文章の意図とか伝え方はわかんないのかな笑
ちゃんと勉強して大学を出る、もしくは報告・相談が必要じゃない仕事をしてないとわからないかもね～
ジジイは駅弁だったから大学・大学院ではTOEIC、SPI、資格試験以外でマークシートやったことないんだよね
うちの大学でも解いたら減点だから無記入が正しいって授業中にあらかじめ言われている問題があって、サボっているかどうか炙り出しみたいなことあったからそういうのじゃないの？
あたまおかしいのか？
なぜしないのか？やる気ないのか？
それこそオレがなんらかの採点するなら全問埋めなきゃ0点にしたい
「なぜベストを尽くさないのか？」と
これなんよな
むしろ分からないところは空欄にしておくとかマイルールを定めるから、テストとしての精度が落ちる
とりあえず全部埋めて、全員が等しく期待値分下駄履くことによって平等になる方式のテスト
例えば教授が嫌いな生徒がいたとして、１問だけマークを間違えたものに対して適当と判断してゼロにするかもしれない
教授が気に入ってる可愛い子には何問間違えようが「頑張って解いたんだな！しょうがない」で点数を付けるかもしれない
何問以上不正解ならアウトと事前に周知しないとフェアじゃない！！
半端な凡人だけが残る教育
昔から気に入らない学生に単位を意地でもやらずに卒業させないグズはいた
なんだろうねアレ
精神が幼稚なのかね
論理学の試験かこれ。
ジジイ、イライラで草
えっ勝手に足切り点が設けられてそれ以下はどんなに解答しようが試験は0点扱い&出席日数も関係なく落単にされるって訳ですね？
はえー…授業の1回目にはちゃんと説明もしたんだろうし用意周到だなー…
なぜ学生の単位を落とさないようにしているのか？文部省の方から留年する学生の数を見られていてその数が多いと助成金とかが減るらしい、
そんなFラン大学とはやっぱり違うんだね
禁忌肢は4つ以上でアウトなのですが…
あとで泣きついて講義してきた学生に嫌味言ってる場面が想像できる
絶対炎上するだろうから、この教授や大学がどう対応するか楽しみ
ああ、小保方の早稲田だったな
マークシート採点基準が、教員が不自然と判断したら減点、とか余計にめんどいやろ
教授が学生をわざと引っ掛けて落第させるためにイジワルしてる以外に、動機あるのかな
人生狂ったやつもおるやろうし、親からも学校にクレーム行くぞこれ
ホントに不正許さないようにしたいなら記述式にしたら良いだけ
マークにしてわざわざ変な引っ掛け入れてるのは、意地悪したいだけだね
基準も謎だし、アカハラでしょこれは
こんなことして今どき叩かれないと思わない方がどうかしてる
記述式にすればいいだけなのに、傍から見ても悪意しかないもん
教授は社会人経験も昨今のネット文化に対するアンテナも無い人間なんだな、というのがわかる
大バカ集団だな早稲田って
朝イチの講義だったら半分くらい未履修くらってた印象
昔と違って、今は大半の学生がちゃんと履修するよ
上手い！技あり
面白そうだからむしろ裁判になってほしい
民事と思うけど、どういう訴訟になるのかな
気になるのが全て正しく解答できた子も不正扱いしてそう
どこのレスですか？
投稿されていた内容にそんなこと書いてあった？
教員の判断で不正とみなしたら一律０点にするとはあるけど、何を不正とみなしたか不明確なのがこの問題のキモなのかなと思って見ていたので
公平性投げっぱなしじゃないか
こんなもん今どき絶対炎上するの分かりきってるだろうに、この教授は馬鹿なのかな
正義中毒のネット連中の格好の餌食だ
親からも学校にクレームいくぞ マスコミにも取り上げられるかも
まあそこまで見越して戦う気概あるのかもしれんがな
何も想定してないなら本当に馬鹿
学生からも普段からやべーやつだったって告発あるし障害持ちの講師とかかな
理科大みたいにしたら内部進学組が単位取れなくなって金持ちの保護者からクレーム入るのでできませんw
基本的に試験って私ここまで講義で聴いて理解してますってのを示すもんやからな、文章問題だと特にその傾向は強い
運だけで文章問題満点にできるやつはおらんのだから、理解してんのかしてないのか分からんやつは評価不能ってなるのもしゃあないわ
・解法に複数の錯誤があり、たまたま導いた解答が正答に一致した
・初めから解く気が無く、とりあえずマークだけした解答が正答に一致した
これを本人以外がどうやって区別すんの？
ガバガバすぎる論理だな、頭の悪い一講師が勝手にやったことならまだしも大学が公式に認めてたらもはや亡くなった方がいいレベルで価値のない大学やでこれ
こういう意味だったのか？
マークミスするやつなんか落としていいよ
犠牲者(?)も33%程度だし、内容的にも実力があれば回避できる範疇だから
全然許容範囲内だと思う
誰もそんなこと区別するなんて言ってなくない？
例えばアンケートなんかでもあるけど、同じ質問に対してアンケート内で回答が違うと信ぴょう性が無いって判断されるみたいに、テスト内で同じ問題が2回出てるのに回答が違かったら適当に答えてる不自然な回答って判断できるよ
他にも問題間で回答に矛盾が生じるものとかもあるかもね
しかも教員の主観でハネるとか横暴にも程がある
何も言わずにやってたらアウトだけど、試験当日に注意事項として告知したのにそれに従わなかったんだから、不自然な回答の判断基準が明確なら生徒側が悪いでしょ
頭使えよ、ばっちり記録が残っていてその場しのぎで言い訳すれば済む問題じゃねーんだからさあ
アンケート中に考え方が変わって別の回答を選ぶ可能性がゼロだと言い切れる根拠はなんだ？
前後の質問次第で考えが変わってしまう人間なんていくらでもいるし、世論調査ではそういう性質を利用した誘導だってあるんだぞ
同じ問題を2回出したとして、単位のかかった試験中という状況ですべての人間が必ずそれに気づくはずという根拠はなんだ？
100%ではないあいまいな記憶で何とか出した答えが前回と違ってしまうなんてことは容易に予想できるだろ
さんざん言われているがそもそもマーク式にはマークミスというものがつきものなのにそれはどうやって判断するんだよ
生徒の67%は通ってるみたいだからね、、、
蹴落とし合う入試ではなく期末のテストだし、運頼みを排除したかったのかなと感じたが…
早稲田なんて女を犯せば単位来るようなクソ大学やんけ
スーフリのクズが
ほんとソレ。迷走っぷりがみっともないというかみすぼらしいというか…。
学内にLGBTに関する学生センター作って、大学公認LGBTサークルとLGBTの卒業生の同窓会まで作って、その分野で一番最先端を行く学風だって自慢するなんて、昔じゃ考えられないよ。
今じゃ私学の雄って言うと慶應も含まれるみたいだけど、団塊の世代の叔父たちなんか、慶應は陸の王者で私学の雄は早稲田の事だって、意味もなく特別視していたからなぁ。時代は変わったよ。
慶應が陸の王者なら早稲田は覇者じゃねぇのかって心の中で突っ込んだのが懐かしい。
司法で決着つけなきゃならないもんでもないだろ
和解しろ
昔も変なの多かったぞ
変な教授はオリエンテーションの前に情報がでてくるから、選んだ学生がバカ
地雷置いてく大学なんかやめちまえ
学生たちに知れ渡ったら自分の教員人生もパーになるまで考えなかったのかな
講義が埋まらない、教科書参考書が売れない、まったくいいことがない
それでもなお、（１）や（２）の解答をマークするときに塗る位置を間違えたヒューマンエラーかもしれないので、（３）の解答を当てずっぽうだと断定することはできない。まあ、マークを塗る位置を間違えた学生が悪い、と言われてしまえばそれまでではある
お前は大学行ったことないバカだから知らないんだろうが、必修科目もあるんだよ
問50 あなたは不正をしていますか？ していない場合はこの問題に回答しないでください
→ Aしてる Bしてる Cしてる Dしてる
コメントする