0 ：ハムスター速報 2026年01月06日 12:52 ID：hamusoku
なぜMITは「ペーパーテスト」に戻ったのか
「これからは総合型・探究の時代」
この甘い言葉に流された親子が、数年後にどうなるか。
答えは、今の米国にある。
MIT、イェール、ダートマスといった世界最高峰が、次々と「テスト必須化（SAT/ACT復活）」へ舵を切った事実をご存知だろうか。
理由は、データが冷酷な真実を証明したからだ。
「人物評価（総合型）は、結局のところ富裕層の特権に過ぎない。
ペーパーテストこそが、持たざる才能を発掘する『最も公平なツール』である」
米国は気づいたのだ。「評価基準の曖昧な入試」は、弱者を切り捨てるシステムだと。
日本は今、周回遅れでその「欠陥品」を輸入し、有難がっている。
geminiによる比較表
仮面ライダー新2号 栄光の昭和ライダーエディション
https://amzn.to/44XC4oo
なぜMITは「ペーパーテスト」に戻ったのか
「これからは総合型・探究の時代」
この甘い言葉に流された親子が、数年後にどうなるか。
答えは、今の米国にある。
MIT、イェール、ダートマスといった世界最高峰が、次々と「テスト必須化（SAT/ACT復活）」へ舵を切った事実をご存知だろうか。
理由は、データが冷酷な真実を証明したからだ。
「人物評価（総合型）は、結局のところ富裕層の特権に過ぎない。
ペーパーテストこそが、持たざる才能を発掘する『最も公平なツール』である」
米国は気づいたのだ。「評価基準の曖昧な入試」は、弱者を切り捨てるシステムだと。
日本は今、周回遅れでその「欠陥品」を輸入し、有難がっている。
※ハミュニティノート
Grok：
このポストの内容は、MIT、イェール、ダートマスなどの米国のトップ大学がSAT/ACTなどの標準化テストを再び必須化しているという事実に基づいています。
これらの大学は、テストオプション（任意提出）の方針が富裕層に有利で、テストが多様な背景を持つ才能を発掘する公平なツールであると判断したため、2024年から2025年にかけて方針を変更しました。
具体的には：
MIT: 2022年にテスト必須を復活。
ダートマス: 2024年に復活。
イェール: 2024年に復活。
その他、ハーバード、ブラウン、コーネル、プリンストンなども同様の動きを見せています。
ポストの主張する「総合型評価が富裕層の特権」という点も、これらの大学が公表したデータ分析に基づくもので、根拠があります。
日本では、米国とは正反対の動きが見られます。米国トップ大学が標準化テスト（SAT/ACT）を再必須化し、総合評価（holistic review）が富裕層有利だと判断してペーパーテスト重視に戻っているのに対し、日本では総合型選抜（旧AO入試）と学校推薦型選抜の拡大が続いています。
geminiによる比較表
1:名無しのハムスター2026年01月07日 17:55 ID:5Zt4GsHG0
誰にでも公平にチャンスを与えることが本当に可能かはわからない（例えば富裕層だけが塾に行けるかもしれない）が、そうなってくれるといいね
2:名無しのハムスター2026年01月07日 17:55 ID:Jl6WSYTi0
シンプルイズベスト
3:名無しのハムスター2026年01月07日 17:57 ID:u.rHu5ey0
マサチューセッッッッッ！
4:名無しのハムスター2026年01月07日 17:57 ID:ysIobNYH0
向こうの私大とか格差エグいもんな
世帯年収2000万スタートだっけ
世帯年収2000万スタートだっけ
8:ハムスター名無し2026年01月07日 17:59 ID:eWMqk1730
ペーパーテスト＝努力が必須（勤勉）
個性重視＝何もしないで良い（怠惰）
社会人でもこの構図がそのまんま当てはまるんよね
ペーパーテストこそが努力の結晶で個性なんよ
個性重視＝何もしないで良い（怠惰）
社会人でもこの構図がそのまんま当てはまるんよね
ペーパーテストこそが努力の結晶で個性なんよ
9:名無しのハムスター2026年01月07日 17:59 ID:dadHVKX90
失われた30年国家「えっ？コミュ力(笑)採用しちゃった」
11:名無しのハムスター2026年01月07日 18:00 ID:FxZDnK810
AOで入った奴等の成績悪いのが多かったしな
12:名無しのハムスター2026年01月07日 18:01 ID:LA7WcJ0D0
なんちゃって高学歴なんて量産したところで生産性を著しく下げるだけだしな。
小中の学力低下は散々ニュースになるのに、大学レベルに関してはだんまり。人脈（笑）で甘い汁吸ってる奴等が色んなところにいるから手遅れよ。
小中の学力低下は散々ニュースになるのに、大学レベルに関してはだんまり。人脈（笑）で甘い汁吸ってる奴等が色んなところにいるから手遅れよ。
13:ハムスター名無し2026年01月07日 18:01 ID:VhmWc6VA0
海外じゃ流行の思想や立場で大きなバフが入ったり、違ったら即落ちさせられるから平等性を考えればペーパーだよねってなるんだろうけど
日本ではそういう波がそこまで入ってないからなぁ
日本ではそういう波がそこまで入ってないからなぁ
14:名無しのハムスター2026年01月07日 18:01 ID:1YSZ17l80
寄付金欲しいからしゃあない
15:名無しのハムスター2026年01月07日 18:01 ID:rYfgYlps0
マークシートだと何故か成績が良いワイの出番か？
16:名無しのハムスター2026年01月07日 18:01 ID:uHk4WFoV0
多分今後も繰り返されるよね
人間ってアホなの？
人間ってアホなの？
17:ハムスター名無し2026年01月07日 18:02 ID:GeLbNuEv0
就職でもAOはフィルターで弾かれる
18:名無しのハムスター2026年01月07日 18:02 ID:2qetfm0L0
AOを全否定はせんが、それこそ狭き門にすべきだね。
20:名無しのハムスター2026年01月07日 18:02 ID:JLEi1oSj0
そのペーパーテスト、選挙の立候補者にも取り入れていただけませんか？
22:名無しのハムスター2026年01月07日 18:03 ID:JQST8A.F0
至極真っ当。経験なんていくらでも金で買えるからな。経験を出力する方法を試せるペーパーテストが最もいいに決まってる
23:名無しのハムスター2026年01月07日 18:03 ID:b2m.MifG0
まじで、大学院で理系女子(筆記試験免除の内部進学)の先行研究を引き継いだが、メチャクチャ過ぎら捏造だらけ(指導教員は捏造に見てみぬふり)で苦労した。
あの女は量子力学のリの字も理解しとらんかった。理系女子とか、ちゃんと実力で評価しろや。
あの女は量子力学のリの字も理解しとらんかった。理系女子とか、ちゃんと実力で評価しろや。
25:名無しのハムスター2026年01月07日 18:04 ID:dCxT9WFX0
試験会場入場も厳格にせなあかんね
耳の中にいろいろ仕込んでたりするお国柄の人らとかいるからね
耳の中にいろいろ仕込んでたりするお国柄の人らとかいるからね
26:名無しのハムスター2026年01月07日 18:04 ID:phFHy.uh0
カンニングするアルヨ
28:名無しのハムスター2026年01月07日 18:05 ID:IjCplb3Q0
でも日本には女子枠があるから
30:ハムスター名無し2026年01月07日 18:06 ID:E4oofTYo0
AOの判定をAIなどが科学的にやるならともかく、
人が主観でやるのならやめたほうがいい
人が主観でやるのならやめたほうがいい
31:ハムスター名無し2026年01月07日 18:07 ID:HTHNdQjD0
そもそもペーパーテストだと上位がアジア系ばっかになって白人が入れなくなるから変えたんじゃなかったか？
これを進めたらアジア系が更に幅利かせそうだけどええんか？
これを進めたらアジア系が更に幅利かせそうだけどええんか？
32:ハムスター名無し2026年01月07日 18:07 ID:CEdz6MKN0
バランスよく両方取り入れればいいだけの話だろ
それぞれの良さがあるんだから
それぞれの良さがあるんだから
33:名無しのハムスター2026年01月07日 18:07 ID:4DbYYd0Z0
そしてなぜか日本は2周回遅れのアファーマティブアクション、終身雇用への批判、移民推進、SDGs
そして新卒採用などの悪弊だけは根強く残る
そして新卒採用などの悪弊だけは根強く残る
41:名無しのハムスター2026年01月07日 18:11 ID:LHNuXmzo0
ミリオネアで「豊臣秀長が生きていた時代に起こった出来事は？」で正解の本能寺の変を真っ先に「誤り」と断じた菊池風磨も慶應義塾大学はAO入試で受かってたのでAO入試とか無くすべきだわまじで
43:名無しのハムスター2026年01月07日 18:12 ID:EwhhzxiR0
軽い面談とかだけで済ませずに紙の問題に答案書いてもらって学力試した方が良いに決まってんだろ
44:ハムスター名無し2026年01月07日 18:13 ID:wja0Asgz0
アメリカのAO入試は社会で経験を積んだ人がクラスに加わることで講義が活性化することを期待している。
日本は子供が減って簡単に大学に入れるようになる＝偏差値が低下してしまうのがいやなので、一般選抜枠を減らしてAO入試枠を作ってる。
一般入試では入れないようなのがお金払ってボランティア体験とかして箔をつけて入学してるから学力が低いので落ちこぼれてしまうリスクが高い。
文理問わず、AO入試枠の生徒のほうが留年率、退学率が高い結果が出てる。
日本は子供が減って簡単に大学に入れるようになる＝偏差値が低下してしまうのがいやなので、一般選抜枠を減らしてAO入試枠を作ってる。
一般入試では入れないようなのがお金払ってボランティア体験とかして箔をつけて入学してるから学力が低いので落ちこぼれてしまうリスクが高い。
文理問わず、AO入試枠の生徒のほうが留年率、退学率が高い結果が出てる。
仮面ライダー新2号 栄光の昭和ライダーエディション
https://amzn.to/44XC4oo
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
世帯年収2000万スタートだっけ
結局今までの中高年が闘ってきた道が正しかったわけだ
最近の若者は甘やかされて権利ばかり主張して使い物にならない
個性重視＝何もしないで良い（怠惰）
社会人でもこの構図がそのまんま当てはまるんよね
ペーパーテストこそが努力の結晶で個性なんよ
小中の学力低下は散々ニュースになるのに、大学レベルに関してはだんまり。人脈（笑）で甘い汁吸ってる奴等が色んなところにいるから手遅れよ。
日本ではそういう波がそこまで入ってないからなぁ
人間ってアホなの？
ペーパーテスト優秀者をゲバ棒で台無しにした団塊とその子分バブル世代が無能だと言いたいのか！
英語が性格良く、しかし、どこかに凄い意地悪があり、盤上ゲームの法則だから。
あの女は量子力学のリの字も理解しとらんかった。理系女子とか、ちゃんと実力で評価しろや。
耳の中にいろいろ仕込んでたりするお国柄の人らとかいるからね
それ記事の中の表ですでに指摘されてるやんけ
生成aiは高山右近と、森元右近と、
アメリカ合衆国はPCで多数の高所得者が、
これで負けても
少数の米国人が勝てばまた型を売り始め、
高所得者の米国人の勝率はまた回復する構造だから、その型を購入していない世界各国の人には、まだ、勝率がある？
人が主観でやるのならやめたほうがいい
これを進めたらアジア系が更に幅利かせそうだけどええんか？
それぞれの良さがあるんだから
そして新卒採用などの悪弊だけは根強く残る
やってしまう可能性が、
まだまだ、世界各国にあり、
日本の正月。
アメリカ合衆国のベネズエラ侵攻で
どこか
寄付金が多い富裕層なら大歓迎だろうに
政治家って割と高学歴だからペーパーテストは得意やぞ。
アホアホ言われた鳩山由紀夫元総理は東大卒でスタンフォード大学院博士課程卒や。
はい事実陳列罪
それ理解度が少し足りないけど、大まかには理解してるレベルってことだから、勤勉さが足りないと取るべきか、要領がいいと取るべきか困るとこやね
日本は子供が減って簡単に大学に入れるようになる＝偏差値が低下してしまうのがいやなので、一般選抜枠を減らしてAO入試枠を作ってる。
一般入試では入れないようなのがお金払ってボランティア体験とかして箔をつけて入学してるから学力が低いので落ちこぼれてしまうリスクが高い。
文理問わず、AO入試枠の生徒のほうが留年率、退学率が高い結果が出てる。
それに漏れた人たちを救う為に他の学校が人柄とか一芸で拾い上げてやるというもの。
しかし実際は、大学の金儲けのために「授業料を払う家畜」を集めたいからハードルを低くしてるだけ。だから日本の大学は全入状態になってる。
しかも8科目やってるのなんてG7で日本だけやし、ペーパーテストの中身も改善点しかない
なるほど勤勉さが足りない様やな
中国、韓国の受験戦争レベチだもんな
幼少期から勉強しかしてないレベルの奴らには勝てない
そこで行くと日本は「難しすぎ」やけどな
日本人がアメリカ行くと好成績ってのが物語ってる、日本のテストが求める学力は「高すぎ」やと
以降、企業の人事課はどこ大卒かよりもどこ高卒かを注視するようになったという
日本、中国、韓国は大学入試が難しいのに科学力が欧米に劣る３バカ
中国は人口ブーストがあるから、それでも活躍してるけど
日本の一流大学と呼ばれる学校には女子枠が存在する
そこらへんの日本の
そこそこ名高い大学や中小企業がペーパーテスト重視にしたところで……
みたいなのはありそうだけどね
叱らない育児を字顔だけで勘違いした親みたく、営業や下位社員をまとめる中間管理職や一部他社とのやり取りをするような部署だとコミュ力も重要になってくるって話しを
開発や制作や研究みたいな知能方面が何よりも重要だ!みたいな部署にまで適応させたアホ企業が残念すぎるだけでは
アメリカにもあるけど
何なら国籍枠もある
不公平だわ
やっぱりペーパーテストじゃ駄目なのか…
紙のテストは貧乏人でも時間を注げば対抗できる
積み重ねができる人間の選別としては公平だね
アフリカ系やヒスパニック系というだけで加点され
白人はプラマイゼロ
極東アジア人(日中韓朝)は極東アジア人というだけで減点対象になっていたよね？
そのアファーマティブ・アクションやクオータ制を止めたら
中国人学生ばかりになりそうだな
日本人はもうごく一部の金持ち以外はお金がなくて
子どもを国外の大学に通わせられる世帯は少ないだろう
ペーパーテストは必要だが、基礎知識の確認の領域を超えて、難しすぎると失敗するんだろう
そもそも人間を偏差値という1次元のデータだけで推し量ることが出来るというのは、あまりにも都合が良すぎだからな
ブルジョア左翼とか貴族そのものだしな
そもそも幼稚園小学校受験でいい私立大会にエスカレーターでいける時点で公平も糞もない
親の資産による差なんか人生で一生関わってくるんだから公平になんか決してならない
喋んなくていいよアスペ
MITが言ってるだけで、アメリカにはニューヨーク大学など試験不要な大学も依然として存在する
＞NYU will continue to remain test-optional through the 2025-2026 application cycle.
みんなペーパーテスト鬼つよメンバーよ
結論はペーパーテスト最強！と言いたいわけよ
そうすれば自分らが最強といえるやん
事前準備ができないような状況で総合能力を公平に測れないのか？
女子枠みたいな意味の薄い弱者救済だと思うけど。
確かにな
アホでOKの略だろ？
多分それまで議論やらしてきた連中が今更変えられないなどなんだろうけど
科学力が欧米が上？？
まあMITが周回遅れだよな
日本は数十年前から塾必須だもんね
その公平を不公平にハックし尽くして久しい
その後の結果はろくでもないのにな
入ったらゴールみたいな連中ばっかなんだろう
「自然科学分野」における、質の高い「トップ１０％」論文数
2位アメリカ、3位イギリス、5位ドイツ、6位イタリア、8位カナダ、10位フランス、13位日本でG7最下位
しかも凄いのは、日本はこの中で人口は2位であり、論文「数」では有利なはずなところ
女性のみにフォーカスした施策が猛威を振るうのだった。
日本は国が金にならない科学者支援しないし、生活の為にじゃんじゃか潰されるってのもある
日本という安定して恵まれた世界から憧れのなんかめちゃくちゃスゴイ海外学校受験ともなると、中国や韓国の学歴死活問題とは別に
ガチの一部の自他共に天才という認識のある向上心の高い人間しか海外有名大学受験しないってのもありそう
自分の子供は入れたからもうええか！みたいな
不正解だな
日本は研究者一人あたり研究費も研究者の給料もG7トップレベルに高い
お金は他国と比べて潤沢にある
日本は人数は中国に劣るが、虐待されてないか戦後の老人でも無いかぎり安定して基礎や識字の学力があり
自分の強みや得意分野、可能性に気ずきやすいというのもあるよね
詳しいんだね
フワッとしか知らんが、平均値と中央値が違うのと
１人あたりの情報では金にならん研究という部分の反論になってないのと
生活の為に研究者を辞めて就職した人は含まれて無いって事だな、その情報だと
金になる一部分を集めて割ったら、そりゃ平均値や予算は高くなるというね
まあ、俺よりも92の方が詳しいんだろうけどね、俺のはネットの愚痴やフワッと俺の考えたスゲーヤツ系を読んだだけのソースもない予想だし
よくあるのは、ドイツなどと比較して日本は研究費が増えていないというデータだが、
実はドイツなどで研究費が増えてるのは、単に研究者の数が増えてる面が大きい
実際、2000年から日本は10万人くらい増えているが、ドイツは30万人以上は増えてる、研究者の数が増えれば研究費総額も増やすというトリックなだけで、
「俺の研究費が少ないから研究費を増やせ」という話ではない
実際一人当たり研究費を見ると、ドイツは10位、日本は17位と大きな差がないうえに、17位でもG7のなかでは上位に位置する
日本は研究費がG7の中でも十分あるのに、研究力はG7最低という国
そもそもエリート同士が良い大学で仲良しになるんだもん
地雷女「こんにちは」
数週間後
地雷女「ギャオオオオオーーーーン」
よく見る光景
海外のは金にならんのも研究の芽が出るかもわからない分野にも
成果提出や期限を切る事でチャンスを与えるから
平均した予算が低くなるともいえるし、小さな研究も積み重ねる事で後の大きな分野の土台や思わぬ方向への展開による成果成功に繋がってる可能性
まあアメコミとかハリウッドの映画の予算切られそうでゲキオコからのラスボス化みたいなのからの予測なんで
マジで92の方が事実を「知ってる」だろうけども
日本は博物館や図書館がお金の無さにあえいでクラファンしてるのも何度か見てるし
マジで金にならん事は雑にポイしてるイメージなんだよね
君のような一般人が「研究力に物申す研究者」の「ハルシネーション」を受け入れるのは、「自分は研究のこととか分からないし、研究者本人が言うならきっとそうだ」と思うだろうし無理もない
そして、君の発想は論理的に正しい
まず、「日本の研究者候補は優秀なはずだ」という仮定を置く、それで研究力が少ないのは研究費が少ないからだと結論づける
そこに俺みたいな奴がこうやって否定しても、「でもそれは平均で、きっと必要なところには行き届いていないはずだ」「研究者候補だけど、コンサルや医者に取られてるはずだ」などという仮説をどんどん付け加えることで、
最初の仮定と推論は論理的に絶対に否定できない
「必要な人」ってのが誰なのか、俺はもちろん誰も知らないし、そこに何円あれば良いかなど測定できるはずもないが、そういう仮説で論理的な綻びをなくすことはできる
これは「フロギストンという新物質があって、燃焼を説明できるはずだ」という仮定を置いていたのと同じ
そこに俺みたいな人間がまた現れて「でも燃焼すると質量増えてるよ？」などと指摘しても、「じゃあフロギストンは質量マイナスの物質のはずだ」と仮定を付け加えることは出来るし、フロギストン理論は論理的に正しい
特に日本の高学歴は、こういうことは得意だろう
その上で、つまりこれが論理の問題ではないという上で、俺は「そもそも日本人は優秀じゃないのでは？教育に失敗してるから、お金が足りないんじゃないの？」という仮定から出発するほうが、
「その場しのぎの仮説」は少ないと思う
謎に高額落札される「現代芸術」とかもそうだけどｗ
「そもそも日本人は優秀じゃないのでは？教育に失敗してるから、お金が足りないんじゃないんじゃないの？」
だな
例えばカタリンカリコは、アメリカにいたが、mRNAへの研究費はことごとく断られてる
これに対しても、「でもそれ一例で、日本のほうが多いんじゃないの？」という仮説はありえる
「本当に研究費が欲しい人に行き渡っていないケースの数の割合」が日米でどちらが高いか、などは測定できるはずもないが、だから逆に否定もできない
繰り返しになるが、これは論理の問題じゃない
「そもそも研究者候補の能力が育ってない」という仮定の方が、こういうその場しのぎ仮説、その場しのぎ反論が少なくて済むのだから、その仮定を認めず「研究費のせいにする」というのは「センス」がない
優秀な人材はその仕事をさせてみないとわからない。
人間って悪い生き物だから
受験ってのは今の日本に残された数少ない平等なんだぞ
どうしようもないクズでも入試で点数さえ取れれば一流大学に入れる
人生もう一度やり直すことがてきるんだぞ
(ドラゴン桜)
無いんかい？
暗記の一つも出来んボンクラを相手にするのは大学、企業にとって時間の無駄だから、多少はね。
そんなめっちゃペーパーテストすごい奴をとりたいわけでもないし、ある程度運という諦めがついたほうが人間幸せやと思うわ
捨てた方がええやろ
留学生入れろとか言ってるのもこいつらだろう
凡人に無茶させたら歪みます。
コミュ障は無理をさせた親に責があります。
と思ってるのは両方同じ。
50年後はノーベル賞ゼロって言うのが20年ぐらい短縮されて
文系アホ官僚が技術立国とか必死で旗降ろうと日本の大学総文系化が進んで日本に理系がいなくなる
優秀な理系はすでに海外大学に逃げてる
文系アホ官僚が日本を仕切ってるからいずれはこうなるって思ってた
結果はジジイの老後を支えるための道具なんだよ。
途中のフロなんちゃらの例えでわからんくなったけど
つまり日本は安定して基本の学力はあれど、ソコからさらにプラスαや新しい実験や学習なんかのチャレンジに対する訓練や学習方法の道導が無いから平均止まり
アメリカが研究者を海外に取られるのは単純にバカな政策による予算削減だけど
日本が海外に研究者が取られるのは本質的には予算や金の面ではなく、評価方法やより発展させる為の道導が日本には無いもしくは組み込まれてないから成長が無いか打ち止めゆえに世界と比べて日本人ってそんなに頭良くないのでは？みたいなことかな？
医師免許？
簡単アル！お任せアル！
ぐぐっちまったじゃねえかこのやろう
平等()、公平()、隠れた才能の発掘()
日本が3流国家になった訳がよくわかる
科挙がどうなったか
努力は糞厨がノーベル自然科学３賞を受賞できるならしてみろってんだ
「金払いのいい人材」なのかなぁ
MITとかがペーパーテストに戻したのは、人物評価の選抜だとポリコレ排除できないからだと思うぞ。
純粋に地頭よい人材が来ないと大学としての価値が落ち続ける。
社会的エリートにはペーパーの学力より社交性が求められるからボランティアや教養部活の経験ってメチャ大事だし
本人たちもそれはそれで居心地が悪そうだからな
教師の主観が入る要素で評価するの、疑心暗鬼生まれるだけでまじで意味ない
日本の評価される側の多くは費用をさけるほど基礎や基本から突出できていないし
評価する側は欲による切り捨てでは無く、何を基準に評価や才能を見つければ良いのかわかっておらず
そしてそれらの人達を指導する側は、一歩高みへ進ませ自ら道を切り開く方法を教えられない示せない
日本は単純に金を出さないのでは無く、頭が全体的にちょっとなんか惜しい、つまり地頭は良いんだけどね～(笑)みたいな可能性があるという事でオケ？
知識知能で判断されるからかなり公平なものだよねペーパーテストって
こいつは何を言ってるんだ？
ただ、少子化で想定以上に大学の淘汰が進むことが想定される中で、
以前のように学力だけにすると、学力試験の無い大学に受験生が逃げる、
というプレッシャーに経営側・職員側が耐えられないのが現状。
文科省から学力以外で評価しろのプレッシャーも大きい
規制入るかな
本当に勉強がしたい熱意を汲まない日本の不十分な総合選抜はペーパーテストにもアメリカの選抜方法にも劣るのが現状だね。
完全実力主義な中国・韓国、勉学に対する姿勢を正当に判断できるヨーロッパ諸国、バランスの取れたアメリカ、それぞれから学ぶ必要があるけど、今の日本の文部科学省やひいてはそのトップが高市なんじゃ無理な話だ。
女の子なんですけお？
祖国に帰れヒトモドキ
ここは日本だ
特に指定校推薦。
文科省は夢見すぎ
枠埋め役なら学費3倍くらい取ればいいのにといつも思う
私立大学出身は未だゼロ
これに全て答えが詰まってるだろ
文学賞ならワンチャンあるから早稲田出身の村上春樹に
未だに期待してるマスゴミのマヌケっぷりよ
マスゴミの就職に強い早稲田が愛校精神から
地方旧帝大より頭いいとイキったところで実績が伴ってない哀しいねw
なにがしかの社会経験を経て大学入学するならAOもいいだろう
ただ、F欄の経営安定のためだけにAOで入学者を増やして大卒資格の価値を下げまくるのだけはやめろ
マジで大卒と高卒の差が年を食っただけか否かになってきててやばい
そうだろう？もりかけ学園よ
頭が切れようが切れまいが、
日本人だろうが外人だろうがお構いなし。
受験者増やすか合格者減らしてから言えや
犯罪が無くならないからって警察いらないとか言っちゃう人？
20前に拾っても遅い
勉強できるから地頭がいい
地頭がいいから勉強できる
卵が先でも鶏が先でも成り立つ
だがこれは勉強できるということが大前提
勉強できなくて地頭がいい奴なんてのは存在しない
留学してました()が強すぎる
当たり前の現象なんだよね
経験や評価に繋がる物は簡単に金で買える
知識も金（環境）で買えるが経験や人物評に比べれば差が開きにくい
というのがあったので、実はかなり不利なので今の入試ｽﾀｲﾙ
アメリカは寄付で成り立ってるから問題ないよ。
作問、採点から逃げたい教授しかいないぞ
昇進・昇給もペーパーテストでいい
点数が高い人から優先的に上がれるようにするべき
それこそが能力の証左であり、そういう人間こそが上に立つにふさわしい
個性だの勤続年数だのどうだっていい
というか能力とはまるで関係ないから
そもそも人間は人間を正しく評価することなんて出来ないんだから、
試験の結果になるべく人間が介入できない制度が相対的に最も優れてる
コロナ給付金で詐欺の才能が
日本「LGBT！ジェンダー！リベラル！」
アメリカ「移民はくそ」
日本「移民様は国の宝！」
アメリカ「人物評価入試はくs」
日本「AO入試！探求実績！うおお」←今ここ
才能の磨き方なんて時代世代に合わせて変えてく方が良いに決まってんだろ
日本の緩々な大学カリキュラムで唯一の山場だった入学試験まで免除したらそりゃ人が育たんわ
え、日本は・・・
東大は理一が点数配分変えたじゃない。あれは突き詰めると数学でぶち抜いて一点突破を塞いで、満遍なく点取ってこいって意味だと思うんだよね。これ、不利だと思う？違うよ、高難度は相性で点が振れすぎるからこんなもん狙ったら何浪もして遠回りになる、一年遅らせてでもそんだけできるなら平均的な点取る頭あるんだからそうやって準備してこい、確実に通るから、ってメッセージだ。
つまり、大学で教育つけてやるから高校までにこれはできるようになっとけって最低限を測るのが大学入試なんだよ、これが完全に公平で合理的なのは間違いない方法。
あれば、だけどな、
公平に勝負できるんだよ。塾でショートカットには及ばないけどな、そこは量でカバーできる。
足切りするのが大人数を同時に審査する場合の審査システムなんだから相対的に上回るのを採用するって審査方法なんだよ、受験の性質というのは。
だから合格出ても優秀かというと年が上がるに連れて人数に対して極端に枠が少ないように社会ではなるから、東大合格なのになんでこいつ使い物にならんのだ、みたいなのが出てくるんだよ。社会性とかそもそも審査対象でない項目が審査される場合があるってのも別の理由としてあるがな。
AIに文章頼んだのかな？とりまバカそうだから小難しい事書いとけば反論できなくなると書き込むだけ書き込んで満足したのかな？
単純に日本として見た時、選ばれる側がそこまで天才じゃないから弾かれるというなら、選ぶ側も頭が足りないから選ぶべき存在を弾いてる可能性があるという答えに帰結するよね、それこそ金になる可能性でしか必要な研究者を判断できてないとかね
選ぶ側だけは特別とか無いよね
日本だと博士課程の有能な学生にも学費無料が無くほぼ借金奨学金だし
残念論文が増えてるってのは、価値ある才能を「見つける人」「導く人」がおらず
金や環境のアシストが不十分って事でもあるのでは
今の時代、解法も簡単に調べられるし、大体どんな問題が出るか分かります
ただ、学位を取るために何が何でも卒業するって意思持って利用する人は良いけど、考え無しに入学をゴールと見定めてる奴は受かっても落ちていくだろうね、人生が
笑ってしまう
大学のための大学だからね、、
マイクロイヤホンと国の資本をバックにした資金体系、政府根幹と企業根幹、人権侵害の免罪符
どうせやるならペーパーテストを完全に撤廃してAO入試のみで選別すればいいのに
日中韓は塾・予備校が正義で財力と学力が比例しがち。今の日本は比較的安価あるいは無料で総合型選抜のために力を付けるプログラムが豊富。部活なんかは好例。ちなみに韓国はこのAO対策も私塾化して試験制度が早々に死んだ。
MITとかは世界のトップレベルだから見ているところが違うので、これをすべて日本の現状に当て嵌めるのはあまりに安直だなーというのが本音でした。
高校や大学という形式に拘る必要は無い
これよく分からんのよ。中国って数の暴力で圧倒的多数の受験生がいるから合格ラインが上がるはずなんだが。日本のように少子化で受験生そのものの数が減っているんなら易化も分かるんだよ。
なんで今の中国って数学レベルが落ちていて日本語も英語も粗末だと言えるのか。
で、AO入試で入った人達は結果残してるの？
言うなら「秘めたる才能」とかやろ
ないものをどうやって見つけ出すねん
それはおいといて日本の私学みたいにスポ推などで入口がガバガバゆるゆるなのはどうかと思う
よくよく考えたら部活で全国に結果を残してスポーツ推薦ならまだしも、ボランティアとか生徒会したから大学に推薦っておかしいよな
スポーツは大学ではない何か別の組織にしろよ。
俺は超絶無理した上に受験で燃え尽きて大学入ったけど大学生活は完全に黒歴史だったよ
ワイ塾とかなしで京大受けれたで、落ちたけど
塾や予備校正義なのは本人の努力が足りないからであって、ちゃんと教科書と参考書読んで理解して継続して努力する力が足りんからや
MARCHレベルの大学やとその力が足りん奴が多いから塾や予備校正義になってくるんちゃうか？
トップレベルは人種が違うからワイらはあほしててもええねんっていうんやったら今のままでいいんやろうけど、そんな下らん考えなら中卒で肉体労働してくれてる方がよっぽど社会に役立つわ
教育の質と学ぶ側の質の二極化が起きてるわ
なお科挙も替え玉だったり試験管買収だったりでグズグズになっていった模様
GPAやテストは前提条件で最低条件であって
ホリスティックアドミッションってやつや
社会に出てからも「推薦状」がものを言う世界、積み上げてきたもので人物評価されるのが一般的や
そこからの選抜の話やぞ
ただアメリカは実力を評価するが
日本は肩書き学歴を評価するという違いがあるな
これ言ってるのチャイニーズアメリカンだろ
ただ、受験生が勉強しないだけじゃなくて、経営重視の大学側とも利害が一致してるので今後も拡大すると思われる。
一般入試をなくした東北大学が「卓越大」に選ばれたことを鑑みても、方針転換はしばらく無理。
コミュニケーション能力が高い学生ばっかり集めて、どうするんだろうな。
肝心の研究成果に付加価値がつけられないなら、中身カスカスのただの就職予備校。
中卒で肉体労働って簡単に言わないでくれよ。実際に中卒で肉体労働に従事した人の話聞くとあれはひどい。解体工事ってガラの重さ20キロ以内って区切られるわけないから。もう物理的に運べない。だから怒鳴られる。ゴミ扱いされる。そして中卒なもんだから簡単に多額の借金に手を出してしまう。当時だと年利39%のアコムですな。クルマをどうも買わされるんだな。払えきれなくなってダイブ。中卒で肉体労働なんて生存者バイアス？生き残った人だけが語ってるだけだ。
イェール大学なんて、平均世帯年収2000万超えてるらしいからな。純粋なペーパー試験と比べて入試対策に金がかかりすぎるからなんだとか
日本は馬鹿でも卒業ができるのに入学をザルにしてるから、大卒がもう機能してないんだな。
学歴主義で大卒なだけで賃金が増える文化も合わさって、企業が無能を高給で雇う地獄が発生してる。
そりゃ失われた35年にもなるよ。
あとMITはAOやめたわけではなくて、全然AOやりまくってるよ。
もっと言うと半数が外国人でいろんな国から来るのに「共通テスト83%だぞ！どや？」言われても何やねんそれ？てなるやろ。
近年あまりにもアメリカの教育機関と就職が多様性（実質的に黒人を優遇してただけ）とか女性偏重（無能でやる気のない奴まで雇うことに）しすぎて変になってたのを直しただけやで。
中韓みたいなペーパー絶対主義とかやりたいわけではない。
だから無理して入っても留年や中退になりがちだし、有名大にとにかく行く、とかはしない。成績悪ければ就職も良くないし。
だからアメリカ人は、自分の適性とかレベルに合わせて受けていく。
偏差値的なものを上げて、なんか得するとかはあまりないのよ。
多少「大学の格」みたいなものはあるとしても、ついていけなかったら不幸だからね。
だからアメリカの受験は、日本の高校野球に近いかな。名門校は上手くいけばいいけどレギュラーになれる保証もないし、ついていけなかったら意味ない。それならあえて県大会ベスト4目指す公立高校行くとかも手になる。
適性という意味ではこの方がずっと良いとは思うけどね。日本は、特に最近は明らかに適性ない奴まで難関大学目指したり研究系のことやるでしょ？
向いてないからお互いに不幸だと思うんだよね。
そこ出たところでたぶん社会では通用しないし。
ミネソタの市長に28歳のソマリア系女性がなったんだけど向こうのサイト見てるとポジティブな反応が多いよ。
●アメリカの議員は年寄りが多いから若い人が増えるのは賛成
●28歳ならこの規模の市を運営するには十分な年齢
て反応だったね。
織田信長が桶狭間行ったのは20代だし、西郷隆盛も30代で西側の大将やってたはずなんで日本って別に年功序列でもなかったはずなんだけど（階級社会なので年齢は重要ではない）
昭和以後で一気に硬直化したんだよね。
アメリカ人は、
実力あればそいつ使うじゃん？
使えなきゃクビじゃん？
みたいな感覚めっちゃ強いと思う。
日本も戦国や明治はめちゃくちゃそうだったはずなんだけどな。
通ってるアメリカ人に聞いたら、
年収８００万とかのやつも多いよ。
たまに親の資産が3000億円とかのやつがいるから、平均値がバカ上がるらしい。
ただなんやかんや親が金持ちは多いと思う。
これは東大もソウル大もシンガポール大もどこも同じだろう。
要領悪い奴はめちゃくちゃ教授にパワハラされがちだけどなあ。
そもそも実験結果まとめるのに、ある程度は取捨選択しないと永久に終わらんし、タイパとかを否定してるやつって、仕事できない奴の言い訳みたいな感じはする。
時間かけて良いもの作るならともかく、時間だけかけて、クソみたいな成果しか出せない奴の方が多いぞこれまじ。評価されるわけもないし。
親も知能低そう…ｗ
それはソマリア系女性というパワーワードがあるからだろ
弱者男性とか二郎系とか肉増しとかワードで選ぶじゃん。本当は産廃を煮込んだだけなのに
要は弱者に受けるワードをどれだけ出せるかで、戦国自体とか明治とかは弱者がもっと多かった
日本は弱者が減りすぎている。中途半端な奴が増えすぎだわ
貧乏人で頭も悪いネトウヨにはどっちにしろ何の関係もなくて草
大学の数減らすべきなんだろうな
狩りが下手で不遇な人生送ってるとかあるんだろうな
知能スカウター、知能レーダーみたいなもの早くつくって人材有効活用して欲しい
能力なくても金と手間かけてうまいことやれば通るシステムなんだから
話通じないレベルのカスの面倒を見るようかなり厳しく指導される
一方上級地区は勉強＝受験勉強で勉強できない子へのサポートとかやらせないから育つと勉強を馬鹿にする人間になる
上級地区もさーみいちゃん軍団相手にしろとは言わないがサポートくらいやらせれば？
コメントする