0 ：ハムスター速報 2026年10月04日 09:34 ID：hamusoku
NieR:Automata Ver1.1a figma 2B（ヨルハ二号B型）
https://link.amazon/B02TbtdiL
妻の運転
— まりえった (@MariettaPuma) October 3, 2026
過失割合、自動車7自転車3、ケガ無し、円満解決
当初8：2、交渉で7：3 任意保険あり
この動画見た警察官から「ブレーキが遅いですね、ボーっとしてませんでしたか？」と言われたのが一番のショックだったらしい
10：0でも何でもいい、ケガが無かったのが一番… pic.twitter.com/SyAGbT8vlI
パトカーの前にこの勢いで飛び出してやったらなんて言うんだろう
— さにゃ (@sanyasanya1118) October 3, 2026
このチャリは自動車が停止してたとしてもぶつかってるだろ。
— AB (@ABe6gm) October 3, 2026
特にブレーキが遅いようには感じませんね
— mimami (@mimami_sub) October 3, 2026
見えてから１秒でぶつかってますし
コレで車のほうが悪くなる日本の法律、どうにかしないといけない。奥様の運転、ブレーキ共に適正です。
— ゆら【⚓️🐮】 (@ponzu_G) October 3, 2026
これで自動車側に過失7割付くの！？
— お味噌汁 (@omisosiru_7735) October 3, 2026
エグいて… https://t.co/1uWL8F8EhL
これで自動車が7なのはもはや道交法が時代遅れ過ぎる。
— ドラレコ (@Dorareko_san) October 3, 2026
ドラレコと実際の運転してる目線は異なる。
目線はカメラよりもっと後ろにあるし、尚且つカメラより低い位置にあるからドラレコでチャリが映り始めた時に運転手はまだ目視出来てないと思うわ。
自転車10でいいだろ、車に何を求めんだよw
1:ハムスター名無し2026年10月04日 09:44 ID:pOYuUbMs0
弁護士立ててガンガンやればまた違ったのでは
2:名無しのハムスター2026年10月04日 09:44 ID:Wra..bmv0
きちんと徐行しているし、すぐブレーキを踏んでいるように見えるが
ガキは感謝しろよ
ガキは感謝しろよ
3:名無しのハムスター2026年10月04日 09:45 ID:UqEaLxLR0
日本の警察官はゴミが混ざってるのがいかんな
41:名無しのハムスター2026年10月04日 10:02 ID:V1yNp8vZ0
>>3
自転車が100％悪いに決まってるだろ。
警察アホなのか？
自転車が100％悪いに決まってるだろ。
警察アホなのか？
88:名無しのハムスター2026年10月04日 10:23 ID:dg3IthOw0
>>3
こんな事ばかりしてるから警察の違反待ちしてスマホとかで撮影してネットで晒されるとかするんだろなと思いました？
こんな事ばかりしてるから警察の違反待ちしてスマホとかで撮影してネットで晒されるとかするんだろなと思いました？
4:名無しのハムスター2026年10月04日 09:45 ID:dwttSHwn0
これは自転車の子も自分が悪いと思ってるだろ…しっかりした子なら相手に過失負わせて責任感じそう
6:ハムスター名無し2026年10月04日 09:45 ID:nHLznffq0
どうせ損〇ジャパンやろなあ…
8:名無しのハムスター2026年10月04日 09:48 ID:GFduPBhy0
交通弱者やからしゃーない
相対的なもんだから歩行者と自転車ならまた違うやろ
嫌なら車に乗らないことや
相対的なもんだから歩行者と自転車ならまた違うやろ
嫌なら車に乗らないことや
21:名無しのハムスター2026年10月04日 09:53 ID:Ba0v04Dw0
>>8
その交通弱者って考えがそもそも間違ってる
同じ公道を利用する者として相当の責任を課すべきなのよ
その交通弱者って考えがそもそも間違ってる
同じ公道を利用する者として相当の責任を課すべきなのよ
9:名無しのハムスター2026年10月04日 09:48 ID:Ba0v04Dw0
10年くらい前から『明治大正からの流れを受け継ぐ道交法はいい加減作り変えろ』って主張してるんだけど
ほとんどの人間は馬鹿だから『悪法も法だ！』ってカチカチ頭で向き合おうとしないのよな
ほとんどの人間は馬鹿だから『悪法も法だ！』ってカチカチ頭で向き合おうとしないのよな
66:名無しのハムスター2026年10月04日 10:13 ID:twdzQ.7T0
>>9
国交省・警察庁「だから作り替えたぞ!」→LUUPオッケー、道幅拡げずに自転車走行領域の厳格化etc
国交省・警察庁「だから作り替えたぞ!」→LUUPオッケー、道幅拡げずに自転車走行領域の厳格化etc
10:ハムスター名無し2026年10月04日 09:49 ID:N85R6wDl0
昭和なら「危ねえだろって！」ってガキがぶん殴られて終わりなのに
11:ハムスター名無し2026年10月04日 09:49 ID:q7FKTIhM0
でもパトカーが同じ事すると自転車側が悪いになる
73:名無しのハムスター2026年10月04日 10:17 ID:Fvnwart70
>>11
パトカーとバスの事故を思い出した
パトカーとバスの事故を思い出した
12:ハムスター名無し2026年10月04日 09:49 ID:rzECpk.I0
相手が車でよかったね。
老人や児童だったら、大怪我もしくは死なせてんぞ。
老人や児童だったら、大怪我もしくは死なせてんぞ。
13:ハムスター名無し2026年10月04日 09:50 ID:Vp.syavq0
なんでもかんでも自動車側が悪いっての、昨今の何かあったら男性が悪い男性差別を思い出すものが
道路で人が寝てても自動車が悪いんでしたっけ？
まぁ大事に至らなかったのは幸いだけど
道路で人が寝てても自動車が悪いんでしたっけ？
まぁ大事に至らなかったのは幸いだけど
14:ハムスター名無し2026年10月04日 09:50 ID:UfOMLYXK0
中坊だからだろ？
常識わからんのかね糞ガキは
常識わからんのかね糞ガキは
15:名無しのハムスター2026年10月04日 09:50 ID:7PzCHTYc0
チャリはこの勢いじゃ、車が停止どころか未来予知してバックしててもぶつかってるだろうな
16:名無しのハムスター2026年10月04日 09:51 ID:dX3AbRWK0
警察官が能力者
17:名無しのハムスター2026年10月04日 09:51 ID:BORn0byz0
法律っていうか、保険の慣習の割合だしなあ。保険屋さんの腕次第かな。
18:ハムスター名無し2026年10月04日 09:51 ID:7jJpBQKT0
こういう飛び出し繰り返す奴って毎回ロシアンルーレット引いてるようなもんだって自覚無いんか？
19:ハムスター名無し2026年10月04日 09:52 ID:iPHe0wq.0
俺が現代の現実世界でジャッジする仕事なら７割は妥当。
ただし、３割や１割が本心。
ただし、３割や１割が本心。
20:名無しのハムスター2026年10月04日 09:52 ID:TAvyZax70
なんで過失7割かわかるか？
日本人だからだよ？
これ運転者が外国人なら、酩酊して時速200kmでも子どもの過失10割になる。
日本人だからだよ？
これ運転者が外国人なら、酩酊して時速200kmでも子どもの過失10割になる。
22:名無しのハムスター2026年10月04日 09:53 ID:J3kNJ0nS0
このチャリ歩道もこの速度で走ってたのか😨
23:ハムスター名無し2026年10月04日 09:53 ID:CGWFccII0
ブレーキが遅いどころか結構早くない？
24:ハムスター名無し2026年10月04日 09:53 ID:6C1Zjnrc0
微妙やな
誰も守ってないけど、交差点前だから交通ルール上は最徐行が正解なので過失がないとは言えない
誰も守ってないけど、交差点前だから交通ルール上は最徐行が正解なので過失がないとは言えない
47:名無しのハムスター2026年10月04日 10:05 ID:7wiXpGoZ0
>>24
停止線より遥か前なのに交差点前も何もないだろ
停止線より遥か前なのに交差点前も何もないだろ
25:ハムスター名無し2026年10月04日 09:54 ID:.kYpPTZG0
見えて1秒でぶつかってんだからブレーキの速さなんて意味ないでしょ
26:名無しのハムスター2026年10月04日 09:55 ID:waOJbjDb0
こんなん過失取られるなら運転免許取得の条件に30秒以上の未来予知が必要だろ
28:ハムスター名無し2026年10月04日 09:55 ID:qjhiYZgw0
あえていうならちょっと速いか？
広角だからそう見えるだけかね
広角だからそう見えるだけかね
29:名無しのハムスター2026年10月04日 09:58 ID:gtIuRO1P0
こういうのって警察の匙加減じゃなくて、視認可能〜ブレーキまでのフレーム数調べて時間を算出して人間の反応速度と照らし合わせてから過失割合を判断するべき
31:ハムスター名無し2026年10月04日 09:59 ID:Hw8NkNt00
車のスピードがちょっと速いよ
こんな道、自分だったらもっとビクビクしながら低速で走るかな
こんな道、自分だったらもっとビクビクしながら低速で走るかな
32:名無しのハムスター2026年10月04日 09:59 ID:06T3Oxj50
ちゃんとヘルメットしてえらい（そうじゃない
33:ハムスター名無し2026年10月04日 09:59 ID:t71ov9NV0
これでブレーキ遅いなら反応速度悪くなってる老人の免許なんて全部取り上げないとダメだよ
NieR:Automata Ver1.1a figma 2B（ヨルハ二号B型）
https://link.amazon/B02TbtdiL
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
コメント一覧
ガキは感謝しろよ
相対的なもんだから歩行者と自転車ならまた違うやろ
嫌なら車に乗らないことや
ほとんどの人間は馬鹿だから『悪法も法だ！』ってカチカチ頭で向き合おうとしないのよな
老人や児童だったら、大怪我もしくは死なせてんぞ。
道路で人が寝てても自動車が悪いんでしたっけ？
まぁ大事に至らなかったのは幸いだけど
常識わからんのかね糞ガキは
ただし、３割や１割が本心。
日本人だからだよ？
これ運転者が外国人なら、酩酊して時速200kmでも子どもの過失10割になる。
その交通弱者って考えがそもそも間違ってる
同じ公道を利用する者として相当の責任を課すべきなのよ
誰も守ってないけど、交差点前だから交通ルール上は最徐行が正解なので過失がないとは言えない
７割だからといって７割悪かったって話ではないね
広角だからそう見えるだけかね
弁護士立ててガンガンやって大赤字になりそう
こんな道、自分だったらもっとビクビクしながら低速で走るかな
避けるのは不可能だし過失と言われるのは遺憾でしかないが
ならそっちを厳しくするべき
なんだったら停まってる車とかに勝手にぶつかっても死ぬ事あるわけだし
詭弁っていうのはわかってるし、天地がひっくり返ってもそんな事にはならないのわかってるけど
パトカーにこれをしょっちゅうやったれ
自転車が100％悪いに決まってるだろ。
警察アホなのか？
同じように自転車側だって気が付いてもブレーキ間に合ってないし
広角だから早く見えているが実際は徐行してる
悪法も法ってのは変わるまでは従えって意味であってその主張と何も矛盾してない
停止線より遥か前なのに交差点前も何もないだろ
チャリカスはクソやけど、全チャリがクソではないからなあ
そんなん言うたら煽りなりイキリなりで運転してる車カスを見て車はﾀﾋぬべきって言わなアカンやん
だから、ブレーキが遅いんじゃないのって言われたんだろ。
車が体感速度３０キロくらいで走っている。
こんな狭い道で、見通しが悪いと、10キロくらいのほうがいいぞ。
偽装事故増えて駄目かなぁどうだろう
自分が自転車側なら、今の安い自転車保険が10倍×加入義務になっても事故怖いから入るけどなぁ
だから2割なんやろ
盲目か？
見通しの悪い交差点でかもしれない運転していないからブレーキ踏むのが一瞬遅れた
ただ、即ブレーキ踏めてたとしてこの事故は防げないだろうな
とは言え、免許教習時にそういう説明もされてるはずやからなあ
だから圧倒的交通強者側がこういう貰い事故が嫌なら乗らないって選択しかないんや
あとは法改正の陳情しかないな
だから2割なんやろ
自転車がほぼほぼ悪いしドライバーのブレーキがコンマレベルで最速だったとしても衝突はしていたと思うが、それはそれとしてドライバー側ももっと徐行しとけ
あと今の生活道路は制限速度一律30km/hだから、スピード違反も加味されているんじゃないのかな。
変えろって主張してる9に言うのはおかしくねえか？
当たり屋か？
コレ言うガキンチョ多いけど、たとえ車がナメクジレベルで走ってても
チャリは同じようにぶつかって来るんだよ。 何ならチャリも車両なんだから
歩道走って敷地跨いでノールックでノーブレーキ、過失は全部コイツにある。
国交省・警察庁「だから作り替えたぞ!」→LUUPオッケー、道幅拡げずに自転車走行領域の厳格化etc
警官の戯言はなんの効果も無いが、保険会社の支払いにも影響するから、会社が勝手にやるだろ
それで7割なんだから、そういう事だ
間に合ってないじゃん。むしろ７割で
すんでラッキーレベル
それを免許を持ってる奴に限り特例で許可されてるだけだ。
何かあって責任を取らなきゃいけないのは当然で、それが嫌なら車を運転するな
パトカーとバスの事故を思い出した
さすが世界からはアフリカよりITが遅れていて、いまだに電話とFAXと紙とペンがないと仕事が進まない国とバレているだけある
変えるのは国民じゃなくて立法府でしょ？
向き合うもクソも国民にどういう手段が？
自転車側も免許とドラレコ必須にしたらいいのに
自転車は交通ルール無視の運転で車の運転手を加害者にするし
歩行者をひき逃げし放題だから証拠が残っちゃう様にしないと
これぶつかった後に車が前進してるから自動ブレーキが作動しただけで運転手はブレーキ踏んでないよ
先にブレーキ踏んでたらそんな事にはってない
自転車が任意保険なんて入ってるわけないんだから自転車側は自腹だろ
自動車側は自動車保険は言ってたら保険会社が払わないといけないからな
案の定、数千件もリポストされてて結局事実上の転載になってて草
そういうところが無能なんだよ
爺さんの反応速度
本来は車を運転する事は違法な事で、免許を取って運転するって事は、責任を取るって事なんだから
そういう「すれ違う幅すらないのにノーブレーキで車道の真ん中に突っ込んでこられたらどうしようもない」という予見性をもっているなら、余計に目を皿にして自転車を発見できるようにするか素早くブレーキを踏めるよう注意するかゆっくりスローで走るなどの複合で行くべきであった
そんなコスト支払えないだとかそれでも事故は起きると思うのなら別の道を使うべきやね
こんな事ばかりしてるから警察の違反待ちしてスマホとかで撮影してネットで晒されるとかするんだろなと思いました？
車のブレーキ遅いのはあるけど最大反応でブレーキ踏んでも衝突は避けられないぞこれ
だから5割以上の過失はありえん
某芸能人さんの死亡バイク事故事件思い出しました信用なんて出来ないですね？
あとブレーキは確かに遅いと思う、前動作なし？ぼーっとしていたってのはここの事では？
文字通り急に止まる急ブレーキでピタッと止まれるくらいの速度で進んだ方が良さげな場所。
立法府ってもう仕組みとして無理あるよな
道路に詳しい人間と農業に詳しい人間と芸術に詳しい人間が古物商についての法律を審査するみたいな無茶苦茶やってる
あんな狭い道路で右側見えづらい状況なら左側のビルが終わる頃にはブレーキ踏みながらもっと減速していないといけないし
そう考えると遅いとは思うな
かもしれない運転が必要そうな路地で加速なんてするから
自転車も軽車輌だど阿呆
角曲がってから若干スピード上げてるのが気になるわ
こんな細道で右の見通しも悪いんだから
最徐行で、なんならブレーキペダルに足置いときたい
たぶんこの人、交差点とかギリギリになってから
ブレーキ踏んでガクンてなるタイプの運転してると思う
それはちょっと思う
俺ならこんな狭い道は通らざるを得ない場合以外は、絶対に選ばない
だがみんなの言う通り、車が徐行してても自転車はぶつかってきただろう
◯さつかんネコババ事件
桶川＆逗子ストーカー◯人事件
◯◯大学院生◯◯チ◯人事件
ググッたら🤔⁉️🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
弁護士特約って保険があってだな
強い者の味方なんでしょうどうせ？
会社が勝手にやって7割になったってことですかね
会社が弁護士立ててもメリット無いから7割で納めたってことですかね。
それなら 30 への安価じゃなくて 1 に向けられませんか
広角レンズなのにスピード出しすぎとかいうやつが必ずいる
ていうか金額も出てないのに割合だけで話してたらどうとでも取れるやろ
10万円とかのレベルの話ならそこまでやるか？って話
危険運転致死傷罪の要件が明確化されて法改正したのは
被害者遺族が署名活動や法務省・国会への要望書提出などの行動し続けたから
立法府がやる事だからの他責思考で何もやらないで何かが変わると思ってるなら何も変わらないよ
近所にも無駄に育って膨れ上がったアジサイのせいでよく見えないとこがある
無駄に慎重に進まざるを得ないせいで行けるタイミング逃したりするし
同様に立て看板も視界をふさぐ要因で「子供の飛び出しに注意」と書かれた看板そのものが
子供の視界奪ってたりする。
文句があるなら然るべき相手に言えよ。誰にどう文句言ってんだ？
そいつ等は動画投稿して「どう、？オレのほうが正しいだろ？」とかやらないから
車に乗ってる方は怪我しないが自転車や歩行者は生身だから大怪我するだろ
わからんのか
同じ公道を走ってれば車も自転車も歩行者も同じ過失責任になると信じているのか馬鹿なのか?
こんな危険思想のやつに運転免許を取らせるなよ
高知の白バイ思い出したわ
それを言うならチャリが悪いから厳罰化罰金制にされたんだろって返されるだけですわ。
身内をまもるのが桜🌸とでもいいたいんですかァア⁉️⁉️
動画の7秒あたりからはもう右の視界が全く通ってないんだからここで減速、少なくとも惰性の速度で走るべきなんだからアクセルに足を置いておく意味がない
こんな狭い道で人が見えてからブレーキじゃ遅すぎるよ
この過失判断があるかぎり出来ない
嘘つくな
何言ってんの？
アクセルに足置いてるのが間違いって話
惰性で走ってブレーキに足をのせておくもの
保険の過失割合って車が動いてた時点で7割確定なのおかしいよな
例え直前で止まれたとしても相手が突っ込んでるわ
7.3とか可哀そうすぎる
「悪法も法」と頑なに言い張るバカどもって言ってるのがおかしいだろってことだよ
同じように変えるべきだと思ってる人も含めてバカにしてるんだから
変えるべきだが変わるまでは従わないと←悪法も法
法がおかしいから従う必要なんてない←反法治主義
いや、ちょっとスピード速いかな。道狭いし人が出てくるポイント何箇所かあるからもっとゆっくり走ったほうがいい。
ただし、この自転車の出てくるタイミングがおなじなら回避はほぼ不可能。
ドラレコは超広角だから距離は遠く、速度は速く見えるんだよ。
停車中の車に突っ込んで来て障害を負ったと法廷に乗り込むまではピンピンしてる外人も出てきそう
ブレーキは遅いし交差点に向かって加速する意味がわからん
弁護士使ってとことんやる。金額っていうよりこれでこっちに過失つく方が腹立つし
危ないなぁみたいな顔されると腹立つ、いやお前飛び出す前にまず停止しろや。
あのテンションの自転車はなかなかヤバい
場合によるけど、特約入ってるなら追加費用なしで等級も下がらない事もある
あと、シンプルに納得いかないって理由でやる人もいるだろうし
自転車駐輪してる間に盗まれない？サドルすら盗まれたりするぢゃん？
まーでも30kmオーバーしてるな。現実こんなもんやな
逆張りすぎるやろ
曲がり角と同じスピードでずっと走るつもりか？
ガキが出てきてから車が停止するまで1.2秒位やぞ
一般的な反射神経なら時速12km前後や
警察がブレーキ遅いっていってるならもっとスピードが出ていなかったっていうことなるが
バイクは99%ゴミやろな
警察の言い方が腹立つのと自転車側の飛び出し方も酷いけどこれ運転してる側も問題あるんよな
この細さの道路で横道があるのに最徐行してないどころか横道付近で加速してるし
無論動画の範囲だけでだから範囲外でどうだったとかの背景がわからないから断言とかは出来んけど
このケースにおいては自動車側の過失の方がデカくなるのは当然よ
警察の言い方はとにかくムカつくけど何でもかんでも警察が悪いって決め付けありきの見方も良くないわ
まー２割でも車の修理代のほうが高いやろ
この状態だと自転車が左側通行するスペースが十分に確保できないし、
生垣のせいで視界がなお悪くなってる
自転車側がもう少し慎重だった所で、タイミング次第ではぶつかるよこの道路
家の住人に生垣をどうにかさせるか、カーブミラー置くくらいしか解決策ないと思うわ
俺も思った
狭い道だからと元から徐行してればブレーキ間に合うし、車停止状態をドラレコで立証して過失「車0:自転車10」に出来るはずなのよ
おまけに交差点前なのに全然減速してないし、警察側も悪質ドライバー判定してそう
警察は割合決めないしな
でももうちょっと自転車側の過失増やして欲しいかな。これだと時速10km以下でもぶつかるやん...
車めっちゃへこんでて可哀想。いくらかかるんだろ...
免許の話してるんじゃね
車庫証明なんかの手続きもそれにかかる費用もあり、
事故ったら自分が悪くなることが多く、
汚れたら洗車の手間や費用もあり、
これからの時代いらないんだろうな。
ほんまか？
運が悪いとしか言いようがない
俺もそう思う。
ただ、回避できないにせよ、
これより遅い徐行ならブレーキ踏んで停止できたかもしれん
停止状態だったら過失ゼロになれるからな
警察官の主観的な意見が客観的な調書に反映されたら嫌やろ？警察官なんか障害を疑うような馬鹿の集まりやぞ。
30オーバーしてるから車が100にならなくてまだマシよな
生活道路での一時停止無視や徐行速度超えも日常的に見かける
ドラレコで自爆するパターンもあるから
左の白い建物から小学生が飛び出してきたら、と思ったらハラハラしちゃう
どちらにせよこのタイミングは回避できないけど
角に入る前に向こうに何があるか想像力を働かせられない奴は頭が悪すぎるよ。
学生の自転車保険加入は必須
金も時間も掛かるけど
教習所のシュミレーターレベルで回避難しくて笑う
それが無くブレーキをしっかり踏んでたらぶつかる前に止まれてた可能性はある
まあ自転車が突っ込んでくるからどのみちぶつかってたろうけど
過失割合はもっと有利に出来てたろうに残念だったな
死んで社会に詫びるべき
実際の現場で判断してんじゃないから
この画像だと木があるけど地図て書面では書かれてないからてのが行政
ブレーキ踏むの早ければ車停止してたはず
停止した車に自転車が突っ込めば過失割合0になる
停止線云々じゃねぇよハゲ
スピード上げて曲がるバカ基準で交通法は出来てないわ
そんなだから禿げるんだよ
ただのクソガキロケットだわな
止まれてないから問題なんだよ
そもそもおまえら警察たち、普段から車は急に止まれないって言ってただろ。
正面からなんだから止まれなきゃいけない
止まれてなくて問題なのは自転車なんだが。
法律が理にかなってないんだよ。
コレで車が過失割合取られたの？
何をどう注意してもこの事故を回避する術は車側に無いやろ
仮に車が歩行者だったとしたら・・・命に関わる大事故になってるぞ
100％チャリの過失や
ゆっくり運転していってね
自転車が野放しって訳でもない
2026年4月から自転車の交通違反に青切符が導入されてるぞ
赤切符だけだと手続きが面倒でな
交通違反する自転車乗りは減ってくるがそれでも危険運転するチャリダーはいるからドライバーは注意しなきゃならん
徐行してブレーキ踏めてたら事故になってない
わりと車のスピード出てるよね
このコメント欄にも多いぞ
免許も持ってなきゃ簡単な計算もできず、車はぶつかる前に止まれたとか言ってるやつ
同意
動画見たけど車:自転車＝7:3は違和感ない
この道なら曲がりへの進入前に最徐行か一旦停止してもいい
それ以上に気になるのはその手前の何かの施設の門の前で停止していないこと
門の前に塀があって誰かいても見えないのに完全に誰もいないだろう運転してる
7割悪かったから7割払い何だが？
これで頭に大怪我して亡くなったり後遺症が残ったりしたら
とんでもない賠償を背負わされる。
っていうか、逆に若干スピード上げてんだよなぁ…
徐行してブレーキ踏んでるからこの時間で停止してるんやで＾＾
それでも速すぎ
前段で歩行者とすれ違う時の速度差が異常に速いので、広角だからは言い訳にならない
自分も日々自転車乗ってるけど女子供は見通しの悪い右折・左折でも自信満々に安全確認しないで突っ込んでくるから怖い
自転車も免許制ににしてほしい
7:3に違和感ないけど
それは無いな
完全に停止しててもこのガキは車にぶつかってる
事故にはなって無いじゃなくて車の過失は無くなるだろう、だね
ならもっと気をつけろってこと
自動車側が道路中央をはみ出して走ってる以上、過失は相応に重くなる
自転車は公道の走行が禁止されてないけど？
自動車は無許可で公道を走るのが禁止されてるな
が、関係無しにぶつかっとるやろコレ
保険会社がそう判断したって事はそういう事なんだろう
とは言えこれは避けようがないとは思うけど
運転手側は保険入ってるやろうけど…
仮に5秒早く停めたとしても自転車のあの勢いなら関係なく突っ込んでくるだろ。
今度はそこに居るのが悪い。とか言い出すんかな？
10：0でもいいくらい。車がかわいそうだわ
まあ運が悪かったってことよ
こういうことがあるから任意保険には入っておきましょうねって話
老害化はじまっとるレスやな
こんなん昔から居るわ
危険予測知らないのか？免許持ってんのか？
実際何キロで走ってたんやろか？
40は出てないと思うけど
ドラレコがあっても車に過失なんだね
学生がたいした怪我じゃ無くて幸い
今や「交通弱者」っていう免責要素いらんよね
ぜひこの警官に同じ状況で対応して欲しいよな
誰かチャリで試してくれ
公人は名乗る義務があるからな。ふざけた事言った奴は必ず晒してやれ
車側がパトカーだったら一方的に自転車悪くする癖に
それにブレーキ踏むのも遅い、自転車じゃなくても
子供が飛び出して来る可能性とかも全く考慮してないだろ
無くすとお前らみたいなアホが「こっちが優先だ！」って突っ込んでいくから
ブレーキ以前の問題で、チャリが左側通行から前方不注意の上いきなり斜め横断？しようとしたのが原因じゃね？
コレが歩行者様なら車が悪くなっちゃうけどチャリだから軽車輌だし
チャリが左側通行のままだったら接触もしてなかった
男叩きじゃなくて子供叩きを始める男なのであった
男ってなんで犯罪者と事故をたくさん起こす男を叩かないの?
女叩きをやめられない「男」なのであった
こういう男ってミスや犯罪を全て女に擦り付けて生きてきたんだろうな
犯罪だから自分でやれ
>>238
確かに理不尽だけど速度出し過ぎってのは同意だ
こんなクソ狭いところ走ってるのに歩行者とのすれ違いで大幅に速度落とす様子もないし
こんなところで速度落とさないってことは予測運転してないって判定されたってこと
とはいえ自転車も糞すぎるから過失割合の決め方はそろそろ見直すべきだとは思うよ
勘違いしてる人が多いけど割合決めるのは警察じゃないから言うべき場所が違うんだよな
自転車の子は、無保険で平気でひき逃げする中国人の車にぶつかるべきだった
事故被害者の6〜7割も男性ですが
「男叩き」がいひとつもないですね？
女叩きはあれだけしてるのに不思議ですよね男という生き物は。罪悪感とかないんですか？
法律なんて、まともに守ろうとしてる下級日本人を虐げる事で成り立たせてる茶番だよ
もし車に乗ってたのがガイジンだったら、不起訴でチャリの少年が泣き寝入りして終わりだっただろう
今迄ぶつからなかったから今度もヨシ！みたいな成功体験になってるのかね。
女を変えたいって気持ちが強いのはわかるけど、男のほうが犯罪者も事故加害者も事故被害者も多いですよ
なぜ男を変えなきゃ！って思う男性が少ないんですか？
ガイジの一つ覚え「外人不起訴ガー」
平成に似たようなこと（一時停止してる車にぶつかった）をしたけど、自分はぶつかる前に自転車から飛び降りて無傷だったし、車も自転車のタイヤが当たっただけで傷なかったから、その場でめっちゃ怒られて終わった
自転車を視認してからの反応が遅いって意味じゃなくて
狭い道なんだからもっと手前から減速しとけって意味やないの
３でもクソなのに！？
車側のブレーキ遅いっていうけどチャリもブレーキついてんだから止まれてない以上同じように遅い
飛び出す可能性を考慮するなら同じように自転車側も考慮すべきでは
車両に乗って公道を走っている以上子供だからは通らんよ
そうやって学んでくんやで
逆張りの嘘つき。
法律見直せや
どんな人間ならこれ回避できるんだ
センターはみ出してるから完全停車でも自動車に過失は避けられない
「車が悪い」で言いがかりつけてる連中、全員当たり屋レベル。
これで連中が言う程に車が悪いんなら、当たり屋が、やりたい放題できる。
正直、原付免許の勉強くらいは全員義務化したほうが良いんじゃないかと思うわ
実際に取得出来なくても良いからそれなりに道交法学ばないとさぁ…
これ、110番して別の警官を呼んだほうがよかったのでは、
>盲目か？
これが、荒らしの民度。
この速度で飛び出して来られたらブレーキ間に合わなくても文句言えん
五分五分に見えるけどヘボい保険会社の言いなりに任せたのならしゃーない
警察は事故の割合には無関係だし
問題は、警官・検察官・裁判官の見立て
とりあえず車側を悪にという、くだらん慣習に固定されてるのがまだ多い
変えるべきだと思ってる人間は含まれてないんじゃねえか？
「カチカチ頭で向き合おうとしない」ってあるんだからよ
そもそも「変えろ」って主張に対して「悪法も法だから変わるまでは従え」って論点ズレてるよな
「悪法だから変えろ」って主張であって「悪法だから従わない」なんて主張ではないだろ？
チャリが１００悪いけど
そして悪いのは警察の「態度」
こっちは車が凹んだけど相手はかごが歪んだくらいだった
それで呼んだ警察は、車が悪いけど停止してたからお互い様ということで、とか言いやがった
保険の弁護士特約使ってしっかり修理代請求したけど
日本はもしかして当たり屋天国なのか？
こんなもん徹底的に戦え
７：３とか言ってる奴を教えろ
経済がアホってお前が貧乏なだけじゃ…
車が７だってよ
警察に文句いってくれや
これで車が悪いとか法律改正しないといけないね
自転車に乗ってるやつは保険入ってんのかな、そこそこ金額行きそうだけど
中央はみ出してなければ5:5だったろうよ
すみませんて感じの時の動きしてるね
アホやろ
車には運転するだけで安全運転する義務があるの教習所で習っただろ
免許返納したら？
これで車に過失ありとか気狂いだろ
横からやが、チャリも軽車両やから車やぞ
今回ぶつかった相手が自動車だから被害者扱いされてるが
相手が歩行者やったら10：0で加害者
高齢者だったら死亡事故まで想定される速度での事故やぞ
なんか警察が過失割合決めてると思ってる奴が結構いるのな、警察は事故処理するだけだよ
目視できてから1秒で反応してブレーキは難しいだろうに
警察が当事者ならさけられるのか？
はよ道交法改正してくれ
言いたい事は十分に理解できる
その上で
この速度で走ってくる歩行者は怖いわｗｗｗ
人間でも出せる速度なんだろうけど、どんだけ全力なんだよｗｗｗ
多分この状況なら、走ってきた人が足止めて転ぶだろうなぁ
自転車と違って、足止まれば速度は急激に0になるし
そしたら、少なくとも接触事故にはならなかったのではと
走ってきた人は凄く痛いだろうけど…
↑
ド正論
これが車だったら良かったものの歩いてる人相手だったらと考えると…
この男児の親は子供を恥じて再教育すべき
自転車側の判断能力が低いからどう考えても過失は自転車側。
化物並みのスピードで止めてもぶつかってくるわ。
ブレーキってかスピードなら確かに過失かもな。
これで0が普通になると保険会社は儲からなくなるんだよ
迷惑かけて金せびってきて害悪
悪いってわかってるから怪我無いって言ってるだけやろ
ちゃんと検査しろ病院もグルやん
医療ミスやぞどこの病院だ教えろ
ほぼ見た瞬間突っ込まれているんだから遅いも何も。
時間見ればわかるけど、１０秒に出現１１秒でボンネット。
シューティングゲームの初見じゃないんだからさ・・・
警察の誘導尋問もおかしいわ、同じ状況になったらおまえは完全回避できたのかと。
全く逆の 「自転車 7： 車 3」 査定でも厳しいと思うわ
この件に、男女問題は関係無いけど？
回避できた出来なかった以前に、ここが広い道路だとか広い歩道があるだとかならともかくすれ違いもできないような狭く見通しの効かない道なのに動画ではとても注意して進んでいるようには見えない
人が飛び出すかもしれないところは予見できるのだから警官が指摘しているのはその辺でしょう
いや、「かもしれない」運転をしていたからこそ、あの程度で済んだと思うんだがなあ。
奴等の特権で当たり屋扱いで終わる可能性があるのは腹立たしいけんどさ、それはそれで民間人との対応の違いで問題視される可能性も微レ存
無敵の人出番だぞ
これで合法なのかもしれないけど、危険なにおいがするところを走るにはスピードが速すぎるし慎重さも足りない
特に右側は全く見えないから、いったん止まってクリープで進むくらいじゃない危ないよ
右に門みたいのがあるし、左には地下鉄の入り口みたいのもある
こういうとこ普通に子供が飛び出してくるだろ
こういうところは一度ブレーキ踏んで徐行しないと
日頃から慎重さが足りない運転してるようにしか見えないね
7秒くらいから右の家と植生で見通しが全く効かないの怖くない？
こんな狭い道で飛ばしても良いことないんだからそのくらいから減速しててもいいでしょというところ
映像だと自転車が100悪いけどさ
俺ならノーブレーキでそのまま跳ね飛ばしてたわ
それでもどうせ７：３だろうからどうせなら気持ちよく跳ね飛ばした方がいいだろう
パトカーの場合「（自転車の）ブレーキが遅い、自転車も車両だぞ運転に気を付けろ」
ちな自分は横断歩道で青横断してた歩行者でパトカーに轢かれかけて「気を付けろ」と説教喰らった学生時代の記憶あります
過失割合は保険会社が出します
今時、弁護士特約付けてない奴なんかいないだろ
子どもがいるなら人身障害の車外も必須
事故そのものは回避出来なかったかもしれないが、どの程度の事故になっていたかの違いは出る
確かに車に過失が7割あるって言うなら、どんな過失があるのか教えて欲しいよな
道交法守って走ってるし、飛び出した自転車を確認して急ブレーキも踏んでる
車の過失が見当たらないんやけど
急な飛び出しや横切りなら対応出来たと思うよ。
だけど、「一切速度を落とさず曲がって突っ込んで来る」のに対応が遅れたと言われても・・・
あと2秒自転車が遅かったら路地から出てくる車と曲がろうとする自転車が衝突して、車が完全に轢いた形になってそう
そのくらいの微差だから注意義務が強く求められる車側の方が過失割合が高いのかなと思う
車の方が強い社会の方がヤバさは増すから車の責任割合が高い方がマシだと思う
ケースバイケースじゃないのが問題
この動画だってどう見ても自転車の方が悪く車側では回避できんやろ
人＞自転車＞車で責任の重さを最初から決めつけるからあたり屋とかの犯罪を助長してきたんやぞ
対応が遅れた云々、正しい対処をしていれば事故は回避できただろう云々ではなくて
死角があることを知ることはできるのにそれに即した対応が映像からは確認ができないよねということ
ようやく自分に方にも非があると気づいたか
もっともここのコメ欄見ればわかる通り、世の中は刃物が服着て歩いてるような人間ばかりだ
気を付けないとね
っていうかこ投稿主…なんていうか、うん。
クセ強だった
一人で歩いてる時は気にならんけど子供連れて歩いてるとマジで殺意沸くんだわ
Twitterの書き込み（文字）をそのまま検索してください
動画が保存されてるサイトで見られます
イケズ石なら視認性高かったかも。
○→ゴミに稀に良いのが混ざってる
コメントする